專訪ODL執(zhí)行主席：開源不是搶山頭，合作共贏才是主旋律

隨著新技術的產生與發(fā)展，SDN/NFV在全球逐漸落地開花，各大企業(yè)、分析機構、運營商等等都看好SDN領域，并且都在向SDN方向努力轉型。例如AT&T宣布將在2020年其網(wǎng)絡75%要實現(xiàn)虛擬化。IDC預測到2018年SDN市場規(guī)模將達到80億美元；市場調查公司TBR的調查顯示，到2020年SDN將真正成為主流；Grand View Research最新發(fā)布的報告則稱到2024年SDN市場規(guī)模將達到704.1億美元。

隨著眾多企業(yè)、運營商積極擁抱SDN促進網(wǎng)絡轉型，開源+開放的模式逐漸成為業(yè)界發(fā)展的大趨勢，作為業(yè)界應用非常廣泛的開源項目OpenDaylight也由于在開放性、可操作性、可編程性上的優(yōu)勢，逐漸得到了業(yè)界的肯定，并得以應用。在過去的一年中，OpenDaylight在全球的發(fā)展已經(jīng)逐漸邁過了PoC階段，企業(yè)開始向生產環(huán)境中部署OpenDaylight，OpenDaylight逐漸成為業(yè)界的潮流。

OpenDaylight已經(jīng)在全球范圍內獲得了廣泛的應用，用戶包括AT&T、KT、中國移動、騰訊、Comcast等等，用戶涵蓋了企業(yè)、運營商等。

OpenDaylight項目已經(jīng)經(jīng)歷了5次迭代，目前已經(jīng)發(fā)布了第五個版本硼版本。它是針對企業(yè)、服務提供商、數(shù)據(jù)中心、WAN 的模塊化開放的SDN平臺，能夠實現(xiàn)在不同硬件廠商產品的環(huán)境下提供網(wǎng)絡服務，大型、全球性的社區(qū)所驅動的開發(fā)，平臺基本每半年更新一次，支持行業(yè)最廣的SDN和NFV使用。

在SDN開源領域中的另外一個重要趨勢是各大開源項目相互整合實現(xiàn)互操作性，目前OpenDaylight已經(jīng)與眾多的開源項目進行了一些整合，包括OpenDaylight與OpenStack、OpenDaylight與OPNFV，以及OpenDaylight作為一個SDN控制器在ONAP項目中的重要作用，此外OpenDaylight項目還與FD.io項目積極合作。

在OpenDaylight獲得業(yè)界如此程度的關注下，SDNLAB借著中國SDN/NFV大會的東風，對OpenDaylight臨時執(zhí)行董事Phil Robb進行了專訪。

關于Phil Robb，目前任Linux基金會運營副總裁，在Linux基金會負責網(wǎng)絡和編排等相關業(yè)務，同時兼任開源項目OpenDaylight的臨時執(zhí)行董事，他在擔任OpenDaylight項目臨時執(zhí)行董事之前，在OpenDaylight項目中擔任了3年多的技術運營。

SDNLAB君：AT&T在今年3月份在網(wǎng)絡中進行了關于白盒的試驗，我想請問一下你怎么看待AT&T在網(wǎng)絡中基于白盒的試驗？

Phil Robb：業(yè)界的走向最終將會往白盒的方向去發(fā)展，對待白盒我認為應該采取的態(tài)度是能用就用，因為白盒的大量應用能夠顯著的降低成本，此外白盒相關的協(xié)議和軟件都會做的越來越好。在這樣的大潮下，OpenDaylight項目所做的控制器和硬件等等也會為之做好準備。

傳統(tǒng)的交換機技術可能會由于工作負載太大，逐漸無法適應日新月異的網(wǎng)絡需求。因此會逐漸誕生出更加優(yōu)越的技術，比如可編程語言P4的誕生，我相信業(yè)界保持這樣的趨勢會發(fā)展地越來越好。

SDNLAB君：AT&T此前宣布已經(jīng)在考慮一個“nirvana”SDN堆棧，用OpenDaylight控制器取代Contrail，這可以視為開源戰(zhàn)勝商用的標志嗎？

Phil Robb：使用OpenDaylight控制器具備很多優(yōu)勢，首先OpenDaylight是全開放的，且能夠充分保證相互協(xié)作，而且具備了模塊化的優(yōu)勢。不管是廠商還是用戶，都能將之作為一個有助于其開發(fā)解決方案的平臺，AT&T可能正是看到了這樣的優(yōu)勢才會選擇OpenDaylight控制器。

但作為OpenDaylight的成員，我很樂意看到有這樣大的運營商愿意采用OpenDaylight，并為之感到備受鼓舞，這在一定程度上也代表也業(yè)界發(fā)展的趨勢。

SDNLAB君：今年初兩大MANO開源組織Open-O和ECOMP合并成為ONAP，并投入了Linux基金會的懷抱。那么在MANO領域ONAP是否會與OSM形成競爭？是否會存在兩套MANO的標準？

Phil Robb：Open-O和ECOMP項目的合并是兩大項目的成員想要合并這兩個項目，Linux基金會在此前提下促進這一進程的。今天上午的韋總的演講非常好，他提到的標準的碎片化問題我們Linux基金會也同樣想解決，我們認為標準化的組織或社區(qū)當然是越少越好。首先相關的社區(qū)的盈利并不是相當好，此外，如果大家都在不同的社區(qū)做一樣的開源項目，必然會造成相當大一部分的工作出現(xiàn)重復。

在很多領域都是做重復工作的人越少越好，如果做同樣工作的人很多為什么不干脆整合成一個？作為一個非盈利性組織，我們Linux基金會的目標是引領并促進行業(yè)的發(fā)展。比如我們關注的網(wǎng)絡領域，網(wǎng)絡本身的發(fā)展需要各種各樣的軟件，我們目前所做的很多工作都是相對基礎的工作，真正的工作是在我們提供的基礎之上實現(xiàn)的VNF，不管是基于OSM還是基于ONAP的平臺所實現(xiàn)的VNF，最終都是為網(wǎng)絡服務。但我依然認為如果有太多的平臺，必然會出現(xiàn)碎片化的問題，必然會造成相關領域做大量的重復工作，因此還是盡量整合比較好。

至于標準的問題，OSM的MANO標準也好，ONAP的標準也好，能夠經(jīng)過大浪淘沙之后留下來的必然是適應業(yè)界發(fā)展需求的標準，因此我們目前不能草率的說未來是一套標準還是兩套標準，未來的事交給未來決定。

SDNLAB君：據(jù)我所知ODL一直被詬病的文檔不齊、架構復雜、BUG太多、求助無門等問題，ODL社區(qū)是否會有針對性的措施？

Phil Robb：不可否認的是社區(qū)確實存在這樣那樣的問題，但是如果跟一開始相比，現(xiàn)在無論是文檔或者其他方面都已經(jīng)進步了太多。尤其是在文檔領域，我們一直在嘗試以一個統(tǒng)一的模式向大家提供文檔，包括在Linux基金會我們也同樣致力于實現(xiàn)統(tǒng)一的文檔模式。

作為一個開源項目，除了大的開源項目之外，項目下面還有眾多的小的開源項目，有的項目獲得了廠商的支持，因此能夠獲得大量的資金、技術等方面的支持，相應的穩(wěn)定性方面也更加好。但其他的一些項目穩(wěn)定性就不那么好，可能永遠也不會好的起來，開源的大環(huán)境歡迎大家的參與，我們將這些穩(wěn)定和不穩(wěn)定的項目都保留下來，用戶不必非等到我們開源社區(qū)將這些項目都孵化成功之后才能采用，用戶可以自主采用相對成熟的產品，廠商會根據(jù)需求選擇開源項目。

因此，我們所做的工作就是提供更佳的穩(wěn)定性、更好地性能、更安全、更加可擴展以及壽命等方面不斷提高水平，這是我們所做工作的指導原則。當然有時候我們也會在某些方面存在疏忽，這時我們就需要用戶以及廠商來發(fā)現(xiàn)問題，并反饋給我們進行優(yōu)化。

SDNLAB君：目前業(yè)界存在兩個SDN控制器，分別是ONOS和OpenDaylight，Linux基金會是否會將這兩個控制器加以合并？業(yè)界是否真的需要兩個SDN控制器？

Phil Robb：這是一個非常好的問題，也是很多人關注的問題。ONOS最初的應用場景是為“Pure SDN”服務的，ONOS的核心思想就是構建非常純正的SDN，因此真正地將數(shù)據(jù)平面和轉發(fā)平面進行分離。OpenDaylight的理念是為了實現(xiàn)控制器的可編程性更加優(yōu)越，不管是新的協(xié)議還是傳統(tǒng)的協(xié)議，我們希望通過OpenDaylight這樣的平臺保證可編程性。

不管是OpenDaylight還是ONOS都在慢慢地支持SDN相關的協(xié)議，如OpenFlow協(xié)議。如果光從目的性方面來看的話，OpenDaylight和ONOS的差異化在不斷縮小，但是從整體狀況上來看，差異化依然存在，OpenDaylight要更廣闊一些，ONOS始終追求的是“Pure SDN”的理念。

我認為這兩大開源項目之間應該加強合作，而且從目前的狀況來看已經(jīng)存在了一些相應的合作。但要最終下結論說是否會將兩大開源SDN控制器項目加以合并，依然為時過早。只能說，未來的事情交給未來來決定，但兩大組織之間的對話是一直需要的。

SDNLAB君：開源組織是否會與其成員的廠商們形成競爭？Linux基金會如何處理與商業(yè)公司的關系？

Phil Robb：這個現(xiàn)象是非常常見的現(xiàn)象，一些廠商本身有自己的產品，然后又加入開源社區(qū)通過社區(qū)來提供開源的產品，這兩者是同時存在且很常見的。開源在很多方面都起著顛覆性的作用，這也是業(yè)界發(fā)展的一個大的趨勢。

至于廠商的商用化的產品和開源產品的競爭問題，我覺得就像之前的Linux和Unix一樣，最終還是要看廠商的產品能否滿足用戶的需求。目前業(yè)界的趨勢是用戶逐漸轉向開源，因此廠商們也紛紛借助開源社區(qū)的力量走向開源。因此我認為Linux基金會與成員之間不會存在競爭關系。

Linux基金會本身是不提供開源項目的，都是成員來找Linux基金會尋求幫助，有鑒于此，Linux基金會也不會與成員之間存在競爭關系。

小編寄語：

無論未來怎么發(fā)展，業(yè)界的趨勢總是在開源+開放的模式下不斷進步，OpenDaylight也在不斷走向開源開放，并且與各大開源項目積極展開合作。OpenDaylight火不火，OpenDaylight廣大的用戶數(shù)量和用戶群體說了算，OpenDaylight火多久，時間將會證明一切。作為一個不太純粹的OpenDaylight擁護者，小編還是希望開源社區(qū)包括OpenDaylight發(fā)展越來越好。

在開源和商業(yè)化產品之間，沒有更好只有最合適的，ODL的巨大龐雜的代碼量以及文檔不夠齊全，可能會給新手帶來很大的困擾，目前ODL社區(qū)在技術指導委員會主席Colin Dixon的帶領下已經(jīng)有了很大的改善，ODL本身的框架是值得學習和借鑒的。

希望大家在使用ODL提供的開放資源的同時，能夠反哺開源社區(qū)，這樣ODL開源項目才會惠及更多的人，SDNLAB作為國內ODL的橋頭堡也是ODL的成員之一，積極組織參與舉辦了大量的ODL Meetup以及OpenDaylight City Tour，今年6月份在北京將有OPNFV和ODL的Summit，敬請關注SDNLAB關于OpenDaylight的活動預告。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。