運(yùn)營商N(yùn)FV落地之困 擇商用軟件還是自主研發(fā)?

目前,NFV的主要目標(biāo)是實現(xiàn)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)元設(shè)備的軟硬件分離、網(wǎng)元功能的軟件化、可以進(jìn)行云化、按需動態(tài)伸縮、自動化部署和編排以及將來實現(xiàn)智能化網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營。

采用商用軟件和自主研發(fā)各有利弊

NFV的總體趨勢是底層硬件實現(xiàn)相對通用化,采用虛擬化技術(shù)、容器技術(shù)、分布式架構(gòu)技術(shù),實現(xiàn)對底層通用設(shè)備的共享、調(diào)度、彈性和可擴(kuò)展,向上為VNF(虛擬網(wǎng)絡(luò)功能,即網(wǎng)絡(luò)功能的軟件實現(xiàn)形式)按需提供自動化配置的資源,這意味著NFV具備三個方面的關(guān)鍵特征。

第一,網(wǎng)絡(luò)功能軟件化。未來的網(wǎng)絡(luò)功能升級、增強(qiáng)都是通過軟件完成的,不需要(或者很少需要)底層硬件的升級或擴(kuò)容,因此VNF軟件才是未來網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的焦點,VNF的微服務(wù)化、分布式架構(gòu)改造、開源化、自主研發(fā)、Devops是未來的發(fā)展趨勢,但當(dāng)前VNF技術(shù)基本還是掌控在電信設(shè)備商手中,運(yùn)營商幾乎沒有能力染指。

第二,構(gòu)建統(tǒng)一的NFVI資源池體系。服務(wù)于全網(wǎng)的云化(雖然不同的網(wǎng)元對NFVI有差異化的需求,但并不影響NFVI的跨專業(yè)統(tǒng)一規(guī)劃、建設(shè)與運(yùn)維,只是從資源的具體部署方面必然存在不同專業(yè)網(wǎng)絡(luò)一定的資源“隔離性”,例如部署在不同層次的DC)。NFVI是當(dāng)前運(yùn)營商認(rèn)為的可以實現(xiàn)成本降低的主要希望,但實際上除了集約化帶來的電力成本降低以及機(jī)房空間節(jié)省外,從基礎(chǔ)設(shè)施角度看是否降低成本難以評估(傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備難以嚴(yán)格區(qū)分硬件和軟件的成本),需要綜合考慮服務(wù)器/存儲/網(wǎng)絡(luò)新建成本,以及NFV軟件、HA、災(zāi)備、機(jī)房改造等總體成本,軟件將占據(jù)很重要的成本,對于運(yùn)營商來說軟件如果不是自主研發(fā),就只有依靠通用化、規(guī)模化甚至標(biāo)準(zhǔn)化才有可能降低成本。

第三,引入新型的管理體系。實現(xiàn)對VNF、VR(虛擬資源)以及PR(物理資源)的監(jiān)控、配置、管理以及更高層次的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)編排等,這部分目前是由NFV架構(gòu)中的MANO來完成,在ETSI定義的MANO架構(gòu)中,MANO由NFVO(NFV Orchestration)、VNFM(VNF Manager)以及VIM(Virtual Infrastructure Management)組成,分別完成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)編排與管理,VNF管理以及NFVI資源管理等功能。

在以上所述三個方面中,NFVI、VNF、MANO是NFV架構(gòu)中的關(guān)鍵組成,以軟件實現(xiàn)為主,從利于快速部署、規(guī)?;⒊杀咀畹突?、業(yè)務(wù)連續(xù)性和迭代創(chuàng)新能力等方面考慮,運(yùn)營商是采用商業(yè)產(chǎn)品還是選擇自主研發(fā)目前存在一定的矛盾。

自主研發(fā)的好處是可以基于自身的需求進(jìn)行快速定制化開發(fā)和實現(xiàn)迭代式優(yōu)化與演進(jìn)發(fā)展,而不是受制于廠商,不需要進(jìn)行復(fù)雜的解耦、兼容性測試和集成,而且長遠(yuǎn)看能夠?qū)崿F(xiàn)成本的持續(xù)降低,有利于自身的可持續(xù)創(chuàng)新和發(fā)展,借助NFV/SDN發(fā)展機(jī)遇實現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)型。但傳統(tǒng)運(yùn)營商并沒有軟件研發(fā)的基因,從機(jī)制、文化、流程、組織架構(gòu)等方面難以較短時間內(nèi)培育打造一支有競爭力的軟件研發(fā)和運(yùn)營團(tuán)隊,以支持運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)軟件化的發(fā)展需要,難以實現(xiàn)全面的網(wǎng)絡(luò)軟件自主研發(fā);而采用商業(yè)化軟件帶來的好處是可以實現(xiàn)快速規(guī)?;渴穑墒於群涂煽啃愿?,但成本也會較高,而且依賴廠商帶來的周期性更新,難以實現(xiàn)快速定制與迭代式發(fā)展,目前看廠商的網(wǎng)絡(luò)軟件仍然是高度封閉的,與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備發(fā)展模式幾乎沒有差異,運(yùn)營商仍然受制于設(shè)備商和第三方軟件商,長期發(fā)展能力和空間有限。

運(yùn)營商自主研發(fā)實力尚薄

目前,對國內(nèi)的運(yùn)營商而言,還不具備條件全面采用自主研發(fā)的軟件,需要基于需求、定位、資源以及自身能力,有的放矢地選擇部分核心和關(guān)鍵組件,采用自主研發(fā)模式或者深度合作研發(fā)模式推進(jìn)NFV的發(fā)展。筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下三大系統(tǒng)軟件入手。

第一,NFVI。打造一個統(tǒng)一的面向NFV的規(guī)模化云資源池體系,是運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)云化的基礎(chǔ)和關(guān)鍵,因此,NFVI是較長時間內(nèi)運(yùn)營商工作與投資的重點,其中NFVI軟件又是重中之重,目前主要以虛擬化軟件(Hypervisor)為主,未來還包括容器技術(shù)、分布式軟件技術(shù)等軟件定義技術(shù)。

Hypervisor自主研發(fā)的好處是未來可以全網(wǎng)統(tǒng)一Hypervisor,有利于全網(wǎng)資源的統(tǒng)一共享與調(diào)度,更利于減少兼容問題和降低集成復(fù)雜度,對于像運(yùn)營商來說,NFVI必然是規(guī)模龐大的,簡單評估一下就會知道自主研發(fā)長遠(yuǎn)看是否降低成本。目前大部分廠商都是基于開源KVM進(jìn)行商業(yè)化定制和優(yōu)化,特別是針對NFV轉(zhuǎn)發(fā)性能要求高的特點,各個廠商都做了針對性的優(yōu)化,這部分工作仍然難度相當(dāng)大,尤其是規(guī)?;瘧?yīng)用難度大,需要投入的資源和時間較多。

運(yùn)營商技術(shù)基礎(chǔ)和人才積累不足,目前完全采用自主研發(fā)Hypervisor并不現(xiàn)實(至少要投入100人左右,而且需要經(jīng)過長時間的大規(guī)模驗證)。但是采用第三方Hypervisor也面臨巨大的挑戰(zhàn),各個廠商的Hypervisor與各自的VIM甚至VNF存在耦合與捆綁,形成各自的“小王國”,不同廠商Hypervisor難以互通,需要大量的規(guī)范、測試和后期的部署集成工作,而且也很難針對運(yùn)營商的個性需求進(jìn)行定制開發(fā)。對于Hypervisor,自主研發(fā)的窗口期已經(jīng)過去,運(yùn)營商一方面當(dāng)前應(yīng)采取減少現(xiàn)網(wǎng)Hypervisor的型號和版本的策略(同一資源池節(jié)點建議只采用一種Hypervisor,全網(wǎng)建議不要超過2種Hypervisor),另一方面可在新技術(shù)(例如容器技術(shù))方面進(jìn)行儲備,并且逐步引入自主研發(fā)軟件。

第二,VNFs。各類網(wǎng)元原來都是軟硬件一體化的,運(yùn)營商對網(wǎng)元的內(nèi)部實現(xiàn)機(jī)制并不熟悉,也沒有真正去探究網(wǎng)元設(shè)備軟件系統(tǒng)該如何實現(xiàn),大部分網(wǎng)元功能軟件目前對于運(yùn)營商來說還沒有可能采取自主研發(fā)來實現(xiàn),但對于運(yùn)營商而言,NFV也不能停留于僅僅實現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施的統(tǒng)一和共享,VNFs是運(yùn)營商必然要去逐步攻克的,否則實現(xiàn)軟件化只是表面的工夫。這部分需要運(yùn)營商逐步去積累和投入,至少要具備能力去推動VNF軟件的開放和架構(gòu)重構(gòu),了解VNF軟件的實現(xiàn)細(xì)節(jié),推動VNF微服務(wù)化,為將來實現(xiàn)分布式和容器化部署打下基礎(chǔ),在能力具備后,應(yīng)深度介入甚至自主研發(fā)部分VNF軟件(例如NAT、FW、CDN、DPI等)。

第三,MANO。如前所述,MANO是由NFVO、VNFM和VIM組成的,當(dāng)前VNFM與VNF是強(qiáng)關(guān)系的(VNF并不開放,VNF開放后可實現(xiàn)通用VNFM)、VIM與hypervisor也是強(qiáng)關(guān)系的(當(dāng)前可基于廠商VIM或Hypervisor開放的接口實現(xiàn)通用VIM功能),目前大部分運(yùn)營商選擇與OSS關(guān)系緊密、與網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)關(guān)系較大的NFVO進(jìn)行自主研發(fā)。

NFVO的復(fù)雜度決定于VNFM是通過NFVO還是直接與VIM交互,同時也決定于NFVO的功能定位,僅僅是實現(xiàn)基于VNFM和VIM的聚合呈現(xiàn)與管理,還是端到端的業(yè)務(wù)編排,包括對VNFM、VIM以及SDN控制器的全面掌控,實現(xiàn)VNF/VNFC(VNF的組件)、資源(軟件、模板、虛擬化資源以及硬件)和網(wǎng)絡(luò)連接的統(tǒng)一管理和編排。長遠(yuǎn)來說,運(yùn)營商應(yīng)完全掌控MANO管理體系(涉及到VNFM和VIM的統(tǒng)一),近期以NFVO自主研發(fā)為主(適配不同廠商的VNFM和VIM)。當(dāng)然即使是NFVO,對于運(yùn)營商來說完全采用自主研發(fā)系統(tǒng)近期也還無法做到,自主研發(fā)的NFVO需要經(jīng)過現(xiàn)網(wǎng)的考驗,功能不斷迭代完善,探索運(yùn)營維護(hù)機(jī)制,初期很可能采用商業(yè)化NFVO和自主研發(fā)NFVO并存的方案。

對于運(yùn)營商而言,NFV整體可靠性、故障檢測與自愈,以及可擴(kuò)展性等運(yùn)營能力十分重要,這是運(yùn)營商的核心掌控點,應(yīng)是重點研究和自主研發(fā)的對象。運(yùn)營商也可以探索與相關(guān)廠商與提供商進(jìn)行深度聯(lián)合研發(fā),建立相應(yīng)的研究、開發(fā)、運(yùn)營的聯(lián)動機(jī)制,同時探索相應(yīng)的規(guī)劃、建設(shè)、采購新模式。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-06-06
運(yùn)營商N(yùn)FV落地之困 擇商用軟件還是自主研發(fā)?
運(yùn)營商N(yùn)FV落地之困 擇商用軟件還是自主研發(fā)?,目前,NFV的主要目標(biāo)是實現(xiàn)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)元設(shè)備的軟硬件分離、網(wǎng)元功能的軟件化、可以進(jìn)行云化、按需動態(tài)

長按掃碼 閱讀全文