在魯迅的短篇小說《孔乙己》中有個橋段：孔乙己偷書被人抓住?？滓壹罕銤q紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，“竊書不能算偷……竊書……讀書人的事，能算偷么？”接連便是難懂的話，什么“君子固窮”，什么“者乎”之類……
為何拿“自欺欺人”的孔乙己說事？因為圍繞這個“竊書”之論讓我想到了最近發(fā)生在騰訊和自媒體人之間的故事。起因是騰訊旗下的一個Topic基金因為領投了自媒體“差評”，由此引發(fā)了自媒體界質疑和關注。雖然目前騰訊對“差評”進行了撤資，也對外發(fā)表了回應，騰訊內容平臺會一如既往的支持原創(chuàng)，也會加強對“洗稿”的研究和機制研判。但由此引發(fā)的“洗稿”風波在表面上就像一顆炸彈，引爆了積蓄多年的原創(chuàng)與洗稿之間的正負能量，而在深層次上來說，這種“竊書”算不算偷，又或許是關乎到整個創(chuàng)作市場以及內容平臺之間健康發(fā)展，共贏共存的事兒。
首先，我們先看看自媒體人對騰訊領投“差評”反響為何如此之大？自媒體文章原本是自媒體人分享行業(yè)知識、發(fā)表個人見解的一種重要形式，通過原創(chuàng)性的文章可以讓讀者更快速更直接的了解行業(yè)動態(tài)。每篇文章都凝聚著自媒體人的心血和思想結晶?，F(xiàn)在，他們辛辛苦苦得來的成果被侵權者“竊取”了，在光天化日之下被偷了，這怎能不上火？
在幾年前，在一場自媒體版權保護沙龍上，“萬能的大熊”“白衣山貓”“城宇詞典”等十余位著名自媒體人開啟了一場對抄襲者的集體“吐槽”。而名自媒體人六神磊磊談起自己被侵權時說，自己經常被讀者批評，說他的文章抄襲別人，為了應對別人抄襲，他在文章里專門埋了一些“?！?，加一句“活像抄了六神磊磊稿子不署名的垃圾號小編”，結果有的人也不細看，就這樣全盤抄去。據某權威微信排行榜顯示，在排名前500強的微信公眾號中，對于熱門文章的抄襲群體已近3成。在閱讀數最高的1萬篇內容中，標題重復次數大于等于2次的重復內容高達2756篇。
如此嚴重的抄襲，難怪那些原創(chuàng)者們有如此激烈的反響了。保護好自身的利益與整個的原創(chuàng)環(huán)境才是這些創(chuàng)作才子們的消火之藥。
其次，我們再來看看騰訊面對自媒體人對原創(chuàng)保護的訴求是如何做的。投資“差評”一事把騰訊推到了風口浪尖，針對此事，騰訊老大馬化騰也及時站出來表態(tài)，“之前不知道這個case，原為效率而下放一些小額投資權給業(yè)務部門。目前看業(yè)務部門沒有做好盡職調查，我們會負責任解決好?！彬v訊對此事的回應也可謂迅速，此事發(fā)酵不到24小時，騰訊便做出重啟盡職調查、考慮撤股的決定，這個反應速度和決策效率也的確顯示出騰訊對原創(chuàng)知識版權的保護力度。
雖然騰訊在領投“差評”一事引發(fā)了爭議，但不可否認，騰訊作為中國最大的互聯(lián)網平臺，始終堅持打擊侵權行為，面對不斷發(fā)生的自媒體侵權行為，騰訊也一直在為維護公眾號及原創(chuàng)作者權益方面投入了大量的成本，建立了一系列原創(chuàng)保護機制。為了維護作者權益，鼓勵優(yōu)質內容產生，騰訊陸續(xù)推出了原創(chuàng)標識、文章內鏈、評論、贊賞等一系列原創(chuàng)保護激勵措施，這在一定程度上取得了很大的效果。
并且在打擊抄襲、“洗稿”等侵權行為方面，騰訊也從不手軟，處理了一批又一批的侵權賬號，此舉也被業(yè)界視為騰訊在為原創(chuàng)自媒體人構筑更加規(guī)范、健康的發(fā)展平臺。例如：深圳一家名叫“夜聽”的情感平臺憑借良好的原創(chuàng)內容和口碑獲得了業(yè)界與粉絲高度認可，3年不到累計微信粉絲達3000萬，其發(fā)展態(tài)勢十分迅猛，于是“夜聽”便受到了眾多“李鬼”們的瘋狂關注與抄襲。各種模仿與抄襲五花八門，頭像及內容的抄襲，也有“xx夜聽”、“夜聽XX”等詞語組合形式的抄襲，更甚還有模仿“夜聽”主播名字和公眾號介紹的抄襲，大量冒牌夜聽的出現(xiàn)，嚴重地侵犯了“夜聽”的自身創(chuàng)作利益和合法權益。5月25日，騰訊根據夜聽舉報的侵權行為，立刻采取了行動，對涉嫌侵權的近150個賬號進行處理，其中8家公眾號直接封號，剩余的大部分也被要求立刻整改。騰訊的利劍不斷砍向“李鬼”們，還了原創(chuàng)自媒體人一個清白之身。
再者，面對不勞而獲肆意妄為的偽創(chuàng)作者們，原創(chuàng)作者們又該如何保護好自身權益呢？赤裸裸的抄襲并不難判斷，可如何判定“洗稿”與被“洗稿”兩者之間較為清楚的證據，卻是一件頗為復雜的事。當前自媒體領域的“洗稿”之爭常見，而最終在法律上的“實錘”案例，卻幾乎沒有。
國家版權局也一直在加強版權的保護。2016年，其啟動了第十二次劍網行動，重點打擊網絡盜版。2016年11月，版權局發(fā)布《關于加強網絡文學作品版權管理的通知》，被認為對規(guī)范網絡文學版權秩序具有重要意義。而《2016自媒體版權報告》指出，平臺方的版權保護力度在提升，一點資訊、今日頭條等平臺出臺了各種原創(chuàng)保護政策。同時，社會版權意識正在加強，授權轉載成為趨勢，自媒體侵權訴訟案例不斷涌現(xiàn)。
還有就是若一家屢屢傳出“洗稿”指責的自媒體，將被資本納入“黑名單”，其威懾力無疑比法律懲戒更大、更直接?！半m然自媒體人從官司中未必都能得到可觀的經濟賠償，但是只有每個人都積極維權，讓抄襲者知道他這么做是會惹事上身的，才能逐漸形成良好的行業(yè)風氣和認知?！币幻悦襟w人這樣講到。
自媒體公眾號為有才華，有創(chuàng)業(yè)夢想的人提供了一個良好的發(fā)展平臺，而不是為那些以竊取為目的的“李鬼”們種的果園子，同樣是文字工作者，要明白“竊”和“偷”的相同的關系，不要再做或者狡辯“讀書人的事，能算偷么”之類的自欺欺人之事，否則定會惹火上身。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
