區(qū)塊鏈：NFT的「精神內(nèi)核」

文/孟永輝

NFT的火爆讓越來越多的人開始關(guān)注它，并且很多人將它看成了一個全新的實現(xiàn)財富自由的方式和手段。在區(qū)塊鏈概念與藝術(shù)品數(shù)字化的聯(lián)合加持之下，NFT儼然成為了一個全新的風(fēng)口。于是，我們開始看到了越來越多的玩家開始投身其中。

無論是各個領(lǐng)域的明星，抑或是社會名流，甚至是頂級藝術(shù)品，我們都可以在NFT市場上看到他們的身影。無疑，這更加劇了外界對于NFT的關(guān)注與追捧。于是，開始有更多的人開始投身其中。一時間，我們看到了越來越多的數(shù)字藏品的出現(xiàn)，我們看到了越來越多的藝術(shù)品和IP開始被數(shù)字化的現(xiàn)象出現(xiàn)。

當越來越多的名人開始投身NFT之際，當不斷有NFT的價格被推高之際，我們同樣看到了有人因參與NFT而賠得血本無歸。似乎，NFT并不是一個穩(wěn)賺不賠的買賣，似乎，NFT亦不像外界所認識的那樣光鮮亮麗。

事實上，如果我們真正明白NFT的內(nèi)在邏輯，并且真正明白NFT的運作機制，或許就不會有如此激進的現(xiàn)象出現(xiàn)。在我看來，所謂的NFT僅僅只是區(qū)塊鏈的變種，在很多情況下，它僅僅只是某些人實現(xiàn)暴富夢想的工具和手段，而這，卻并不是NFT的真正內(nèi)涵和意義。真正意義上的NFT，依然還是要回歸現(xiàn)實，與現(xiàn)實的IP，現(xiàn)實的藏品，現(xiàn)實的藝術(shù)品進行深度綁定，才會有新的內(nèi)涵和意義。

NFT，并非暴富工具

對于大多數(shù)人來講，他們之所以會關(guān)注NFT，其中一個很重要的原因在于，他們看到了NFT帶來的巨額收益。這其實和以往他們關(guān)注數(shù)字貨幣，關(guān)注區(qū)塊鏈，其實是有著相同的內(nèi)在邏輯的。遺憾的是，他們并未從數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈身上汲取經(jīng)驗和教訓(xùn)，相反還在數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈被監(jiān)管的大背景下，將目光轉(zhuǎn)移到了NFT的身上。然而，他們不知道的是，所謂的NFT，并不是新的暴富工具，而是有著新的內(nèi)涵與意義。

NFT的內(nèi)在邏輯是現(xiàn)實IP的數(shù)字化。在很多情況下，NFT之所以會出現(xiàn)，其中一個很大的原因在于，它是現(xiàn)實世界數(shù)字化的必然和趨勢。更為確切地說，它是現(xiàn)實IP數(shù)字化發(fā)展的必然。無論是明星作品、物品的數(shù)字化，亦或是藝術(shù)品的數(shù)字化，基本上都是屬于這樣一種范疇。深入分析NFT產(chǎn)生的背景，我們可以非常明顯地感受到，它是數(shù)字化時代來臨的必然趨勢。

因此，現(xiàn)實世界里的IP的數(shù)字化需求的出現(xiàn)，才導(dǎo)致了NFT的出現(xiàn)，而不是為了NFT而NFT。認識到這一點，我們才能真正明白NFT的真正內(nèi)涵和意義。同理，如果一個NFT并沒有現(xiàn)實的IP作為支撐，亦或是沒有現(xiàn)實的物品作為支持，那么，這樣的NFT與以往我們看到的發(fā)幣或者ICO其實并沒有什么區(qū)別。

這是我們看到的，那么多的NFT項目之所以會爆雷的根本原因所在。我們在看待NFT的問題上，需要站在現(xiàn)實IP的角度來看待，而不能僅僅只是站在NFT本身來看待。只有真正明白了NFT運作的內(nèi)在邏輯，并且真正找到了NFT的本質(zhì)精髓和內(nèi)涵，才能真正跳出現(xiàn)在的發(fā)展困境，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。

NFT的內(nèi)在動力是共識機制。無論是哪一種類型的NFT，其實都是建立在一整套龐大的、完整的共識機制的基礎(chǔ)之上的。需要明確的是，這樣一套共識機制，需要一套龐大的用戶群體，需要一套相互信任的去中心化的系統(tǒng)。如果支撐NFT的這套共識機制，僅僅只是少數(shù)人的共識，那么，這樣的NFT，其實就是另類的數(shù)字貨幣，并沒有什么特別的內(nèi)涵和意義。

真正驅(qū)使NFT運行的是大量的用戶對于某個IP抑或是某個明星的共識，并且這樣一種共識是不需要某個中心來證明的。其實，這與區(qū)塊鏈的內(nèi)在運行邏輯是相通的。所以，我們在看待NFT的問題上，需要站在區(qū)塊鏈的角度，而不是站在數(shù)字貨幣的角度來看待。對于現(xiàn)在那些始終對NFT抱有幻想的人們來講，它們其實是用數(shù)字貨幣的思維來看待NFT，而不是用區(qū)塊鏈的思維來看待NFT，可以想見的是，這樣一種思維，將會把NFT帶向何處。

現(xiàn)在的NFT市場之所以會有如此多的亂象，其中一個很重要的原因就在于，人們并沒有真正理解什么才是真正的NFT，什么才是促使NFT運行的內(nèi)在力量，他們僅僅只是看到了NFT帶來的暴富，最終將NFT帶入到了發(fā)展的死胡同里。

NFT的終極目的不是財富，而是價值。對于很多人來講，他們之所以會關(guān)注NFT，其實多半是看中了NFT能夠給他們帶來財富，能夠讓他們實現(xiàn)暴富的夢想。其實，真正意義上的NFT，并不是以財富為終極目標和任務(wù)的，而是以實現(xiàn)價值為終極目的和意義的。其中，在諸多的價值當中，最為重要的一點，就是要實現(xiàn)IP的價值。

無論是名人的NFT，抑或是藝術(shù)品的NFT，其實，它們的終極目的和意義，都不是為了變現(xiàn)，更不是為了爆富，而是為了適應(yīng)數(shù)字化時代的發(fā)展潮流，實現(xiàn)自身價值的最大化。譬如，周杰倫；譬如，庫里；譬如，我們經(jīng)?？吹降闹T多知名藝術(shù)品的數(shù)字化。幾乎都是如此。

簡單地將NFT與財富相掛鉤，甚至是簡單地將NFT看成是新的暴富手段的做法，其實依然開始沒有從數(shù)字貨幣的迷夢之中醒來。他們之所以會加持NFT，從某種意義上來講，就是為了借助NFT的熱度來賺錢，并不是為了實現(xiàn)價值的最大化。因為那些僅僅只是將NFT看成是外衣的人，或許他們本身也沒有什么價值。

由此可見，那些僅僅只是將NFT的終極目的和意義看成是財富，而非價值的玩家，或許從一開始就早已背離了NFT的初衷，早已跳脫出了NFT的本質(zhì)和內(nèi)涵。這是我們看到的那么多的NFT項目之所以會始終無法獲得大規(guī)模發(fā)展，甚至是陷入到死胡同的關(guān)鍵所在。

NFT，IP的數(shù)字具象化

無論是名人效應(yīng)也好，藝術(shù)品的價值也罷，其實，他們的價值和意義，始終都沒有一個確切的評判標準的。主觀性、感性色彩等諸多因素是導(dǎo)致IP價值無法獲得最大化發(fā)揮的主要制約因素。

無論是在傳統(tǒng)時代，亦或是在互聯(lián)網(wǎng)時代，人們衡量IP價值的一個最為直接的方式和方法，就是根據(jù)IP本身的內(nèi)容和影響力來判斷，然而，內(nèi)容和影響力，依然是一個無法捉摸，無法具象化的存在。這種問題的存在，不僅制約了IP價值的最大化發(fā)揮，而且還讓IP本身陷入到了一種相對空洞的狀態(tài)之中。

當數(shù)字化時代來臨，特別是當一系列的數(shù)字化開始出現(xiàn)，我們看到的是，建構(gòu)于區(qū)塊鏈技術(shù)之上的一種全新的衡量和判定IP價值的方式和方法。NFT，便是在這樣的一個大背景下誕生的。

我始終認為，NFT之所以會獲得如此快讀的發(fā)展，其中一個很重要的原因在于，它的本體（IP）與支撐它的技術(shù)（區(qū)塊鏈）之間是存在著天然的聯(lián)系的。盡管我們一直都在強調(diào)NFT與數(shù)字貨幣的不同，但是，它們本身內(nèi)在是存在著千絲萬縷的聯(lián)系的。

首先，NFT是諸多「點」所搭建而成的「共識機制」。正如上文所講，無論是什么類型的NFT，它本身都是需要相當多的擁躉和粉絲作為支撐的，而這些粉絲和擁躉其實就是我們經(jīng)常所說的區(qū)塊鏈語境里的「點」。這些「點」所形成的一套共識機制，就是我們現(xiàn)在所看到的NFT。

那么，究竟什么是「共識機制」呢？我認為，這里的「共識機制」，就是以粉絲和擁躉為代表的「點」對于明星IP、內(nèi)容IP所達成的某種共識，而正是由這些共識的存在，才成就了這樣一個NFT本身的價值。因此，從內(nèi)在的邏輯來看，IP，才是NFT的本質(zhì)內(nèi)核，而我們所看到的數(shù)字藏品，僅僅只是IP的數(shù)字具象化而已。

其次，NFT是IP價值不可篡改的數(shù)字保險柜。一直以來，我們都在說，IP的價值是無法精準衡量的。不同的人有不同的衡量標準，不同的機構(gòu)有不同的衡量標準，不同的專家有不同的衡量標準。這就導(dǎo)致的同一個IP，會出現(xiàn)不同的價值，同一個IP，會出現(xiàn)不同的表現(xiàn)方式。另外，縱然是在這些不同的價值之下，依然還是有很多可以篡改的地方的。

對于IP價值的這種定義，很顯然是無法讓IP的價值得到最大化的發(fā)揮的。當IP價值與區(qū)塊鏈技術(shù)相互聯(lián)通，我們看到的是，一種不可篡改的，由不同類型的「點」共同參與的全新的價值評估鏈條的產(chǎn)生。有了這樣一套完整的評估鏈條之后，IP價值，才能得到最大程度上的發(fā)揮和呈現(xiàn)。

第三，NFT是IP價值的數(shù)字化呈現(xiàn)。當下，一場數(shù)實融合的新進化正在上演。越來越多的實體產(chǎn)業(yè)開始與數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)深度融合，越來越多的數(shù)字技術(shù)開始具象化。對于IP來講，其實是需要同樣一種數(shù)字化的新發(fā)展的。曾經(jīng)，我問過一位資深的區(qū)塊鏈玩家，NFT有哪些特殊性，他告訴我，NFT在拓展和延伸區(qū)塊鏈的技術(shù)上，還是有很多的可圈可點的地方的。

透過他的話，我們可以非常明顯地感受到，其實真正驅(qū)動NFT出現(xiàn)和發(fā)展的，還是內(nèi)在的技術(shù)，特別是創(chuàng)新的區(qū)塊鏈技術(shù)。只有創(chuàng)新的區(qū)塊鏈技術(shù)，才能夠給NFT賦予不斷的能量，只有創(chuàng)新的區(qū)塊鏈技術(shù)，才能夠保證區(qū)塊鏈可以持續(xù)、健康地發(fā)展。這是我們看到那么多的NFT產(chǎn)品，甚至是明星的NFT產(chǎn)品到后來之所以會無疾而終的關(guān)鍵所在。因此，只有IP價值與創(chuàng)新的區(qū)塊鏈技術(shù)的聯(lián)合加持，才能真正讓NFT行穩(wěn)致遠。

除了以上幾點之外，筆者還認為，NFT之所以會如此火爆，其實它和比特幣是有著某些相似之處的。我們都知道，人們對于比特幣之父中本聰會相當推崇。其實，從某種程度上來講，中本聰本身就是一個名人，就是一個大的IP。那么，我們是不是可以大膽地想象一下，所謂的比特幣，其實就是中本聰這個大的IP所衍生出來的一個NFT呢？

結(jié)語

當越來越多的人開始投身到NFT的行列里，特別是當名人、名作為代表的IP所帶來的一系列的集聚效應(yīng)，我們看到的是，一場有關(guān)NFT的盲目推崇開始上演。從某種程度上來講，NFT，僅僅只是某些人的實現(xiàn)暴富夢想的方式和手段罷了，它與以往我們所看到的發(fā)幣或者ICO并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。

真正能夠賦予NFT價值和意義的，在于IP本身。因此，缺少了IP的NFT，其實是沒有任何意義的。意識到這一點，我們才能真正告別對于NFT的盲目追捧，真正以一種相對理性和客觀的態(tài)度來看待它。只有這樣，我們才會明白NFT本身和比特幣其實是有著相當相似的發(fā)展脈絡(luò)的。

區(qū)塊鏈，才是NFT的「精神內(nèi)核」。告別對于NFT的追捧，真正去粗存精，去偽存真，回歸到區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新，重塑區(qū)塊鏈技術(shù)的地位，或許才不至于將NFT變成「第二個比特幣」。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。