區(qū)塊鏈，一切都還為時尚早

文/孟永輝

曾經(jīng)，人們對于區(qū)塊鏈的認識是單一的，局限的。談及區(qū)塊鏈，必然會談及數(shù)字貨幣，幾乎成為了一個真理。真理是不容挑戰(zhàn)的，于是，當有人試圖將區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣分開的時候，便引發(fā)了一場口誅筆伐。后來的發(fā)展，告訴我們，僅僅只是一味地將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣深度綁定，并不能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)塊鏈的健康發(fā)展，甚至還將會把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到死胡同。

當資本開始退潮，監(jiān)管開始出現(xiàn)，我們所看到的區(qū)塊鏈行業(yè)的尸橫遍野，便是這一現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。當區(qū)塊鏈的發(fā)展被逼退到死胡同里，人們開始思考有關(guān)區(qū)塊鏈的正確發(fā)展模式。在這個時候，區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣完全分離，同樣開始成為另外一個真理。正是在這樣一個時刻，鏈圈和幣圈開始出現(xiàn)。

盡管它們都在試圖證明自身的正統(tǒng)性，但是，這樣一種正統(tǒng)性或許僅僅只是他們想要獲得的一種心理安慰而已。相對于純粹地將鏈圈和幣圈分隔開來看待，人們更加愿意站在更加務(wù)實的角度來看待鏈圈和幣圈。所謂的務(wù)實的態(tài)度，即，人們更加關(guān)注的是區(qū)塊鏈以及數(shù)字貨幣與現(xiàn)實商業(yè)的結(jié)合，而非僅僅只是將區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣看成是一個獨立王國。

無論是區(qū)塊鏈來講，還是數(shù)字貨幣而言，其實都是需要這樣一種務(wù)實的態(tài)度的。因為只有這樣一種務(wù)實的態(tài)度，才會真正將區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的發(fā)展帶離狂熱且不切實際的發(fā)展狀態(tài)里，真正回歸到相對較為理性的發(fā)展狀態(tài)之中。更為確切地說，對于區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的務(wù)實態(tài)度，更多地體現(xiàn)在它們旨在尋找一種資本和發(fā)幣之外的全新的發(fā)展模式。

當區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣與現(xiàn)實商業(yè)之間的結(jié)合開始變得深入和完善，我們看到的是諸多更加貼合現(xiàn)實的全新商業(yè)模式的出現(xiàn)。無論是Libra，抑或是后來出現(xiàn)的元宇宙，幾乎都是如此。很顯然，這樣一種與產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了深度融合的模式，的確讓區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣擺脫了以往概念和營銷的發(fā)展階段，真正進入到了與產(chǎn)業(yè)深度融合的發(fā)展階段。

無論是對于區(qū)塊鏈來講，還是對于數(shù)字貨幣而言，這樣一種與產(chǎn)業(yè)深度融合的發(fā)展模式，才是真正適合自己的發(fā)展模式，才是真正讓它們從獨立王國成為普適模式的關(guān)鍵所在。盡管如此，我們依然要看到的是，區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣距離真正意義上的回歸大眾，回歸普通，尚且存在一定的距離。

如果對當下區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的發(fā)展做一個總結(jié)的話，它們僅僅只是邁出了回歸主流的第一步，距離真正意義上的成為主流尚且存在一定的距離。之所以會有這樣的判斷，其中一個很重要的原因在于，區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣僅僅只是被當成是諸多種類的新物種里的其中一種來看待的，卻并未真正成為這些新物種的主導。

當區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣并未成為主導，那么，它們的功能和作用是無法得到有效的發(fā)揮的。這是我們看到的以元宇宙為主導的新概念，之所以被飽受詬病的一個關(guān)鍵原因所在。不過，我們同樣要看到的是，確立區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的主導地位，并不是一蹴而就的，它依然需要一個長期的過程。

只有當區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣所建構(gòu)的新世界，不斷地被豐富和完善，只有當區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣在這樣一個全新的體系之下，開始發(fā)揮出越來越重要的作用時，我們才能真正將區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的主導性的角色確立起來。如果無法確立區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的主導地位，那么，它們的功能和作用是無法得到有效地發(fā)揮的。在這樣一個階段，與其稱之為是一個全新時代，不如將其依然還劃歸到互聯(lián)網(wǎng)的范疇之下。

這才是我們看到的以元宇宙為代表的諸多新概念，之所以一直無法獲得突破性發(fā)展的關(guān)鍵原因所在。我認為，最為關(guān)鍵的一點，還是要從區(qū)塊鏈以及數(shù)字貨幣本身著手。只有不斷地用它們來建構(gòu)一個全新的世界，特別是建構(gòu)一套區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)的全新的生態(tài)體系，我們才能告別現(xiàn)在的發(fā)展狀態(tài)，真正將元宇宙為代表的新概念帶入到全新的發(fā)展階段。

對于區(qū)塊鏈來講，我們需要做的是，不斷強化它與新技術(shù)之間的聯(lián)系，特別是強化它在聯(lián)通和融合新技術(shù)上的功能和作用，不斷地將原本割裂的，分離的新技術(shù)融合成一體。另外，我們還要借助區(qū)塊鏈技術(shù)將新技術(shù)的功能和作用發(fā)揮到最大。只有真正讓區(qū)塊鏈發(fā)揮了這樣的功能和作用，只有真正讓區(qū)塊鏈技術(shù)成為了主導，新技術(shù)的功能和作用才能發(fā)揮到最大。區(qū)塊鏈的功能和作用才能發(fā)揮到最大。

對于數(shù)字貨幣來講，我們需要做的是，不斷消弭數(shù)字貨幣的非法定性的角色，不斷地強化其與實體經(jīng)濟之間的聯(lián)系，讓數(shù)字貨幣不再僅僅只是一個孤立的、隱秘的存在，而是成為了有一定的法理基礎(chǔ)，并且可以被法律承認的存在。只有這樣，數(shù)字貨幣才能真正擺脫孤立的、隱秘的發(fā)展狀態(tài)，進入到開放的，有具體的實體經(jīng)濟支撐和法律支撐的存在。

當區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣實現(xiàn)了如上的嬗變之后，特別是當兩者的主導作用開始被確立之后，真正意義上的區(qū)塊鏈時代才能真正來臨。

當區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣依然還是從屬性的角色，甚至是一個非主流的角色的時候，簡單武斷地喊出所謂的區(qū)塊鏈時代，其實是沒有任何裨益的。很顯然，當下我們正面臨的正是這樣一個發(fā)展階段——區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的主導地位尚未被確立，區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣尚不具備造血能力——而我們卻喊出了區(qū)塊鏈時代的口號，甚至喊出了元宇宙的口號?？梢钥隙ǖ氖牵@必然會把區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的發(fā)展再一次帶入到死胡同里。

對于區(qū)塊鏈，一切都還為時尚早。我們現(xiàn)在需要的是打好地基，不斷地用區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用來充實區(qū)塊鏈的大廈。當區(qū)塊鏈成為了一個無數(shù)不在的存在，當區(qū)塊鏈的主導地位被最終確立，或許，真正意義上的區(qū)塊鏈時代，才算是真正來臨。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。