回到工程技術(shù)本身：應(yīng)該如何看待“院士之爭(zhēng)”？

五一小長(zhǎng)假這幾天，被討論最多的話(huà)題，可能是關(guān)于“院士”。

4月30日，中國(guó)工程院公布了2019年院士增選有效候選人名單。經(jīng)主席團(tuán)審定，最終確定的有效候選人共531位。其中引起廣大網(wǎng)友注意和討論的，是百度董事長(zhǎng)兼CEO李彥宏、百度高級(jí)副總裁王海峰、阿里巴巴集團(tuán)首席技術(shù)官王堅(jiān)、比亞迪董事長(zhǎng)王傳福等民營(yíng)企業(yè)科技專(zhuān)家上榜。

其中，關(guān)于李彥宏到底能不能評(píng)選院士，確實(shí)成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。很多網(wǎng)友和媒體人站出來(lái)“旗幟鮮明地反對(duì)”。當(dāng)然也有人以各種理由支持。

但是爭(zhēng)議看了很多，我們發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)狀況：大家爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，都是集中在百度做搜索這件事上。似乎李彥宏成為院士候選人的合理性，已經(jīng)完全與百度的搜索業(yè)務(wù)掛鉤。

然而二者之間的客觀(guān)聯(lián)系真的是這樣嗎？在1911年創(chuàng)立之初，IBM的主營(yíng)業(yè)務(wù)是機(jī)械打字機(jī)。但是顯然今天不會(huì)有人因?yàn)闄C(jī)械打字機(jī)已經(jīng)被時(shí)代淘汰了，就苛責(zé)IBM的技術(shù)有問(wèn)題。

或許在今天的輿論場(chǎng)中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)乃至大量中國(guó)民營(yíng)企業(yè)有個(gè)先天劣勢(shì)。那就是輿論會(huì)停留在第一印象，甚至由此產(chǎn)生的刻板偏見(jiàn)里，從而忽視了科研事業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的關(guān)系正在發(fā)生快速調(diào)整。

看到李彥宏，大家會(huì)想這是做搜索賺錢(qián)的商人；看到王堅(jiān)，大家會(huì)想這是給電商做網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的；看到王傳福，大家會(huì)想這是做便宜汽車(chē)的……

凡此種種偏見(jiàn)之下，才會(huì)滋生關(guān)于這些人是否夠資格參選院士的爭(zhēng)議。而被大家忽略的，往往是這樣一個(gè)客觀(guān)變化：在今天的中國(guó)，正在有越來(lái)越多的前沿科技突破發(fā)生在民營(yíng)企業(yè)里。而這些科技突破的價(jià)值，以及其承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，需要國(guó)家以及大眾的共同認(rèn)可。

所以在我們陷入無(wú)窮無(wú)盡的爭(zhēng)論之前，不妨回到源頭來(lái)看一下這個(gè)問(wèn)題：那就是設(shè)立中國(guó)工程院院士這個(gè)名銜，其初衷究竟是什么？只有厘清了這個(gè)問(wèn)題，我們才能從邏輯上判斷李彥宏以及其他企業(yè)家，究竟是否有資格承擔(dān)這樣一個(gè)榮譽(yù)。

中國(guó)工程院院士設(shè)立的初衷是什么？

我們知道，我國(guó)目前實(shí)施的是“兩院院士制度”，即中國(guó)科學(xué)院院士與中國(guó)工程院院士。與其他國(guó)家普遍采取的多院院士制度相比，兩院院士制度已經(jīng)將遴選范圍進(jìn)行了相對(duì)的集中化。

關(guān)于院士的評(píng)選范疇與評(píng)選制度，其實(shí)從學(xué)術(shù)界到大眾輿論中都是有很多爭(zhēng)論的，這當(dāng)然非常正常，但不在本文的討論之列。

我們需要注意的問(wèn)題在于，相比較來(lái)說(shuō)，中國(guó)工程院院士的設(shè)立時(shí)間并不算特別悠久。這一制度，本來(lái)就是“與時(shí)俱進(jìn)”的產(chǎn)物。

我們知道，中國(guó)進(jìn)入近代社會(huì)以來(lái)，對(duì)科學(xué)的重視不斷增強(qiáng)。早在1948年，在傅斯年等人的推動(dòng)下，民國(guó)政府中央研究院就評(píng)選了第一批院士。那個(gè)名單上民國(guó)大師們的名字，可謂一時(shí)間星光璀璨。

進(jìn)入新中國(guó)之后，科學(xué)院院士評(píng)選的工作一直在延續(xù)。但是中國(guó)工程院院士的評(píng)選，是在1994年中國(guó)工程院成立之后才開(kāi)始實(shí)行的。

換言之，在漫長(zhǎng)的46年之中，院士名銜都只授予基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域取得杰出貢獻(xiàn)的科學(xué)家，但對(duì)工程實(shí)踐領(lǐng)域奮斗在一線(xiàn)的科研人員，卻缺乏最高科學(xué)榮譽(yù)的授予。

這個(gè)時(shí)間差背后有很多原因，但最重要的一點(diǎn)在于，這50年間，恰恰也是各工程領(lǐng)域不斷復(fù)雜化，大量問(wèn)題需要高精尖專(zhuān)家人才引領(lǐng)技術(shù)突破的時(shí)間段。

所以國(guó)家最終決定設(shè)立中國(guó)工程院院士，也是對(duì)長(zhǎng)時(shí)間大量付出，且自身科學(xué)責(zé)任與社會(huì)價(jià)值不斷增強(qiáng)的工程領(lǐng)域科學(xué)家，一種補(bǔ)償和肯定。

目前，中國(guó)工程院現(xiàn)有院士857人，院士增選每?jī)赡赀M(jìn)行一次。而與科學(xué)院院士的評(píng)選思想不同的是，工程院院士從設(shè)立之初，就秉承著“因時(shí)代需求而不斷調(diào)整評(píng)選視野，為那些做出巨大貢獻(xiàn)，但并不為大眾所知的科學(xué)家授予榮譽(yù)”的思路方針。

所以說(shuō)，工程院院士候選人有些所謂的“出乎意料”，恰恰是這一制度的題中應(yīng)用之意。其設(shè)立初衷，就是獎(jiǎng)勵(lì)變化與未來(lái)。而今天我們面對(duì)的新變化，恰恰就是重大工程技術(shù)創(chuàng)新，正在越來(lái)越多地發(fā)生在BAT這樣的高科技民營(yíng)企業(yè)中。

大規(guī)模工程創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)，決定了企業(yè)家的學(xué)術(shù)身份與學(xué)術(shù)責(zé)任

既然跟隨變化是工程院院士評(píng)選的大勢(shì)所趨，那么今天的趨勢(shì)是什么？

毫無(wú)疑問(wèn)，明眼人都會(huì)知道，今天工程技術(shù)的整體趨勢(shì)，是領(lǐng)先性創(chuàng)新正在越來(lái)越多地發(fā)生在高科技企業(yè)中，并且產(chǎn)學(xué)研一體化越發(fā)明顯，國(guó)家的學(xué)術(shù)共同體在工程化領(lǐng)域展現(xiàn)出了越來(lái)越多的應(yīng)用導(dǎo)向和企業(yè)引領(lǐng)前沿突破。

從歐美等科技大國(guó)的發(fā)展路徑來(lái)看，這個(gè)趨勢(shì)是不可逆的。尤其是在信息技術(shù)工程與高精制造業(yè)等領(lǐng)域，企業(yè)事實(shí)上擁有直接的研發(fā)動(dòng)力、海量精準(zhǔn)數(shù)據(jù)、算力實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)，以及最好的人才待遇空間，是引領(lǐng)直接創(chuàng)新的合理驅(qū)動(dòng)者。

今天，很多中國(guó)可以走在世界前列的戰(zhàn)略級(jí)技術(shù)，比如5G、AI、云計(jì)算、自動(dòng)駕駛，從基礎(chǔ)研發(fā)到產(chǎn)業(yè)工程化實(shí)踐，絕大多數(shù)流程都是發(fā)生在企業(yè)中的。

以百度這幾年的AI創(chuàng)新為例，從研究人才的儲(chǔ)備和算法技術(shù)的軟件創(chuàng)新，再到平臺(tái)化和工程化，以及通過(guò)多種模式對(duì)外開(kāi)源開(kāi)放，都發(fā)生在百度業(yè)務(wù)體系內(nèi)。其在國(guó)家科技綜合體中具有唯一性的同時(shí)，又確實(shí)推動(dòng)著重大工程技術(shù)的突破。

這樣的案例越來(lái)越多，反映到工程院院士評(píng)選里的結(jié)果，就是來(lái)自企業(yè)的院士候選人越來(lái)越多，并且未來(lái)勢(shì)必長(zhǎng)期如此。

在今年確定的工程院院士531位有效候選人之中，來(lái)自企業(yè)的候選人有114位。比2017年增加了24位，并且特別關(guān)注民營(yíng)企業(yè)中的科技人才——這是工程技術(shù)發(fā)展的時(shí)代性和階段性決定的。

尤其是在信息與電子工程學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)，必然會(huì)也應(yīng)該會(huì)催生IBM、微軟一樣具備兼具科研創(chuàng)新能力與工程化應(yīng)用能力的企業(yè)-科技綜合體。

回過(guò)頭來(lái)看，在這樣的趨勢(shì)里，企業(yè)家往往會(huì)是與工程技術(shù)創(chuàng)新距離最近的人。他們正在承擔(dān)越來(lái)越多的創(chuàng)新任務(wù)和探索風(fēng)險(xiǎn)，同理，也應(yīng)該獲得來(lái)自科學(xué)界的更多肯定。

這也是李彥宏、王堅(jiān)、王傳福等人被提名的原因——站在工程科學(xué)發(fā)展史的角度看，他們的任務(wù)不僅是做搜索和做電商，而是在為時(shí)代提供更多的“唯一性嘗試”。

在技術(shù)洪流中，李彥宏和百度客觀(guān)上擁有“優(yōu)先獲選權(quán)”

在很多人以為王堅(jiān)只是給電商做服務(wù)器的時(shí)候，他已經(jīng)為阿里打造了龐大的云計(jì)算業(yè)務(wù)，構(gòu)造了超級(jí)計(jì)算體系與城市大腦的探索。

在大家認(rèn)為比亞迪就是低端汽車(chē)的時(shí)候，王傳福始終堅(jiān)持在新能源與智能駕駛領(lǐng)域銳意突破，在自主品牌汽車(chē)通向未來(lái)產(chǎn)業(yè)化的路上，成為走在最前沿的那一個(gè)。

同樣，在AI走向技術(shù)成熟，走進(jìn)各行業(yè)的“智能+”之路上，李彥宏近幾年率領(lǐng)百度所作的嘗試，同樣在工程創(chuàng)新領(lǐng)域是具備唯一性的。

不難注意到，李彥宏進(jìn)入院士候選人的領(lǐng)域是“新興交叉領(lǐng)域工程技術(shù)創(chuàng)新管理”。很多人評(píng)論者會(huì)忽視這個(gè)詞的實(shí)際意義，然而工程技術(shù)的行內(nèi)人并不會(huì)如此。

我們知道，近幾年百度的主線(xiàn)是決勝AI。然而細(xì)分下來(lái)會(huì)發(fā)現(xiàn)，AI本身是一門(mén)交叉學(xué)科下的產(chǎn)物，而其進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化更是經(jīng)歷了復(fù)雜的探索進(jìn)程。比如AI的成熟，受力于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、IoT以及半導(dǎo)體技術(shù)的完善，而走入產(chǎn)業(yè)端，又流向智能語(yǔ)音、自動(dòng)駕駛、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算服務(wù)，以及開(kāi)放平臺(tái)和各行業(yè)AI決絕方案。這些科研工作，涉及眾多領(lǐng)域的廣泛交叉和探索布局，多個(gè)戰(zhàn)略級(jí)技術(shù)的綜合發(fā)展和應(yīng)用。

由于在研發(fā)、工程化和應(yīng)用化多端工作的復(fù)雜性，促使百度的前沿技術(shù)交叉運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)，絕不是某個(gè)部門(mén)和某位科學(xué)家能夠獨(dú)立完成的。這場(chǎng)深刻而重要的工程技術(shù)探索，只能以李彥宏為代表。

那么，當(dāng)時(shí)代已經(jīng)認(rèn)識(shí)到百度的AI工程探索價(jià)值非常，且在今天不具備其他企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)能夠拿出替代方案的可能。這是否值得一個(gè)科學(xué)上的致意與肯定呢？

所以無(wú)論李彥宏最終是否當(dāng)選本屆院士，中國(guó)高科技企業(yè)的代表與其中科學(xué)家，將持續(xù)進(jìn)入院士行列的趨勢(shì)并不會(huì)改變。

技術(shù)不會(huì)無(wú)端生長(zhǎng)出來(lái)。有時(shí)候擱置一些爭(zhēng)議，把技術(shù)歸于技術(shù)，就是我們滋養(yǎng)未來(lái)的方式。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀(guān)察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。