押注混合云和人工智能，分拆后的IBM能成功嗎？

國慶節(jié)前有英偉達(dá)收購ARM的“瓜”讓科技圈的人吃了許久，而就在國慶期間，科技領(lǐng)域又有一波大動(dòng)作出現(xiàn)，先是AMD擬花費(fèi)百億美金收購賽靈思，再就是IBM謀求再次轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的大分拆。

這一次可謂是百年藍(lán)色巨人IBM公司歷史上的第四次重大轉(zhuǎn)型了，它用行動(dòng)證明了科技產(chǎn)業(yè)無常勝的真理。而這一次IBM押注在了開放式混合云和人工智能這兩個(gè)有上萬億美元市場(chǎng)潛力的領(lǐng)域。

在ICT信息通信產(chǎn)業(yè)歷史上，IBM絕對(duì)是最為濃墨重彩的一筆，雖然不像歷史上曾經(jīng)有過輝煌但已經(jīng)煙消云散的那些企業(yè)一樣落寞消失，但卻在最近二十年中被它培養(yǎng)或跟他競(jìng)爭(zhēng)的新生代科技互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)徹底趕超，成為一個(gè)行動(dòng)遲滯的老人。

英雄遲暮，卻絕沒認(rèn)輸，雖然最近幾年的科技產(chǎn)業(yè)的臺(tái)前故事中國很少出現(xiàn)IBM的身影，但是就在2018年，IBM宣布以334億美元收購云計(jì)算開源軟件提供商紅帽（Redhat），這一消息當(dāng)時(shí)震驚業(yè)界，讓人仿佛看到那個(gè)野心勃勃的巨人再次蘇醒。

現(xiàn)在，我們看到了這次收購?fù)瓿芍蟮摹肮鲜斓俾洹?，IBM決心徹底轉(zhuǎn)向云計(jì)算和人工智能，成為開放式混合云的堅(jiān)定推動(dòng)者。

要知道在云計(jì)算市場(chǎng)，IBM已經(jīng)是“起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集”，在他前面已經(jīng)有像AWS、微軟Azure、谷歌云、阿里云等巨頭玩家同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。IBM能否實(shí)現(xiàn)“老樹開花”，拿到自己的云計(jì)算市場(chǎng)份額，再度恢復(fù)往昔的榮光呢？

這個(gè)問題的答案估計(jì)IBM自己現(xiàn)在也不知道，結(jié)果自然也不會(huì)寫在計(jì)劃書里。我們只能透過IBM過去的轉(zhuǎn)型之路和其目前手上的牌面來審視下這次分拆所帶來的成功可能性。

嬗變者IBM的三次變革

翻看IBM一家公司的發(fā)展史，簡(jiǎn)直可以看到半部ICT產(chǎn)業(yè)的變遷史。

在上世紀(jì)60年代，正是IBM耗費(fèi)巨資押注大型機(jī)，才促成了最初計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的起飛。此后，IBM又押中了個(gè)人PC業(yè)務(wù)，卻沒有看中軟件操作系統(tǒng)，最終不得不淪為眾多賺取微薄利潤的硬件供應(yīng)商中的一家。

藍(lán)色巨人沒有繼續(xù)沉淪，IBM傳奇CEO郭士納在1993年之后，開始大刀闊斧地改革轉(zhuǎn)型，重新讓IBM這只大象起舞。到了2002年，IBM耗資35億美元收購了普華永道咨詢公司，將企業(yè)重心轉(zhuǎn)向企業(yè)IT管理和咨詢?cè)趦?nèi)的服務(wù)業(yè)，終于在2005年將PC業(yè)務(wù)甩手賣給了聯(lián)想，把硬盤業(yè)務(wù)賣給了日立，后來到2014年又把PC芯片業(yè)務(wù)打包送人，x86服務(wù)器業(yè)務(wù)再賣聯(lián)想，逐漸與硬件領(lǐng)域分手，專注于企業(yè)服務(wù)。

靠著厚實(shí)家底，IBM在進(jìn)入新世紀(jì)的第二個(gè)十年中并未停滯不前，第九任CEO羅睿蘭自從2012年就任以后，就一直在推動(dòng)IBM向云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、AI、區(qū)塊鏈、量子計(jì)算等新興技術(shù)的演進(jìn)發(fā)展，但她執(zhí)掌IBM期間，曾出現(xiàn)連續(xù)22個(gè)季度的營收下滑。

如果拉遠(yuǎn)了看IBM所選擇的技術(shù)和推進(jìn)的戰(zhàn)略，都不可謂不富有前瞻性，但貼近了來看，IBM在這十年又在每一個(gè)戰(zhàn)略的執(zhí)行上不盡如人意。IBM的公有云的排位一直不升反降，近幾年被阿里、谷歌追趕，一度有硬件云被互聯(lián)網(wǎng)云碾壓的說法傳出。而IBM投入重金，耗費(fèi)巨大人力、物力研發(fā)的人工智能系統(tǒng)Watson，盡管號(hào)稱全球第一的企業(yè)級(jí)人工智能系統(tǒng)，但在智慧醫(yī)療領(lǐng)域的失敗難以讓外界看到前景何在。

押注云計(jì)算和人工智能，IBM的確是走對(duì)了，但卻走得實(shí)在有點(diǎn)步履蹣跚，以至于在2018年提出340億美金收購紅帽，堪稱在最后窗口期的一場(chǎng)“豪賭”。賭贏了，再續(xù)命幾十年，賭輸了，未來十年，科技企業(yè)可能就更沒有IBM的任何話語權(quán)和存在感了。

今年初，原本負(fù)責(zé)收購紅帽的資深架構(gòu)師阿文·克里希納接替退休的羅睿蘭成為IBM第十任CEO，他自然更加堅(jiān)定地繼續(xù)羅睿蘭未盡的事業(yè)，走混合云的路線?？死锵＜{就任后表示：混合云將是繼大型機(jī)、服務(wù)、中間件之后，IBM的下一個(gè)永久性平臺(tái)，而且將比前三大平臺(tái)“活得更久”。

能不能活得更久，還需要再看下IBM云計(jì)算是如何發(fā)展起來的。

IBM是如何將未來押在混合云之上的？

要解釋IBM如今為什么把重注壓在了混合云，以及人工智能上面之前，我們還得看看IBM在真正意識(shí)到云計(jì)算的重要性之前，做了哪些事情。

一件是在2009年提出了“智慧地球”的概念，一件是IBM大力推行的“認(rèn)知計(jì)算”戰(zhàn)略，其實(shí)質(zhì)相當(dāng)于今天的人工智能戰(zhàn)略。盡管“智慧地球”概念超前、愿景宏大，IBM為此每年也投入數(shù)十億美元進(jìn)行相關(guān)解決方案的開發(fā)，但最終無論是政府還是企業(yè)響應(yīng)者寥寥，最終不了了之。

“認(rèn)知計(jì)算”也是羅睿蘭任內(nèi)大力推行下確實(shí)取得了一些成績，其中認(rèn)知解決方案業(yè)務(wù)為IBM貢獻(xiàn)了大概五分之一的營收占比和將近五分之二的利潤占比。但認(rèn)知計(jì)算的業(yè)務(wù)因?yàn)樵?a href="http://m.ygpos.cn/AI_1.html" target="_blank" class="keylink">AI醫(yī)療上面的接連失利，已經(jīng)難以獨(dú)木難支，其還在為人工智能業(yè)務(wù)尋找新的增長引擎，而在這一過程中，IBM在混合云（私有云+公有云）上的營收則在逐漸上升，使得IBM不得不將重心更多放在對(duì)混合云的布局之上，同時(shí)，IBM也發(fā)現(xiàn)，人工智能的技術(shù)解決方案也必須依托云業(yè)務(wù)才能更好地推進(jìn)（即IBM提出的“IA For AI”）。

另外一個(gè)讓IBM下定決心的原因在于他們對(duì)混合云市場(chǎng)的預(yù)估，這就是頻頻出現(xiàn)在所有關(guān)于IBM轉(zhuǎn)型報(bào)道文章當(dāng)中“一萬億市場(chǎng)規(guī)?！钡念A(yù)判。隨著單純公有云市場(chǎng)紅利的逐步耗盡，幾乎所有的云計(jì)算廠商都盯上了傳統(tǒng)企業(yè)的IT上云的潛在市場(chǎng)。

受到傳統(tǒng)IT架構(gòu)和企業(yè)自身特點(diǎn)的限制，并不是所有企業(yè)都需要或者都可以上到公有云，為贏得這一批企業(yè)的業(yè)務(wù)，幾大公有云廠商都不約而同地推出了兼容企業(yè)私有云和公有云的混合云解決方案。而IBM原本就是企業(yè)私有云的主要基礎(chǔ)設(shè)施提供者，同時(shí)它又難以在公有云市場(chǎng)同前面幾大巨頭爭(zhēng)奪市場(chǎng)，因此，自然而然地將混合云作為自身獨(dú)特的戰(zhàn)略定位確定了下來。

但是IBM押注混合云的思路與幾大公有云巨頭是不同的。AWS、Azure、阿里云是希望通過混合云的解決方案來達(dá)成傳統(tǒng)企業(yè)的IT業(yè)務(wù)向公有云遷移，混合云只是一個(gè)過渡橋梁。而IBM連同紅帽是希望搭建一個(gè)開放式的混合云平臺(tái)，主要是仍然為企業(yè)提供專屬的私有云服務(wù)，同時(shí)又能為企業(yè)嫁接公有云資源，只是特別強(qiáng)調(diào)不讓客戶被某一家公有云所綁定，可以隨時(shí)替換。

至于這兩條發(fā)展路線孰優(yōu)孰劣，目前還尚未定論，但可以肯定的是IBM想要發(fā)展的開放式混合云一定會(huì)遭遇幾大公有云廠商的激烈競(jìng)爭(zhēng)和蠶食。只是按IBM的設(shè)想，這一市場(chǎng)的總量足夠大，總有自己的一席生存之地。那么，就IBM來說，這次分拆之后，IBM保留混合云和人工智能業(yè)務(wù)，能夠在未來逆風(fēng)翻盤嗎？

孤注一擲的IBM，想要成功不容易

說回IBM這次的業(yè)務(wù)分拆，在其將傳統(tǒng)業(yè)務(wù)分拆，也就是把IT基礎(chǔ)設(shè)施部門業(yè)務(wù)剝離成立一家獨(dú)立新公司的消息公布之后，華爾街立刻抱以漲停的反應(yīng)。從中我們可以看出，資本市場(chǎng)肯定了IBM的這一次壯士斷腕一般的絕地反擊的。

首先，云計(jì)算和人工智能幾乎是所有互聯(lián)網(wǎng)巨頭和傳統(tǒng)科技巨頭重點(diǎn)投入的方向，IBM此舉自然是順應(yīng)大勢(shì)，得到資本市場(chǎng)認(rèn)可不足為奇。其次，剝離低利潤的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，保留高利潤的成長型業(yè)務(wù)，符合資本市場(chǎng)預(yù)期，也符合IBM的發(fā)展戰(zhàn)略；第三，業(yè)務(wù)分離之后，IBM主體業(yè)務(wù)可以輕裝上陣，避免IT基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)的一些鉗制，全力主攻混合云和人工智能市場(chǎng)，戰(zhàn)斗力會(huì)更加聚焦。

IBM布局開放式混合云和人工智能的決心，不可謂不強(qiáng)，收購紅帽和這次的公司分拆，就是其下定決心的表現(xiàn)。但是企業(yè)戰(zhàn)略能否成功與否不僅取決于決心，更取決于執(zhí)行。

所以我們要問一句，IBM這一次的分拆和押注會(huì)成功嗎？

從歷次的分拆和業(yè)務(wù)剝離的經(jīng)驗(yàn)來看，其對(duì)IBM的業(yè)務(wù)增長并沒有太大作用，從90年代剝離的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)、到后來的PC、硬盤和服務(wù)器業(yè)務(wù)，都并未對(duì)IBM的增長驅(qū)動(dòng)形成更大的推動(dòng)作用，更大的意義在于避免了企業(yè)過于臃腫的風(fēng)險(xiǎn)。

我們注意到，盡管IBM每次都及早地發(fā)現(xiàn)了公司未來的發(fā)展戰(zhàn)略和技術(shù)方向，并且也都有重金投入，但是IBM總能把一手“王炸”一樣的好牌打得稀爛，究其原因就在于IBM過于復(fù)雜的體系設(shè)計(jì)和過高的戰(zhàn)略目標(biāo)，這一風(fēng)格可能源于IBM長期以這種企業(yè)顧問式的解決方案提供商的思路來思考問題，總希望通過一攬子技術(shù)解決方案體系來搞定問題，在“智慧地球”、“認(rèn)知計(jì)算”已經(jīng)Watson的解決方案上都有過類似問題。愿景宏大，但難以執(zhí)行，用大白話來說，客戶的錢也不是大風(fēng)刮來的，不會(huì)為一套不切實(shí)際的方案買單。

這些都是IBM的前車之鑒，也是長期以來累積的企業(yè)文化基因的一部分。當(dāng)然，這些問題是否會(huì)出現(xiàn)在分拆之后的IBM的混合云業(yè)務(wù)的推行當(dāng)中，這個(gè)還有待觀察。

現(xiàn)在，IBM把通過混合云和人工智能來實(shí)現(xiàn)企業(yè)增長翻盤的重任交給了新任CEO克里希納這位技術(shù)架構(gòu)師出身的技術(shù)管理者身上了。克里希納有著類似于微軟CEO納德拉一樣從公司內(nèi)部一路成長起來的履歷，有著豐富的業(yè)務(wù)能力和管理經(jīng)驗(yàn)。克里希納被外界很多人看好，是能夠比較專注將IBM的混合云戰(zhàn)略推進(jìn)下去的人選。

此外，我們還可以看到一批新的高管在IBM擔(dān)任管理層重要職位，比如原Red Hat 的CEO Jim Whitehurst成為IBM新任總裁，領(lǐng)導(dǎo)IBM戰(zhàn)略以及云計(jì)算和認(rèn)知軟件業(yè)務(wù)部門，負(fù)責(zé)監(jiān)督推動(dòng)客戶數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)技術(shù)；Howard Boville成為IBM云業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，此前任職美國銀行。這也是我們能夠看到IBM在這場(chǎng)分拆計(jì)劃后，為數(shù)不多的可以增加其分拆后混合云戰(zhàn)略成功的因素這一。

因?yàn)橹辽儆姓嬲眉夹g(shù)、市場(chǎng)的人來領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)必須全力以赴地生存之戰(zhàn)，避免陷入IBM過去的“有頭無尾”的轉(zhuǎn)型陷阱當(dāng)中。

IBM想要再次起舞，絕不是一場(chǎng)分拆就能實(shí)現(xiàn)的，過去經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)多次證明了。大象除了“瘦身”，還必須學(xué)會(huì)新的舞步，而我們可以期待這頭藍(lán)色巨象在云計(jì)算舞臺(tái)上的表現(xiàn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。