咋咋呼呼的馬桶MT、聊天寶、多閃，為何這么快沒聲了？

東漢末年，太師董卓把持朝政，兇狠專橫，各諸侯便帶兵討伐董卓。董卓派華雄迎戰(zhàn)，不料被關羽殺之，之后派呂布迎戰(zhàn)。有著“人中呂布，馬中赤兔”之稱的呂布連斬盟軍數(shù)將，氣焰囂張。危急之下，公孫贊率領劉備、關羽、張飛兄弟三人迎戰(zhàn)，呂布雖勇，但難以一敵三，最終戰(zhàn)敗，落魄逃回虎牢關。

這是《三國演義》中最經(jīng)典的“三英戰(zhàn)呂布”情節(jié)。

歷史總是驚人地相似，2019年1月15日，馬桶MT、多閃、聊天寶相繼發(fā)布，略有三英戰(zhàn)呂布的意思。有趣的是，觀摩了倆月，2019年的“三英戰(zhàn)呂布”與名著中的“三英戰(zhàn)呂布”有些偏差，雖“天下苦微信久矣”，但馬桶MT、聊天寶、多閃這三英未能形成氣候，反而是被微信逐個封殺。

馬桶MT：被扼殺在搖籃里

云歌智能旗下的匿名社交產(chǎn)品馬桶MT在1月14日就已經(jīng)開始在圈子里傳開。據(jù)悉當天就有不少用戶在馬桶官網(wǎng)上下載企業(yè)版的馬桶MT。但同時也出現(xiàn)了不少狀況，見下圖。

第一張圖為馬桶MT官網(wǎng)鏈接在微信內(nèi)被終止頁面訪問，第二張圖為其好友邀請短信遭遇騰訊大王卡封殺。對于微信毫不留情的封殺，王欣連發(fā)了三條微博，語氣也由最開始的挑釁、到驚愕、再到慌張，錯綜復雜。

再者，觀察第三張截圖，截圖的內(nèi)容中提到了“涉黃”二字，不少人認為此次馬桶MT或難逃打擦邊球的嫌疑。也就是說，馬桶MT自己都無法做到嚴監(jiān)管，法律那關都過不去，如何談定位匿名社交？最終還可能會成為非法利用的棋子。

相關媒體報道，馬桶MT的一小時匿名群聊中，該功能限定了一小時結(jié)束后對話框里面的內(nèi)容自動消失，不法用戶恰好利用這一點，在這一小時的時間里散播一些灰色的敏感話題，導致了整個匿名社交氛圍負能量化。

不過，實際上在馬桶MT在內(nèi)測之前就已經(jīng)向微信示好，但作用并不大?；蛘呖梢约傧耄遣皇球v訊早就想到了馬桶MT會被不法分子利用？馬化騰也曾在微信評論中提到，“負能量的匿名社交是旗幟鮮明地反對的，沒的說?！?/p>

1月15日馬桶MT官方APP正式上線時，其APP內(nèi)注冊頁面一直顯示手機短信驗證碼錯誤的狀況，導致了新用戶無法注冊。所以這也是導致馬桶MT前期用戶基數(shù)薄弱的關鍵原因。然而一波未平一波又起，馬桶MT的危機公關又接著出現(xiàn)。

1月18日，王欣在微博痛斥有人“通宵騙錢”，冒充MT官方人員欺騙用戶稱，只需要給錢就可以開通“匿名私聊”。都知道，馬桶MT此前只有匿名群聊，這就為不法分子提供了欺騙的名目。

但是反過來馬桶MT團隊是否應該想想，事件的本質(zhì)根本不在匿名群聊還是匿名私聊上，而是部分用戶，或者說不法企圖者為何會對匿名私聊如此感興趣，甚至愿意為此付費？其實背后邏輯很簡單，羊毛出在羊身上，說到底還是馬桶MT產(chǎn)品本身設計的原因。

扣上了“匿名”的帽子后，部分用戶以為在這張匿名的網(wǎng)下不需要負責，故此肆無忌憚，這就容易滋生不良話題的群組出現(xiàn)，從而刺激了匿名情況下人性暗黑面的出現(xiàn)。也為此，今年2月份中國國家網(wǎng)信辦連續(xù)約談了微信 7.0 版、聊天寶、馬桶 MT、多閃等四款社交類新功能新應用企業(yè)負責人，國家網(wǎng)信辦有關負責人表示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應強化安全和法治意識，依法依規(guī)經(jīng)營，確保網(wǎng)絡空間清朗。

所以說，就算沒有微信的封殺，馬桶MT也躲不過監(jiān)管部門的監(jiān)管。在人性放縱的社區(qū)氛圍下麻煩不斷，匿名社交路甚是難走。而且其至今未能在IOS系統(tǒng)上下載，命運多舛的馬桶MT只得被迫調(diào)優(yōu)，看來其IOS版上線更是遙遙無期了。

而另一款擅長在亂戰(zhàn)中奪焦點的聊天寶，情況也很不如意。

聊天寶：節(jié)節(jié)敗退，錯過發(fā)展期

新聞最多的當屬子彈短信的升級版——聊天寶。這與它的前領導羅永浩高調(diào)的行事風格不無關系。

與馬桶MT的定位不同，聊天寶主打熟人社交，且據(jù)羅永浩在發(fā)布會上稱，聊天寶是一款可以聊天賺錢的應用。但其與馬桶MT相同的一點是，同樣遭到了微信不同程度的封殺。

不過，聊天寶還是完成了短暫的逆襲。在產(chǎn)品發(fā)布后不到24小時的時間里，聊天寶就居于APP Store的社交榜排名榜首，另外聊天寶的激活用戶也正式突破了100萬。盡管如此，面對微信10億體量的用戶，聊天寶還是有了點班門弄斧的意思。

況且，其以聊天賺錢為噱頭，聊天寶的“搖錢樹”游戲在2月19日，系統(tǒng)錯誤地派發(fā)數(shù)量龐大的金幣，據(jù)悉有用戶在“搖錢樹”游戲中提現(xiàn)了上萬元。隨后，聊天寶官方微博表示，“搖錢樹”功能由于出現(xiàn)bug已暫時下線，不過近期（截至2019年3月5日）“搖錢樹”又以測試版重現(xiàn)江湖。

可見聊天寶在技術的提煉上還有很大提高的空間，但是其為了留住用戶，也算是煞費苦心了。另外，小游戲構(gòu)思與微信小程序的游戲類似，點子已不再新鮮。加之其內(nèi)容板塊信息量大，難免給人一種雜亂的即視感。

最后，公開資料顯示，聊天寶主體公司北京快如科技有限公司由成都快如科技有限公司100%持股，而成都快如科技有限公司由云上漫步和云上暢游兩家公司控股。近日，天眼查數(shù)據(jù)顯示，2019年2月羅永浩先后退出了天津云上漫步科技合伙企業(yè)(有限合伙)、天津云上暢游科技合伙企業(yè)(有限合伙)股東行列，退出后兩家公司實際控制人變?yōu)橥跬?/p>

根據(jù)最新消息，3月6日36氪報道，“多位接近聊天寶（原名：子彈短信）及其內(nèi)部人士向36氪證實，昨日（3月5日）下午，聊天寶團隊宣布就地解散，原來大約兩百人的團隊，‘只保留二三十人’，或?qū)⒒亓鞯藉N子科技?！?/p>

聊天寶，是否真要與互聯(lián)網(wǎng)告別了？

多閃：戴著“社交”面具的抖音2.0

無論是馬桶MT、聊天寶、還是多閃，都沒有躲過微信的封殺。但是若評價三位兩個月以來的發(fā)展狀況，多閃無疑是發(fā)展最好的。

截至2018年12月，抖音國內(nèi)日活躍用戶數(shù)已經(jīng)突破了2.5億，國內(nèi)月活躍用戶數(shù)突破了5億。依靠抖音引流，多閃相對體面。這對多閃來說是好消息，但對微信而言相反。

因此，對于如此年輕且來勢洶洶的競爭對手，情理之中微信會采取一定的遏制措施。多閃也曾向微信示弱，稱其只是主打年輕人社交。但是微信不為所動，反而是不遺余力將其摁住。

原因很簡單，多閃自謙不是微信的對手，只做年輕人社交，那么年輕人長大之后呢？商場如戰(zhàn)場，微信也不會做“養(yǎng)虎為患”之事。所以多閃前期下載鏈接被微信屏蔽，應該是商業(yè)正常手段。

只不過，若只談多閃的產(chǎn)品體驗，通過筆者體驗來看，對比微信的即刻視頻，多閃的功能相對花樣些。這點上還是字節(jié)跳動術業(yè)有專攻，畢竟抖音的火爆并非偶然，其產(chǎn)品的設計以及用戶體驗在一定程度上還是符合大眾需求的。

所以說，背靠抖音的超級流量資源和好友關系網(wǎng)絡，多閃獲取好友的渠道也更加多樣化，甚至在一定程度上倒逼了微信“即刻視頻”的新功能。因此，對微信用戶的流量分割來看，社交上多閃對微信而言一定程度上還是存有危機隱患的。

而關于多閃這個產(chǎn)品的開發(fā)，不少人也曾提出質(zhì)疑，“字節(jié)跳動為何不直接在抖音上增添社交功能？重新開發(fā)一個多閃APP是不是有點多此一舉了？”對于這個問題的解答，恐怕是各執(zhí)一詞了。

小結(jié)

天下“苦”微信久矣，但大哥依舊是大哥。

馬桶MT、聊天寶、多閃三位此次“圍剿”微信的行動，憾不動微信反被封殺。如果說微信封殺聊天寶和多閃多少顯得不夠磊落，那么封殺馬桶MT卻有點大快人心的意思。

話說回來，以這兩個月的戰(zhàn)況來看，王欣的馬桶MT先行衰退，聊天寶不再是羅永浩的聊天寶，而多閃最終也非對手。這一出“三英戰(zhàn)呂布”的戲碼，差不多是以三英失敗暫告一段落。

所以說，以目前的市場形勢觀察，2019年開年的三大新品牌，仍舊悍動不了微信在市場的地位。

盡管多閃的未來有幾分希望，但多閃取代不了微信，因為騰訊為微信打造的生態(tài)鏈已經(jīng)成熟。

微信除了社交，還包括了支付、交通、資訊等延展功能，特別是如今發(fā)展火熱的小程序，小程序的應用便捷程度甚至蓋過了APP的風頭。因此可以預見的是，在未來很長一段時間內(nèi)微信依舊會穩(wěn)坐社交第一的交椅。

本場戰(zhàn)事，微信告捷。

文/劉曠公眾號，ID：liukuang110，本文首發(fā)曠創(chuàng)投網(wǎng)

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。