“舊”媒體如何淌過最壞的時代

對于媒體人來說，現(xiàn)在是個最壞的年代，而絕不是最好的年代。

盡管新技術與新思維為媒體的未來提供了很多可能性，但它同時消滅了更多的確定性。

有時候穩(wěn)定性也可算一種福利。如果處在六十年代，七十年代，八十年代，九十年代那些媒體的黃金時代，如何他還熱愛這個工作，一個媒體人可以安安穩(wěn)穩(wěn)的在媒體圈（在一家媒體的可能性也很大）一直工作到退休，他的未來是可預見的，但到了今天，一切卻變得遙不可知。盡管一個好記者同樣有可能運作好自己的自媒體，并從中獲益，但該死的是，即便如此，他也不知道自媒體能活到哪一天，他必須隨時準備改變自己的工作方式乃至生活方式，以便應對新的變化。

“小而美”的媒體個體尚且如此愁于應變，更別提那些身軀龐大的媒體大象了，它們只能眼看著一個個同伴倒閉，死去，卻茫然不知所措，改變的成本本來就太大，更何況前路一片茫然。

使媒體陷入窘境的原因主要有兩個方面，一是技術與生產(chǎn)力的變革與進步改變了原有的“內(nèi)容”生產(chǎn)方式。在過去，內(nèi)容作為一種工業(yè)產(chǎn)品的話，它的組織生產(chǎn)與生產(chǎn)一瓶可樂區(qū)別不大，有人采集，有人加工，有人包裝，有人銷售......由于這些工序個體無法完成，所以需要把個體組織成企業(yè)，才能產(chǎn)生利潤。這符合科斯所述的“企業(yè)為什么存在”的道理，運行一家企業(yè)是需要組織成本的，最理想的狀態(tài)肯定是中間環(huán)節(jié)越少越好，最好是個體之間直接交易，但在技術與生產(chǎn)力達不到，組織成本要遠小于交易成本的時候，企業(yè)則是必須的。

但在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，至少在媒體領域，一切正在朝向“理想狀態(tài)”發(fā)展，忽然人們發(fā)現(xiàn)，很多信息不必通過“媒體企業(yè)”組織生產(chǎn)也一樣可以流通、盈利，這種情況下，很多耗費昂貴組織成本的企業(yè)還有什么必要存在呢？以時下流行的自媒體為例，它內(nèi)容的生產(chǎn)與銷售與發(fā)行就都可以通過一個或最多幾個個體來進行，這在以前是不可想象的。當然，自媒體內(nèi)容的質(zhì)量與產(chǎn)量還遠遠不能和舊媒體相比，但投入產(chǎn)出比卻遠優(yōu)于舊媒體。一個自媒體的運營成本是舊媒體的百分之一，但輸出的內(nèi)容綜合產(chǎn)量卻能達到舊媒體的十分之，這已經(jīng)是生產(chǎn)效率的極大提升，十倍的效率差之下，舊媒體怎么競爭？

另外一個使媒體陷入窘境的原因是信息需求的減少。這個問題可能更致命。在世界沒有互聯(lián)互通之前，每個群體，每個地域之間彼此都是信息的孤島，他們要獲知彼此的信息——也就是新聞，需要強有力的送信人，這是人類的強需求，所以媒體就變成了這樣的送信人，它們組織采集、加工、派送信息，并從中獲利，形成良性循環(huán)。但互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，尤其是社交網(wǎng)絡出現(xiàn)后，一切又都變了，人與人之間不再是信息的孤島，對信息的渴求沒那么大了，信息需求的市場變小了，現(xiàn)存的媒體自然就相對變多了。

或許會問，在信息時代，為什么人類對信息的需求反而會變小了呢？這其實是相對而言，不是對信息的需求變小了，而是信息需求的市場變小了，人類依舊渴求大量信息，但互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使以前只能在市場上購買的大部分信息忽然變得自給自足了，相比之下，信息市場自然就變小了。比如以傳統(tǒng)的都市報新聞而言，它有一個重要板塊叫熱線，負責以最快的速度報道都市里家長里短的下場情況、突發(fā)事件，但在互聯(lián)網(wǎng)時代，一個城市里的新鮮事突發(fā)事件通過微博瞬間就被報道了，而且全都是免費的，這種情況下，還會有多少人需要付費的隔夜飯呢？漸漸的，媒體的消費群體就變成那些習慣性的老用戶，等這批人退出市場，傳統(tǒng)媒體將面臨更嚴峻的局面。

所以說，今天的媒體業(yè)，今天的媒體人正在面臨有媒體以來的亙古巨變，這不是什么體制問題造成，而是因為生產(chǎn)力、市場需求這些根本性原因。

這兩點了然的前提下，舊媒體今后的路該如何走，就很明晰了：其.一，認清市場總需求減少短期內(nèi)不可逆的大形勢，以壯士斷腕的決心精兵簡政，人之力，不能跟市場硬碰硬，大勢不可違，市場變小了，還留那么多人做什么？還不如瘦身減肥熬過寒冬，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)千變?nèi)f化，說不定哪一天，因為技術的創(chuàng)新，新的需求方向又被制造出來。

其二，但在小的領域、細分領域可以通過創(chuàng)新，逆轉(zhuǎn)需求。

其三，必須和先進生產(chǎn)力、新技術握手，轉(zhuǎn)變老的內(nèi)容生產(chǎn)思維。固步自封只會更加落后，互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)不只是自媒體的工具，也是舊媒體的陣地，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)，一定不能舍棄，報社、雜志、門戶都應該有自己的APP和微信公眾號，并隨時緊跟新的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。像APP這種東西，如果舊媒體無能力自己開發(fā)、運營，完全可以外包出去，總之是要建造自己的信息路口與渠道。

其實最關鍵的還是意識的轉(zhuǎn)換，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，技術、渠道之重即便仍舊壓不過內(nèi)容也至少是并駕齊驅(qū)，在未來的媒體中，除了編輯、主編、記者是主流之外，每個人都應該加上產(chǎn)品經(jīng)理的頭銜。而這恰恰是變革中最難的一部分。前幾天，《紐約時報》的一份機密內(nèi)部報告被泄露，該報告詳細敘述了該公司遭遇的困境，看上去相當慘烈，但就是這樣一份痛定思痛的內(nèi)部報告，仍沉浸在對過去的留戀中，今天的《紐約時報》仍然保留著這樣的口號：“刊載所有適合出版的新聞”，《紐約時報》刊頭的32人中（高層人士名單），沒有一個人的頭銜含有“軟件”、“工程師”、“設計”或“技術”這樣的詞。而最能說明問題則是，在這份97頁的報告中，“軟件”這個詞沒有在報告正文中出現(xiàn)過一次，而且一直到63頁才首次出現(xiàn)了“代碼”這個詞，在報告中，《紐約時報》仍無法鼓足勇氣把對受眾的稱呼從“讀者”改為“用戶”……

大名鼎鼎的《紐約時報》尚且如此，況其他乎？

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。