飯局告密者為何不值得鼓勵(lì)

作者微信公眾號(hào)：信海光微天下

這兩天輿論被畢福劍事件搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，很出乎我的意料，因?yàn)楸M管我未必認(rèn)可老畢在飯局上的表現(xiàn)，但總覺得在飯局上，這類不羈的言辭其實(shí)比比皆是，人們也該見怪不怪了，所謂段子，不就是這么來的嗎？

但沒想到老畢還是載在了這上面。這結(jié)局看了讓人有時(shí)空穿越的感覺，但終究還是發(fā)生在了今天。

有人說老畢載的不冤，他畢竟是個(gè)公眾人物，公眾人物一言一行都要有節(jié)制，而公民舉報(bào)不法行為也是應(yīng)有義務(wù)。但問題是，在飯桌上講段子，言詞不羈的名人又何止老畢一個(gè)？壞就壞在老畢誤交了損友，壞就壞在老畢趕上了人人都有攝像機(jī)，人人都是自媒體的這個(gè)時(shí)代。

老畢對(duì)偉大領(lǐng)袖出言不遜，以他的工作角色、政治角色來看這確實(shí)有問題，但如果那位同桌的高密者真的是充滿正義感的話，為什么不當(dāng)場(chǎng)斥責(zé)老畢，甚至上去抽他兩耳光？卻偏偏采取了事后告密的行徑。

再者，如果舉報(bào)朋友老畢能夠被視為正常，那么如果舉報(bào)者的夫人在枕頭邊上也說了類似的話，是不是也應(yīng)該被舉報(bào)，而圍觀者也應(yīng)該為之叫好呢？可見，很多事情，是值不得推敲的。如果老畢是殺人犯或者貪污犯，在飯桌上泄露了罪行，朋友舉報(bào)當(dāng)然是責(zé)無旁貸，但隨口講個(gè)段子，這性質(zhì)能一樣嗎？

告密者曝光了飯桌上的老畢，維護(hù)了某一方面的尊嚴(yán)，看似發(fā)揮出正能量。但這種行為本身卻破壞了社會(huì)的公序良俗，破壞了人性之善，告密之后，人與人之間的互不信任增加了，交往成本也增加了，于是微博上有人這么說：為吸取畢姥爺?shù)膽K痛教訓(xùn)，昨晚和朋友聚會(huì)，席間大家的話題緊緊圍繞社會(huì)主義核心價(jià)值觀，針對(duì)社會(huì)上的一些不良風(fēng)氣，從自己的角度提出了批評(píng)。對(duì)如何弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德，紛紛提出自己的建議。最后，晚餐在合唱一首慷慨激昂的義勇軍進(jìn)行曲中結(jié)束。

一個(gè)成熟的社會(huì)不應(yīng)該鼓勵(lì)告密者的存在，首先是不經(jīng)濟(jì)。因?yàn)楦婷茉谀臣虑樯峡此聘咝Я?，但全社?huì)卻要為之分擔(dān)成本，上將劉亞洲曾經(jīng)舉過例子：英國(guó)飽受恐怖主義之苦，政府制定出揭發(fā)恐怖分子的法律，在下院被否定，理由：不能助長(zhǎng)人民的告密之風(fēng)。這說明不列顛民族的成熟。

不告密，不背叛，這是多么樸素的價(jià)值觀啊，它是人性本能的反應(yīng)。猶記得小時(shí)候，背后打小報(bào)告者在任何班級(jí)都是遭人鄙視的，而孩子們這種群體反應(yīng)絕非老師和家長(zhǎng)所教育，完全是小學(xué)生的自發(fā)規(guī)則。但人一旦長(zhǎng)大，反而忘記了初心。

飯桌之言，床笫之私，其存在在任何社會(huì)都有它獨(dú)特的規(guī)則，因其私密性，人們都把它與公眾空間的行為區(qū)別對(duì)待，即便在非常嚴(yán)苛的政治環(huán)境下，比如這次畢福劍事件中，就有一段電影《竊聽風(fēng)暴》里的情節(jié)被廣泛提起：前東德秘密機(jī)關(guān)餐廳，一個(gè)年輕的工作人員在繪聲繪色地講總書記昂納克的政治笑話，講到一半發(fā)現(xiàn)大家都沉默不語，年輕的干部這才注意到身后不知什么時(shí)候來了一位安全局的上校軍官。上校嚴(yán)肅地問他“你叫什么名字，哪個(gè)部門的？”一個(gè)問句讓現(xiàn)場(chǎng)氣氛瞬間凝固。然而，隨后上校自己卻學(xué)了一段更像總書記昂納克的聲音，把年輕人從恐懼中拯救出來。

撞破年輕下屬講政治段子，這位上校如果不當(dāng)告密者的話，可以選擇無視與沉默，但這樣做依然會(huì)使所有參與飯局段子的人感到恐懼，而上校自己也加入到段子中，則顯示出對(duì)不告飯局之密潛規(guī)則的尊重，同時(shí)也是對(duì)基本人性的尊重。其實(shí)，也是對(duì)自己的保護(hù)，因?yàn)榻裉炷闩e報(bào)了這個(gè)下屬，明天其他下屬有樣學(xué)樣，也把你給舉報(bào)了呢？而且更嚴(yán)重的是，在那種政治環(huán)境下，誰又能分清舉報(bào)和構(gòu)陷之間的區(qū)別呢？

最后，除了對(duì)告密者進(jìn)行唾棄之外，還要替老畢慶幸，這畢竟沒有發(fā)生在四十年前，也不是發(fā)生在東邊的半島上，被告密后，老畢最多飯碗不保，而吃飯的家伙應(yīng)該還會(huì)在。

另祝謹(jǐn)言慎行，當(dāng)心隔墻有耳。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。