中國互聯(lián)網(wǎng)市場是全世界最復(fù)雜,競爭最激烈的市場,競爭手段也很殘酷,與之相比,海外互聯(lián)網(wǎng)市場就像哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸時的印第安人社會,以中國人的勤奮和努力,相對更容易得手,于是不少企業(yè)把運(yùn)營重點(diǎn)都放在了海外,但“錢多速來”的消息很容易擴(kuò)散,當(dāng)新加入者迅速崛起的時候,麻煩就來了......這就是獵豹與APUS海外操戈故事的前傳。
中國互聯(lián)網(wǎng)界的公司撕逼事件常有,大家都多已見怪不怪,但最近獵豹與APUS撕逼還是吸引了不少圍觀眾的眼球,因?yàn)樵诒硐笊?,它有很多異于以往之處,人們在看熱鬧的同時,不但能引發(fā)思考,還能學(xué)習(xí)新知識,比如如何在境外打官司。
獵豹與APUS之戰(zhàn)始于訴訟,而且是在境外的訴訟,5月29日,獵豹移動單方面宣布已在美國加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院對APUS Group提起訴訟,并同時在全球媒體大聲量對此舉動進(jìn)行宣傳。隨后,APUS發(fā)布聲明,表示尚未收到任何官方正式通知或法律文件。獵豹繼而回應(yīng)稱它已將訴狀與法院傳票送達(dá)了APUS Group的CEO李濤本人。而APUS又發(fā)布第二份聲明,披露了相關(guān)細(xì)節(jié),并斥責(zé)獵豹單方面渲染起訴是為公關(guān)戰(zhàn)服務(wù)。
美國時間10月21日,美國北加州法院駁回了獵豹移動的送達(dá)請求,法律文書顯示,獵豹移動試圖證明在5月27日送達(dá)了傳票,而法院查詢所有記錄,發(fā)現(xiàn)5月28日之前并沒有發(fā)出過相關(guān)的“傳票”。
至此,二者爭執(zhí)似乎漸顯端倪,獵豹移動的意圖非常明顯。訴訟公關(guān)一直是商戰(zhàn)的一個重要手段,不能簡單說獵豹移動此舉就齷蹉,因?yàn)?,他們也是未雨綢繆,試圖掃清將來潛在的競爭對手。
APUS對外公布了法院裁定駁回獵豹送達(dá)請求的聲明,表示不愿意陷入口舌之爭,建議對手把所有資源與精力放在產(chǎn)品和用戶身上,而不是消耗在無謂的威脅訴訟與公關(guān)戰(zhàn)中。同時號召在這寒意漸至的冬天,無論是正走在創(chuàng)業(yè)路上的同路人,還是已經(jīng)上市的企業(yè),要同心共濟(jì)、抱團(tuán)出海,共同探索中國互聯(lián)網(wǎng)出海發(fā)展新航路,為全球用戶創(chuàng)造最好的產(chǎn)品和服務(wù),實(shí)現(xiàn)中國互聯(lián)網(wǎng)全球崛起的偉大夢想。
這也是為什么李濤多次對外宣稱不想跟獵豹打官司的重要原因。APUS是一家新興公司,雖然近一年來發(fā)展飛速,但公司人其實(shí)不多,只有一百人左右,公關(guān)部門也就幾個人,無論是公關(guān)戰(zhàn)還是訴訟戰(zhàn),APUS與獵豹都是非對稱性對抗,如果被經(jīng)驗(yàn)豐富的獵豹拖入法律泥潭,尤其是在境外的法律泥潭,APUS將不得不投入大量的人力財力精力去應(yīng)對,其“穩(wěn)定和諧”的發(fā)展局面將被打斷。不過,從這半年來的發(fā)展看,APUS的發(fā)展并未因此項(xiàng)訴訟受到任何影響。
從用戶數(shù)看,APUS用戶系統(tǒng)在9月底達(dá)到了2.5億,APUS旗下產(chǎn)品總用戶數(shù)超過了5億。從業(yè)界影響力看,APUS被獵豹移動起訴以后,在全球進(jìn)展并未受到拖累,其最年輕獨(dú)角獸的身份被《華爾街日報》獨(dú)角獸俱樂部認(rèn)可,也被《紐約時報》當(dāng)做亞洲獨(dú)角獸的例子做了深度報道。在印度,李濤還成了GMIC大會的四大主題演講者之一,關(guān)于APUS進(jìn)軍印度的新聞登上了CNBC、路透社以及印度本土的絕大部分重量級媒體。APUS李濤與InMobi創(chuàng)始人兼CEO Naveen Tewari握手的照片更是讓人印象深刻,InMobi是全球前三大移動廣告平臺,那意味著APUS找到了變現(xiàn)的捷徑。
當(dāng)然,在法律糾紛的背后,獵豹與APUS這場官司所顯示出的,則是中國互聯(lián)網(wǎng)市場競爭的血腥與殘酷性,已經(jīng)達(dá)到國際領(lǐng)先的地步。獵豹與APUS的重點(diǎn)市場都在境外,但反觀那些市場在中國境內(nèi)的跨國巨頭之間,就沒聽說過有因?yàn)椴徽?dāng)競爭問題向中國法院提交訴訟的。
獵豹與APUS相繼選擇在國外而非境內(nèi)發(fā)展,很大一個原因就是因?yàn)榫硟?nèi)互聯(lián)網(wǎng)市場太血腥,而國外市場相對和諧,所以兩家公司很快就用戶過億。但現(xiàn)在獵豹移動卻又把戰(zhàn)火燒到了國外。
在被中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“圣經(jīng)化”的科幻小說《三體》中,有一個核心理論叫“黑暗森林”,這個理論認(rèn)為,宇宙就是一座黑暗森林,每個文明都是帶槍的獵人,像幽靈般潛行于林間,輕輕撥開擋路的樹枝,竭力不讓腳步發(fā)出一點(diǎn)兒聲音,連呼吸都必須小心翼翼:他必須小心,因?yàn)榱种械教幎加信c他一樣潛行的獵人,如果他發(fā)現(xiàn)了別的生命,能做的只有一件事:開槍消滅之。在這片森林中,他人就是地獄,就是永恒的威脅,任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅,這就是宇宙文明的圖景。
在海外市場如此容易成功,對于最先決定進(jìn)軍海外的獵豹來說,它就像發(fā)現(xiàn)了一個世外桃源,在中國市場這種紛亂之世生存下來的企業(yè),忽然來到淳樸的桃花源,“土地平曠,屋舍儼然,有良田美池桑竹之屬。阡陌交通,雞犬相聞。其中往來種作,男女衣著,悉如外人。黃發(fā)垂髫,并怡然自樂”,在這種淳樸的環(huán)境下,尤其是亞非拉的移動互聯(lián)網(wǎng)市場,圈錢、圈地盤、圈用戶比國內(nèi)容易太多......忽然,又有另外一個亂世人要到桃花源來圈地,先來者該怎么對付,是攜手一塊享用這里的良田美酒還是適用黑暗森林法則?獵豹看來是選擇了后者。
當(dāng)然,桃花源和黑暗森林的說法只是一種比喻,事實(shí)本身肯定沒那么簡單,獵豹與APUS之間存在更多的恩怨,比如雙方領(lǐng)導(dǎo)人都與360有歷史上的聯(lián)系,兩家公司的產(chǎn)品在市場存在直接的競爭,并在競爭中發(fā)生了齟齬等等,但這些事情其實(shí)不能構(gòu)成影響公司戰(zhàn)略的關(guān)鍵因素。桃花源如此美好,走出去的中國公司肯定會越來越多,這些中國公司該怎么選擇?是黑暗森林法則,見一家滅一家,還是默契共贏,一起用創(chuàng)新的中國力量改變世界?恐怕是后者才是長遠(yuǎn)之計。他們應(yīng)該學(xué)習(xí)下當(dāng)年日本公司在華的做法,不管在國內(nèi)如何激烈競爭,在中國卻彼此扶持,互幫互助。
著名脫口秀演員北美崔哥前段時間曾經(jīng)寫過一篇博客流傳很廣,這位長期旅居北美的中國人說,不管在國內(nèi)怎樣,一旦出了中國,我們就是中國!對企業(yè)來說不也是如此?兩強(qiáng)相爭,如果把中國的企業(yè)的名聲給壞了,把外國企業(yè)給教壞了,最終的結(jié)局很可能是沒有贏家。
這次獵豹移動被美國北加州法院判送達(dá)無效,也說明至少目前看,試圖通過訴訟手段和公關(guān)手段遏制競爭對手業(yè)務(wù)發(fā)展是沒有太大意義的,搞不好,還鞭笞了競爭對手,反倒以更快的速度發(fā)展。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 海信發(fā)布全球首臺116英寸RGB-Mini LED電視,色彩表現(xiàn)超越QD-OLED
- 官宣造車一年股價翻倍,雷軍千萬元重獎小米汽車團(tuán)隊(duì)
- “兩顆芯”引爆顯示革命,海信開啟RGB-Mini LED新時代
- 自研是根,共研是葉:vivo式穿越周期的中國企業(yè)樣本
- 屏幕顯示技術(shù)再突破!海信RGB- Mini LED,讓色彩“活”起來
- 科大訊飛辦公智能體升級:開啟C端用戶創(chuàng)作與辦公的嶄新時代
- “兩顆芯”引爆顯示革命,海信開啟RGB-Mini LED新時代
- 海信發(fā)布全球首臺116英寸RGB-Mini LED電視,“兩顆芯”開啟新時代
- 焦慮的支付寶,節(jié)奏失調(diào)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。