軟件點(diǎn)評(píng)：SAP ERP和Oracle ERP誰(shuí)更強(qiáng)

中國(guó)信息化已經(jīng)搞了近20年，按理說(shuō)對(duì)于SAP和Oracle不應(yīng)該陌生，可是還是會(huì)有一些企業(yè)對(duì)于SAP和Oracle的咨詢，今天我就把幾年前整理的一些內(nèi)容跟大家分享一下。

SAP和Oracle各中優(yōu)劣

SAP始于德國(guó)，偏重與嚴(yán)謹(jǐn)性和對(duì)流程上更重視，實(shí)施起來(lái)SAP比較傾向于改變企業(yè)的業(yè)務(wù)流程來(lái)匹配SAP，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化管理。

Oracle來(lái)自美系，相對(duì)靈活調(diào)整起來(lái)更加方便，側(cè)重于通過(guò)開發(fā)來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)業(yè)務(wù)流程，匹配企業(yè)管理。所以我們會(huì)發(fā)現(xiàn)重資產(chǎn)的企業(yè)用SAP的偏多，輕資產(chǎn)的企業(yè)用Oracle偏多。穩(wěn)定期的企業(yè)更傾向于SAP，高速發(fā)展期的企業(yè)便側(cè)重于Oracle。對(duì)于業(yè)態(tài)多，變化多、發(fā)展快速的企業(yè)，還是Oracle更適合。

SAP產(chǎn)品和實(shí)施費(fèi)用高。由于核心語(yǔ)言相對(duì)封閉，所以實(shí)施開發(fā)人員有一定入門門檻，成本高。Oracle要求語(yǔ)言入門門檻低，開發(fā)人員成本相對(duì)低，容易培養(yǎng)。由于SAP記價(jià)格高，所以價(jià)值鏈上利潤(rùn)空間多，生態(tài)圈做的比較好，而Oracle相對(duì)生態(tài)圈差得多。

在產(chǎn)品架構(gòu)上，SAP的CS結(jié)構(gòu)，一直被詬病最多，這也是他互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型慢的原因，相比Oracle的BS架構(gòu)要慢得多，特別是Oracle為了應(yīng)對(duì)云端發(fā)展，將90%的代碼進(jìn)行了重構(gòu)這一點(diǎn)比SAP來(lái)得更快速迅猛。

除了ERP的核心模塊外，在HR和CRM等其他產(chǎn)品線，SAP一直存在短板，而Oracle通過(guò)不斷的收購(gòu)，在產(chǎn)品功能上已越發(fā)完善。

比如：以100億美元成功收購(gòu)PeopleSoft，以93億美收購(gòu)云ERP廠商N(yùn)etSuite.

反觀，SAP在收購(gòu)上稍顯遲緩，但這么多產(chǎn)品如何進(jìn)行有效的打通和整合將是Oracle未來(lái)要面臨的主要難題。

在中國(guó)市場(chǎng)投入方面：

SAP比Oracle要更下血本，因?yàn)榍靶┣癘racle有服務(wù)器，有數(shù)據(jù)庫(kù)，ERP軟件營(yíng)收并沒有受到Oracle的足夠重視，只不過(guò)在近些年Oracle加速了云端轉(zhuǎn)型的腳步，在市場(chǎng)上才顯聲勢(shì)上大了一些。

在數(shù)據(jù)庫(kù)方面：

一直是SAP難以啟齒的痛，這么多年來(lái)始終繞不過(guò)Oracle，收購(gòu)Sysbase后，推出了HANA有了一定的改觀，SAP也下豪言要在三年內(nèi)將Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)從SAP的產(chǎn)品家族中剔除，隨后甲骨文單方面宣布SAP正在測(cè)試甲骨文數(shù)據(jù)庫(kù)12c選件，看來(lái)替換之路并不那么輕松。

不過(guò)后來(lái)在甲骨文大會(huì)上，Oracle宣布將SAP從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手名單出剔除，兩家一直在上演剔除與反剔除的戲碼。

具體要問(wèn)哪家產(chǎn)品好壞，應(yīng)該還要看用戶的選擇，SAP在大公司用的比較多，比如500強(qiáng)的企業(yè)多數(shù)都采用的SAP。Oracle中小企業(yè)用的偏多，license比SAP更便宜，無(wú)論怎么評(píng)測(cè)產(chǎn)品不論貴賤適合自已的才是最好的。

在轉(zhuǎn)型方面，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)是互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，而不是軟件和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，相較而言O(shè)racle走的更快一些，在甲骨文剛剛發(fā)布的第一季財(cái)報(bào)顯示云業(yè)務(wù)上升了51%，而SAP則轉(zhuǎn)型稍慢，所以未來(lái)之爭(zhēng)并不是軟件之爭(zhēng)，而是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)之爭(zhēng)，就看誰(shuí)在互聯(lián)網(wǎng)的路上轉(zhuǎn)身和動(dòng)作更快。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。