Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)滅亡的掘墓者 Mark Hurd

提起數(shù)據(jù)庫(kù)可能沒有人會(huì)懷疑Oracle老大的地位，就連IBM、微軟以及SAP都相繼向Oracle發(fā)起沖擊最后都無攻而返，無敵的Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)真的無人可以打敗嗎？

自信的Oracle對(duì)市場(chǎng)的一切對(duì)手都是免疫的，就像馬克.赫德所言NOSQL和云的挑戰(zhàn)并不值得一提，因?yàn)镺racle有更多的的功能可以打敗他們，這個(gè)言論也引起了業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑認(rèn)為Oracle目光太短淺了，早晚會(huì)為他的自信買單。

Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)一直占據(jù)市場(chǎng)多年也的確有很多功能令人稱贊，但是拿著如此多的功能作為殺手锏去和對(duì)手PK，就一定能贏嗎？

Oracle的聯(lián)合CEO Mark Hurd就有這樣的想法，他認(rèn)為與MongoDB這樣的對(duì)手相比，Oracle和微軟的數(shù)據(jù)庫(kù)“功能真是太多了”。他說得對(duì)，以功能來論，MongoDB和Oracle相差甚遠(yuǎn)。而且Hurd認(rèn)為MongoDB的1億美元收入相對(duì)于甲骨文數(shù)十億美元來說未來“還有很長(zhǎng)的路要走”。

因此Hurd也堅(jiān)信“功能”是Oracle相對(duì)于MongoDB或AWS這些對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。這會(huì)大錯(cuò)特錯(cuò)，他必將為他的狂妄付出代價(jià)。

錯(cuò)在哪里？

首先我們必須承認(rèn)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)的市場(chǎng)地位，在這里我寫此文也不是吹捧MongoDO或AWS,幾億美元的營(yíng)收是Oracle創(chuàng)始人Larry Ellison在位時(shí)留下的。

Hurd對(duì)MongoDB和AWS這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)注的并不是他們?cè)谪?cái)務(wù)上的表現(xiàn)，而是功能，這也許是他對(duì)市場(chǎng)上產(chǎn)生深深的誤解（對(duì)“創(chuàng)新者的困境”缺乏了解）。在Clayton Christensen看來，正是他們?yōu)榭蛻籼崽峁┴S富的功能、持續(xù)的創(chuàng)新，卻忽視了新興市場(chǎng)的需求，他們?yōu)槭袌?chǎng)提供的是昂貴、脫節(jié)的產(chǎn)品。

市場(chǎng)不再需要大規(guī)模的數(shù)據(jù)管理方法。相反，JAXenter的一項(xiàng)調(diào)查指出，大數(shù)據(jù)時(shí)代像MongoDB或Amazon Aurora這樣靈活模式和嚴(yán)格的橫向擴(kuò)展性能的數(shù)據(jù)庫(kù)更受歡迎：

來源：JAXenter

在上圖中看到Oracle了嗎？2017年Oracle和Microsoft SQL Server在受歡迎程度上墊底。

關(guān)于未來

即便Oracle在公有云領(lǐng)域沒有存在感（non-existence），但也不意味著他馬上將會(huì)淘汰出局，這也是一個(gè)緩慢的過程，因?yàn)橛刑嗟钠髽I(yè)數(shù)據(jù)存在于Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)中，如果出局也要在明年甚至下一個(gè)十年才會(huì)發(fā)生。

這種轉(zhuǎn)變是由開發(fā)者引起。

不可否認(rèn)數(shù)據(jù)庫(kù)擁有令人難以置信的粘性，但開發(fā)人員才是是新的王者，他們并沒有給Oracle發(fā)放“王冠”。正如AWS的Andy Jassy最近所說，AWS“已經(jīng)為Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)向AWS數(shù)據(jù)庫(kù)遷移服務(wù)創(chuàng)建了4萬(wàn)次遷移。”這是非常重要的一個(gè)數(shù)據(jù)，并且這一步伐正在加快。究其原因，是客戶開始對(duì)Oracle感到厭惡。要找到企業(yè)來證實(shí)這一說法并不難。企業(yè)購(gòu)買Oracle是因?yàn)樗麄儾坏貌焕^續(xù)追投過去二十年構(gòu)建的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施。

然而，開發(fā)人員在未來數(shù)據(jù)基礎(chǔ)架構(gòu)計(jì)劃中，已經(jīng)把Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)從選項(xiàng)名單中刪除。

這是Redmonk公司分析師Stephen O'Grady在2013年統(tǒng)計(jì)的軟件許可證收入。（從那時(shí)起，Oracle許可證收入的情況只有惡化）。

Stephen O'Grady (Redmonk)

為什么這么說呢？ “Oracle獲得新許可證的能力正在下降，而且這個(gè)趨勢(shì)已經(jīng)有十多年了……Oracle的軟件收入增長(zhǎng)越來越不是來自新客戶，而是來自現(xiàn)有老客戶?！?O'Grady寫道。

這段時(shí)間Oracle財(cái)報(bào)顯示營(yíng)收大幅增長(zhǎng)，但這些增長(zhǎng)不是因?yàn)閷?duì)其軟件的凈需求，而是他們壓榨現(xiàn)有客戶才獲取的更多利益，并向他們出售其收購(gòu)的新應(yīng)用。

這種策略會(huì)讓死板的CIO在現(xiàn)有的Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)投資這條路上繼續(xù)走很遠(yuǎn)。但是，它完全沒有解決當(dāng)下應(yīng)用程序的需求，在如今的大數(shù)據(jù)時(shí)代，這些應(yīng)用程序需要新的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)來處理高速、高容量和高多樣性的數(shù)據(jù)。對(duì)于這樣的“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，AWS、MongoDB，ApacheCassandra和其他新型數(shù)據(jù)庫(kù)將會(huì)有一番作為。Oracle并未做出相應(yīng)改變，而且Oracle大肆宣傳的“功能”實(shí)際上被證明是其數(shù)據(jù)庫(kù)升級(jí)的桎梏，而不是走向未來的跳板。

Hurd必須要明白。盡管他在惠普時(shí)就沒有給這個(gè)帶來任何創(chuàng)新，而是以削減人員盈利聞名?？傊?，他會(huì)是Oracle滅亡的偉大牧者，而不是重生的先知者。

作者：Matt Asay是一位資深技術(shù)專欄作家，曾為CNET，ReadWrite和其他科技媒體撰稿。Asay還曾在領(lǐng)先的移動(dòng)和大數(shù)據(jù)軟件公司擔(dān)任過各種高管職位。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。