2017年全球IaaS市場(chǎng)價(jià)格對(duì)比：阿里云綜合最便宜

IaaS競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，價(jià)格變化也越來(lái)越普遍。本報(bào)告對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行了分析。自2006年以來(lái)，僅亞馬遜EC2一款產(chǎn)品的價(jià)格就經(jīng)歷了50次的變化。 。若不全面了解這些價(jià)格變化可能導(dǎo)致公司運(yùn)營(yíng)成本高于所需。為了幫助云購(gòu)買(mǎi)者更好地理解云定價(jià)，本報(bào)告匯集并分析了市場(chǎng)上17家最大的IaaS提供商的產(chǎn)品價(jià)格。

評(píng)測(cè)

本報(bào)告評(píng)估了云計(jì)算的價(jià)格，但是若想要最大限度地利用云計(jì)算的好處。客戶(hù)也不能忽視云計(jì)算的性能。

圖1說(shuō)明了為什么在購(gòu)買(mǎi)云服務(wù)時(shí)性能是一個(gè)重要的參考因素。按價(jià)格來(lái)看，供應(yīng)商A的2vCPU機(jī)器似乎比供應(yīng)商B的2vCPU機(jī)器更好，因?yàn)樗容^便宜。然而，在考慮了“應(yīng)用程序性能范圍”，或者說(shuō)考慮到應(yīng)用程序的性能要求之后，供應(yīng)商B的2vCPU機(jī)器實(shí)際上更適合。與供應(yīng)商A的機(jī)器不同，供應(yīng)商B的機(jī)器以最低的成本提供了必要的性能。對(duì)供應(yīng)商A來(lái)說(shuō)，雖然其4vCPU機(jī)器滿(mǎn)足性能要求，但比供應(yīng)商B的2vCPU機(jī)器貴33％。

主要發(fā)現(xiàn)

規(guī)格大小相似的虛擬機(jī)定價(jià)的巨大差異可能導(dǎo)致超支。

云供應(yīng)商定價(jià)差異巨大。對(duì)于Linux VM，價(jià)格最高的供應(yīng)商比最低價(jià)格的供應(yīng)商高出16.5倍。對(duì)于Windows VM，價(jià)格最高的供應(yīng)商比最低價(jià)格的供應(yīng)商高出6.3倍。對(duì)價(jià)格敏感的云購(gòu)買(mǎi)者應(yīng)該評(píng)估自身企業(yè)當(dāng)前的支出，看看能不能找到物美價(jià)廉的產(chǎn)品。

超大規(guī)模供應(yīng)商被列為市場(chǎng)上最昂貴的供應(yīng)商之一

在按小時(shí)和月計(jì)價(jià)模式下，亞馬遜和微軟的價(jià)格較為昂貴，而谷歌的價(jià)格是中游水平。然而，在1年和3年計(jì)價(jià)模式下，亞馬遜由于其“預(yù)留實(shí)例定價(jià)”，價(jià)格與谷歌相當(dāng)。由于沒(méi)有發(fā)布折扣，微軟一直處于1年和3年定價(jià)數(shù)據(jù)集中最昂貴的三分之一。但是，Microsoft根據(jù)合同價(jià)值和期限長(zhǎng)度提供折扣。超大規(guī)模供應(yīng)商提供了一系列互補(bǔ)性服務(wù)，為眾多企業(yè)提供了巨大的價(jià)值，這是與提供較少功能和服務(wù)的供應(yīng)商進(jìn)行比較時(shí)增加成本的一個(gè)原因。

小供應(yīng)商價(jià)格最低

在Windows和Linux虛擬機(jī)中，1&1、Internap和OVH是價(jià)格最低的。OVH的虛擬機(jī)在按小時(shí)、月、年和3年定價(jià)模式的小型虛擬機(jī)中是價(jià)格最低的，比平均價(jià)格低6.7倍。1＆1是價(jià)格最低的Windows小型和大型虛擬機(jī)供應(yīng)商，比平均價(jià)格低3.1倍。Internap在所有價(jià)格區(qū)間內(nèi)的Linux中型，大型，超大型和2個(gè)大型虛擬機(jī)供應(yīng)商中都是最低的。

Lackof consistency in price rankings across Linux, Windows, sizes and contractualterms.

同一廠商的Linux和Windows服務(wù)器性能（配置大小）等同的情況下，價(jià)格排名也不盡相同。

根據(jù)操作系統(tǒng)、服務(wù)器性能或合同協(xié)議條款，供應(yīng)商成本排名上有所不同。只有DimensionData在所有Linux虛擬機(jī)中都是最昂貴的，其它排名各不相同。例如，Cogeco Peer1是最為昂貴的Windows虛擬機(jī)供應(yīng)商之一，但其Linux虛擬機(jī)價(jià)格處于中間水平?？疾觳煌跫s條款的相對(duì)價(jià)格差異，亞馬遜在按小時(shí)計(jì)價(jià)模式中是第三昂貴的，但按三年計(jì)價(jià)，亞馬遜是價(jià)格卻是倒數(shù)第三名。DigitalOcean在虛擬機(jī)規(guī)劃維度上基本保持一致，在小型、重型、大型、超大型虛擬機(jī)上的價(jià)格均排名第三，但涉及到2x Large規(guī)劃時(shí)跌到了第8位。

.

市場(chǎng)折扣不統(tǒng)一

由于眾多的定價(jià)模式和折扣，云服務(wù)供應(yīng)商之間進(jìn)行比較可能會(huì)非常困難。例如，Google提供持續(xù)使用折扣（SUD）。通過(guò)其定價(jià)模式可以實(shí)現(xiàn)每月高達(dá)70％的折扣。AWS提供預(yù)留實(shí)例定價(jià)，其中標(biāo)準(zhǔn)預(yù)留實(shí)例可以提供24％-75％的折扣。進(jìn)一步的折扣可以通過(guò)預(yù)付實(shí)現(xiàn)。而Cogeco Peer 1，Internap和OVH沒(méi)有在其網(wǎng)站上發(fā)布任何折扣模式。不過(guò)，折扣可能會(huì)根據(jù)個(gè)案的合約協(xié)議而定。值得注意的是，雖然微軟并沒(méi)有在網(wǎng)站上發(fā)布任何折扣，但是微軟企業(yè)協(xié)議表明滿(mǎn)足一定使用門(mén)檻的客戶(hù)可以享受折扣。

打包產(chǎn)品與市場(chǎng)上可定制的產(chǎn)品缺乏一致性。

預(yù)封裝和可定制的虛擬機(jī)配置成本不同。本報(bào)告我們發(fā)現(xiàn)在Linux和Windows 所有不同規(guī)劃的虛擬機(jī)中，與定制產(chǎn)品（如CenturyLink，IBM SoftLayer和ProfitBricks）相比，打包產(chǎn)品（如1＆1，OVH和Internap）的價(jià)格始終最低。OVH很有趣，OVH的B2系列打包產(chǎn)品內(nèi)存幾乎是其他云供應(yīng)商的兩倍，但仍然是最廉價(jià)的供應(yīng)商之一。通常預(yù)封裝的產(chǎn)品在每個(gè)服務(wù)器上具有更多的虛擬機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)最高的效率，尋求更高的投資回報(bào)率，而低廉的價(jià)格也為客戶(hù)節(jié)約了成本。

研究方法

關(guān)鍵考量因素

下文所列出的是價(jià)格統(tǒng)計(jì)方式與假設(shè)提出的依據(jù)：

本報(bào)告僅考慮虛擬機(jī)價(jià)格和最小操作系統(tǒng)磁盤(pán)的容量

僅反映美國(guó)數(shù)據(jù)中心的定價(jià)模式。如果有多個(gè)美國(guó)的數(shù)據(jù)中心，則使用美國(guó)東部數(shù)據(jù)中心或美國(guó)東海岸就近地區(qū)的數(shù)據(jù)中心。

對(duì)于每月、每年和三年的定價(jià)模式，假定虛擬機(jī)每月運(yùn)行730小時(shí)。

使用Windows Server 2012 Standard Edition映像進(jìn)行Windows價(jià)格計(jì)算。

?虛擬機(jī)尺寸一般在VM規(guī)格指南中列出的要求范圍內(nèi)。

?在可用的情況下，使用預(yù)付款定價(jià)折扣。

?對(duì)于打包產(chǎn)品，選擇了與五個(gè)大小類(lèi)別最密切相關(guān)的虛擬機(jī)。

對(duì)于可定制的產(chǎn)品，盡可能地設(shè)計(jì)了針對(duì)四種規(guī)格精確的服務(wù)器。

只包括在每個(gè)供應(yīng)商的網(wǎng)站上發(fā)布的折扣。 根據(jù)承諾的規(guī)模與具體情況，供應(yīng)商將提供定制折扣。

不包括那些不具有完整服務(wù)功能的虛擬機(jī)（包括會(huì)出現(xiàn)突發(fā)性性能降低或提升的虛擬機(jī)）。

IaaS供應(yīng)商列表一共列出了17個(gè)供應(yīng)商：1&1 AliCloud，AWS， CenturyLink， CloudSigma CogecoPeer 1， DigitalOcean， Dimension Data， Google Cloud Engine， IBMSoftLayer ，Internap， Interoute， Joyent， Microsoft Azure， OVH， ProfitBricks和Rackspace

定義

虛擬機(jī)大小說(shuō)明

本報(bào)告基于以下的不同規(guī)格進(jìn)行產(chǎn)品的選擇：

上面的大小準(zhǔn)則反映了大多數(shù)供應(yīng)商的虛擬機(jī)參數(shù)。 如果虛擬機(jī)的大小不在所選擇的參數(shù)范圍內(nèi)，那么CPU容量是決定內(nèi)存容量與目標(biāo)分配盡匹配與否的主要決定因素。 此定價(jià)報(bào)告中的值與上面列出的尺寸參數(shù)相對(duì)應(yīng)。不同的參數(shù)會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。（注：本報(bào)告中使用的一些產(chǎn)品比尺寸指南更小或更大。比如OVH的虛擬機(jī)就大于尺寸指導(dǎo)參數(shù)。 一些云提服務(wù)商，如DigitalOcean和Dimension Data，沒(méi)有列出Windows操作系統(tǒng)的價(jià)格，所以沒(méi)有納入此報(bào)告中）。

存儲(chǔ)參數(shù)：

所有定價(jià)包括存儲(chǔ)價(jià)格。 參數(shù)如下：

如果存儲(chǔ)選項(xiàng)不在所選參數(shù)范圍內(nèi)，則以上指導(dǎo)原則作為最低要求。 如果虛擬機(jī)中中沒(méi)有足夠的存儲(chǔ)空間，則使用塊存儲(chǔ)以盡可能最便宜的速率匹配上述分配。此定價(jià)報(bào)告中的值與上面列出的尺寸參數(shù)相對(duì)應(yīng)。 不同的參數(shù)會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。

本報(bào)告中的數(shù)據(jù)截至2017年8月8日是準(zhǔn)確的，但之后可能有所不同，因?yàn)樘摂M機(jī)和產(chǎn)品定價(jià)可能會(huì)發(fā)生改變。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。