輸輸贏贏，高通與蘋果的那些專利官司故事

找人脈、找商機(jī)、找項(xiàng)目上軟交會(huì)

作為芯片公司，高通（Qualcomm）可能不是最大的那一個(gè)，但一定是最活躍的那一個(gè)。似乎無論何時(shí)，我們總是能看到高通正在對(duì)某某公司進(jìn)行著某某專利的起訴。

比如不久前，高通在美國便贏得了一項(xiàng)針對(duì)蘋果（Apple）高達(dá)3100萬美元賠償金的起訴，據(jù)悉，蘋果的iGiant侵犯了高通Qualy的三項(xiàng)手機(jī)電池專利。而這也是這兩家公司一些列知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛故事的最新進(jìn)展。

經(jīng)過討論，加利福尼亞州圣迭戈當(dāng)?shù)嘏銓張F(tuán)認(rèn)定，iPhone slinger在沒有付費(fèi)的情況下使用了高通的技術(shù)，因此做出了有利于高通的決定。其實(shí)，對(duì)于年收入超過2000億美元的蘋果來說，這筆罰款幾乎無關(guān)緊要。

不過，關(guān)鍵的是，罰款是按每臺(tái)iPhone手機(jī)計(jì)算的:這可能對(duì)兩家公司正在進(jìn)行的其他專利訴訟產(chǎn)生重大影響。

對(duì)于高通來說，盡管這次訴訟得了勝利，但這也是只是整體“戰(zhàn)役”中的一個(gè)“局部戰(zhàn)場”，它與蘋果之間持續(xù)多年的“持久戰(zhàn)”最終可能會(huì)讓雙方都付出極大的代價(jià)，甚至遠(yuǎn)超過它們所獲的專利賠償。上個(gè)月，高通在德國法院敗訴，其8起針對(duì)蘋果的專利訴訟中被駁回了4起。同時(shí)，上周，高通還被勒令支付蘋果10億美元的專利使用費(fèi)回扣，當(dāng)然由于高通與蘋果存在大量其他糾紛，高通可能也不會(huì)支付這筆費(fèi)用。

此外，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)最近也對(duì)高通提起了一樁訴訟，聯(lián)邦政府在訴訟中辯稱，高通濫用其市場地位，對(duì)其移動(dòng)技術(shù)收取不合理的專利費(fèi)。

有趣的是，蘋果正是是這起案件的關(guān)鍵推動(dòng)者和證人，盡管庭審中出現(xiàn)了一些令人瞠目結(jié)舌的證詞，證明兩家公司其實(shí)都并不“干凈”。比如，蘋果一度同意舍棄英特爾與高通競爭的WiMax技術(shù)來獲得更低的專利費(fèi)用。

但一切的糾葛還要從頭說起：

山雨欲來

蘋果與高通之前曾有一個(gè)為期五年的協(xié)議，蘋果得到了在iPhone中使用高通芯片的許可——這也是二者全球?qū)＠麘?zhàn)爭的來源。

據(jù)悉，該協(xié)議中也包含著雙方許多的妥協(xié)，比如為彼此提供需要的東西，通常是為了針對(duì)對(duì)競爭對(duì)手，而高通的更主要目的則旨在將蘋果與自身產(chǎn)品更加緊密地結(jié)合起來。

因此，當(dāng)蘋果在2016年結(jié)束時(shí)決定放棄合同并從高通競爭對(duì)手英特爾那里購買芯片時(shí)，它知道高通肯定會(huì)做出大動(dòng)作。

果不其然，除了眾多專利侵權(quán)訴訟外，高通還一直試圖爭取禁止蘋果公司出口或銷售iPhone，理由是蘋果始終在侵犯高通的專利。

2017年1月，當(dāng)蘋果起訴高通，并稱高通對(duì)其手機(jī)技術(shù)收取“過高的專利使用費(fèi)”時(shí)，兩家公司之間的恩怨愈發(fā)升級(jí)。高通當(dāng)時(shí)被要求賠償蘋果10億美元。

蘋果表示，高通對(duì)專利許可的收費(fèi)是現(xiàn)行費(fèi)率的5倍，而且該公司拒絕向蘋果支付款項(xiàng)，以報(bào)復(fù)蘋果與韓國當(dāng)局合作進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查，該調(diào)查最終導(dǎo)致高通被處以8.53億美元罰款。從那以后兩家公司就一直在進(jìn)行全面戰(zhàn)爭。

此外，蘋果也在中國起訴高通，索賠1.45億美元。然后在美國再次提起訴訟，試圖使其專利失效。作為反擊，高通也提起訴訟，要求美國禁止進(jìn)口iPhone。雙方的火藥味愈發(fā)濃烈。

針尖對(duì)麥芒

另一方面，蘋果也在支持一些因?qū)＠麊栴}而被高通起訴的電子產(chǎn)品工廠，目的當(dāng)然是繼續(xù)給芯片巨頭施加壓力。但高通CEO一直堅(jiān)持著自己的立場，他告訴分析師：“我們相信，我們將戰(zhàn)勝蘋果”。

隨后，高通正式向美國政府的國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)投訴蘋果，并就iPhone是否應(yīng)因侵犯專利權(quán)而被禁止進(jìn)口美國展開調(diào)查。

正所謂“禮尚往來”，蘋果也以侵犯專利權(quán)為由提起反訴進(jìn)行報(bào)復(fù)。而高通用自己的一些專利侵權(quán)訴訟予以回?fù)簟渲幸豁?xiàng)訴訟上周就裁定了高通的獲勝，它也因此將獲得3100萬美元的賠償。

簡而言之，這是一場全球性風(fēng)暴，兩家超大公司相互競爭，并都拒絕讓步。蘋果相信自己占了上風(fēng)，因?yàn)樗心芰υ跁r(shí)間上超過高通，也有能力起訴高通，因?yàn)樽约簱碛芯揞~收入和大量現(xiàn)金。

反觀高通，它的財(cái)務(wù)狀況更加不穩(wěn)定，這在某種程度上可以從上周美國法院宣判高通獲勝時(shí)，其股價(jià)立刻上漲2%看出。不過高通相信，蘋果最終將被判侵犯其專利。

這項(xiàng)最新的價(jià)值3100萬美元判決是基于每臺(tái)iPhone 1.41美元的專利費(fèi)計(jì)算得出的，這意味著，如果高通最終在與蘋果的專利侵權(quán)訴訟中勝訴，它可能會(huì)獲得一筆巨額和解費(fèi)，同時(shí)還會(huì)收取更多專利費(fèi)。

換句話說，如果高通能夠堅(jiān)持足夠長的時(shí)間并取得勝利，它不僅會(huì)贏，并會(huì)獲得大量現(xiàn)金流流，而且蘋果還將不得不繼續(xù)為它銷售的每一部iPhone支付費(fèi)用。目前尚不清楚是堅(jiān)信自己將最終取得勝利，還是認(rèn)為自己的策略會(huì)嚴(yán)重傷害高通（這樣其實(shí)對(duì)雙方都不好），蘋果與高通還是簽署了一項(xiàng)有利和解的協(xié)議。

然而，這里有兩件事是清楚的:第一，在過去的現(xiàn)狀中，存在一種強(qiáng)大的邏輯框架，即大型科技公司建立專利組合，會(huì)對(duì)他人起到威懾作用：“你不起訴我，我也不會(huì)起訴你”。其次，在這場轟轟烈烈的法律事件中唯一受益方自然是律師。

原文鏈接：

https://www.theregister.co.uk/2019/03/18/qualcomm_apple_patent_case/

翻譯、編輯與整理：張飛逸

2019中國軟件渠道伙伴大會(huì)來了，請(qǐng)掃描圖中二維碼或點(diǎn)擊閱讀原文報(bào)名加入，4月11日，讓我們齊聚北京，一起探討2019年的挑戰(zhàn)與新生。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。