紅米“參數(shù)論”討教華為P40！余承東：選美不是直接量三圍

在華為P40發(fā)布會后，華為消費者業(yè)務CEO余承東又公開接受了媒體采訪，原定1小時的采訪，余承東意猶未盡講了2小時，回應了各種華為手機定價，研發(fā)投入、庫存以及友商造謠等問題。

此前曾有報道稱華為遭受的庫存壓力較大，庫存并稱華為迫于壓力對全系產(chǎn)品進行了降價清倉。

對此，余承東有些激動，"要是有庫存就好了，那我就要謝天謝地了。（現(xiàn)在）我們?nèi)必浫钡靡凰?，不是貨多而是缺貨，包括P40剛上市都是缺貨。我們巴不得有庫存，有庫存就賺了。"

而針對售價偏高的問題。余承東表示，華為高端品牌手機售價相對較高，但成本也高。P40系列相機成本超100美元，利潤較低。"蘋果低成本東西，賣得很貴，華為成本非常高的東西，賣的非常便宜了。"他表示，華為折疊屏手機賣16999元仍虧6000-7000萬美元。

以前余承東很少談小米，極力撇清與小米的關系，表示定位不同。不過，這次卻猛烈開炮，針鋒相對。

對于小米進軍高端，余承東認為這是好事，但是也要量力而行，想要在高端手機市場有所作為，要有產(chǎn)品、品牌和創(chuàng)新作為支撐，要有核心競爭力。

例如在研發(fā)技術上，余承東表示，華為將繼續(xù)保持研發(fā)投入，搶占科技制高點，今年的研發(fā)投入可能會進入前二。并提及，"有些同行研發(fā)投入才幾十億，我們?nèi)A為200億美元，根本不是一個量級"。雖然未提及同行公司名稱，但此前雷軍曾含沙射影談華為十周年研發(fā)費用，且去年研發(fā)費用只有75億，想必這個同行就是小米。

對于造謠以及友商的抹黑，余承東總結(jié)道，"國內(nèi)有些同行是拿著供應商的東西在忽悠，沒有自己的核心能力，是組裝廠。有國內(nèi)同行狂黑我們，沒有底線，這樣的公司無法打造高端品牌，無法成為偉大的公司，遲早被時代拋棄。"

從余承東的訪談內(nèi)容看，華為與友商的明爭暗斗已經(jīng)越來越明顯，除了炒作宣傳因素，更多地是從側(cè)面放映出當下手機市場競爭日益激烈的場面。

早前，在華為P40發(fā)布結(jié)束后，小米旗下紅米品牌高管盧偉冰更是直接點名華為P40。在社交網(wǎng)絡上發(fā)文用"三個佩服"評價P40幾處硬傷："佩服他們的勇氣讓用戶半天一充，又佩服他們的勇氣用千元機的快充技術，定價4188更加佩服。"并表示，華為P40再一次讓紅米K30 Pro更香。

對此在訪談中，余承東直言，"有些友商只比看得見的規(guī)格，如果這樣的話，選美直接量三圍的話就行了。還是需要看氣質(zhì)和內(nèi)在素養(yǎng)，切忌直接靠量三圍尺寸的做法。"

事實上，單說硬件參數(shù)華為P40確實無話可說。同時，對比市場上競品，超過4000元的起售價，也令人覺得性價比不高。當然，各有各的優(yōu)點，P40的價值可能更多體現(xiàn)在外觀、軟件等方面。你覺得呢？

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。