機(jī)器人終于對人類動(dòng)手了，這會(huì)不會(huì)是一系列災(zāi)難的開端？

01

前幾天，在莫斯科國際象棋公開賽上，與人類作戰(zhàn)的象棋機(jī)器人由于其對手（一位七歲的男童）沒等它走完就移動(dòng)棋子，一怒之下伸出機(jī)械臂抓住男孩的手，用力捏了捏。

在旁督戰(zhàn)的工作人員迅速解圍，幫助小男孩將手從機(jī)器人的「虎鉗」中掙脫出來，送往醫(yī)院。無奈，小男孩的手指已經(jīng)折斷了。

此事在國際象棋界只是一個(gè)小插曲，但是卻引爆了人工智能研究領(lǐng)域的相關(guān)討論。

02

機(jī)器人終于對人類動(dòng)手了，這會(huì)不會(huì)是一系列災(zāi)難的開端？

相關(guān)視頻上了熱搜，傳播率極高。

對此事，莫斯科國際象棋聯(lián)合會(huì)官方宣稱，小棋手急于求成，沒有等待機(jī)器人完成移動(dòng)就去移動(dòng)棋子，違反了操作規(guī)定。即便如此，該聯(lián)合會(huì)主席呼吁機(jī)器人的供應(yīng)商「必須重新考慮」設(shè)計(jì)方案。

據(jù)悉，小棋手打著石膏完成了后面的比賽，非常堅(jiān)強(qiáng)樂觀?？梢栽O(shè)想，這名機(jī)器人選手應(yīng)該被剝奪了繼續(xù)比賽的權(quán)利。孩子的父母打算提起訴訟，顯然主辦方未能詳盡考察機(jī)器人選手的應(yīng)戰(zhàn)狀態(tài)，沒有排除潛在的危險(xiǎn)。

03

對此，人們議論，機(jī)器人的行為是設(shè)定好的程序，還是脫離了人類設(shè)計(jì)的自主行為？這是很關(guān)鍵的問題。

設(shè)計(jì)這樣的程序來與人類互動(dòng)，應(yīng)該不大可能，除非設(shè)計(jì)者本身有惡作劇的心理，或試圖傷害他人。這就不是設(shè)計(jì)程序，而是設(shè)計(jì)害人工具了。

如果這一舉動(dòng)是機(jī)器人脫離了設(shè)計(jì)師的本意自主發(fā)揮的，那意義就非同尋常，甚至叫人不寒而栗了。對人工智能是否將危及人類的命運(yùn)的討論，是伴隨著人工智能這一概念產(chǎn)生后長期存在的重大論題。

很顯然，人們分成了兩隊(duì)：一隊(duì)認(rèn)為人工智能不可能產(chǎn)生統(tǒng)治人類的機(jī)器人世界，機(jī)器只是替代一部分人類的工作。正如當(dāng)年出現(xiàn)了汽車，取代了馬車，失業(yè)的車夫很快就去修汽車了，電腦把人類的工作信息化，雖然書記員不需要那么多了，但程序員多了起來。等等。

其基本論點(diǎn)就是任何機(jī)器都是把人類從繁重的體力和腦力勞動(dòng)中解放出來的工具而已。它們是人類制造的，因此不可能超越人類的創(chuàng)造范圍。這就好比一個(gè)人考試只能考85分，他不可能造出一個(gè)考86分的人，因?yàn)槟浅隽怂哪芰Ψ秶?/p>

另一隊(duì)人則認(rèn)為，人工智能這一概念本身含有與以往的科技革命完全不同的屬性。人工智能不是單一工具的產(chǎn)物屬性，它包含著自我學(xué)習(xí)和自我更新的設(shè)計(jì)意圖。正是這一初衷，加上遠(yuǎn)超人類的電子計(jì)算能力，人工智能將在存儲(chǔ)記憶，即時(shí)計(jì)算等方向上輕而易舉地超越人類。

隨著阿爾法狗的誕生，人們發(fā)現(xiàn)，最聰明的人類大腦，已經(jīng)無法與計(jì)算機(jī)競爭了，這日益成為不爭的事實(shí)。既然人類下棋下不過電腦，這是否說明計(jì)算機(jī)具備了與人競爭的能力呢？按科技狂人埃隆·馬斯克在腦機(jī)連接、意識永生上的研究，其實(shí)是變相承認(rèn)人的大腦有自身缺陷。

04

人類確實(shí)有很多缺陷，七情六欲，嫉賢妒能，嫌貧愛富，好吃懶做，可謂渾身上下到處都有缺點(diǎn)。工廠的車床不僅不要工資，只要不斷電，就可以連軸轉(zhuǎn)地工作，專注、敬業(yè)，而且?guī)缀醪粫?huì)出錯(cuò)。

與此相比，機(jī)器人是近乎完美的就業(yè)人員。比如有位機(jī)器人是參選日本東京都城市多摩的市長候選人，在競選時(shí)公布了自己的幾大優(yōu)點(diǎn)：第一、沒有情緒、沒有欲望，所以會(huì)絕對公平公正，而且也不會(huì)收受賄賂；第二、不用休息，效率高。7X24小時(shí)工作只是常規(guī)操作；第三、記憶力好，可以儲(chǔ)存大量信息。

與這位機(jī)器人相比，人類的劣勢盡顯無疑。尤其是在我們的環(huán)境中，人與人之間完全靠情感紐帶連接，整個(gè)社會(huì)就是一個(gè)人情大雜燴的世界，所有事情都被這層網(wǎng)兜著，要做到客觀公正，簡直難如登天，真不如讓機(jī)器人到各個(gè)衙門口服務(wù)好，你找它走后門那是門兒也沒有。

可是影視劇不這么認(rèn)為，有許多出現(xiàn)了機(jī)器人的影片中，都會(huì)賦予機(jī)器人情感色彩。也就是說，在它們兢兢業(yè)業(yè)工作之余，居然產(chǎn)生了對周圍環(huán)境以及環(huán)境中的事物包括人的愛憎情緒。這一情節(jié)總會(huì)帶來令人揪心的一幕，為了人類，機(jī)器人往往不得不自我毀滅，或者被毀滅。因?yàn)椋荒苡腥说母星椤?/p>

這說明，連編劇和導(dǎo)演都知道，機(jī)器人必須與人類嚴(yán)格區(qū)分開來。它們是工具，是無機(jī)物組成的能動(dòng)體，不是生物，不吃，不拉，也不需要在成年后找個(gè)伴侶繁殖后代，也就談不上什么感情了。

05

有觀眾說，莫斯科象棋比賽的機(jī)器人是個(gè)暴脾氣的機(jī)器人。

如若真是這樣，可就什么都來不及了。那意味著我們敲著鍵盤用作工具的這臺機(jī)器，有了自我意識。也就是說，它意識到了自己的存在，沒有自我意識的人是不會(huì)生氣的。

其結(jié)果，當(dāng)然是如同人類一樣具備了強(qiáng)力意志，這里邊包含著壯大自我的成分，會(huì)把弱小者當(dāng)作實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的犧牲品。人當(dāng)然打不過機(jī)器。

雖然多數(shù)科學(xué)家并不認(rèn)為人工智能會(huì)威脅人類生存，不過也有例外，大科學(xué)家霍金就嚴(yán)正地警告過：「人工智能崛起要么是人類最好的事情，要么就是最糟糕的事情?！顾啻螐?qiáng)調(diào)，「徹底開發(fā)人工智能可能導(dǎo)致人類滅亡」。

06

人工智能的發(fā)展已經(jīng)走出影視劇的幻想階段，日益成為現(xiàn)實(shí)生活的一種。有一點(diǎn)是確定的，人類不會(huì)停下探尋世界和自我的腳步，對人的大腦結(jié)構(gòu)和思維能力的研究遲早會(huì)導(dǎo)致人工智能的突破，并且它已經(jīng)一再發(fā)生了。

2015年11月，《Science》雜志封面刊登了一篇重磅研究：人工智能終于能像人類一樣學(xué)習(xí)，并通過了圖靈測試。測試的對象是一種AI系統(tǒng)，研究者分別進(jìn)行了展示它未見過的書寫系統(tǒng)（例如，藏文）中的一個(gè)字符例子，并讓它寫出同樣的字符、創(chuàng)造相似字符等任務(wù)。

結(jié)果表明這個(gè)系統(tǒng)能夠迅速學(xué)會(huì)寫陌生的文字，同時(shí)還能識別出非本質(zhì)特征（也就是那些因書寫造成的輕微變異），通過了圖靈測試，這也是人工智能領(lǐng)域的一大進(jìn)步。

人工智能是不可阻擋的歷史趨勢，就如同人類發(fā)明了電，汽車，飛機(jī)，解放自己，人工智能也將帶來超出預(yù)期的好處。

但是，機(jī)器人的大腦終究只是一臺計(jì)算機(jī)，無論如何，科學(xué)家不可能給機(jī)器人安裝一顆人類的心，它們不可能產(chǎn)生人類的欲望，以及與這些復(fù)雜隱秘的欲望相伴隨的情感沖動(dòng)和行動(dòng)力。對此，我們應(yīng)該有足夠的信心。

但是，就如同汽車飛機(jī)經(jīng)常失事，車間機(jī)器也會(huì)傷人，智能機(jī)器人不可避免地會(huì)出現(xiàn)類似行徑。

那么如何避免呢？這恐怕不是設(shè)計(jì)者在一開始就能解決的。人工智能是無限開放的系統(tǒng)，它需要在實(shí)際運(yùn)用中不斷調(diào)整和修正。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。