圍繞特斯拉剎車失靈維權(quán)事件，雖然特斯拉私自公開了該車數(shù)據(jù)，但公開出來的數(shù)據(jù)仍不能佐證該輛特斯拉車剎車沒有失靈。真相或許永遠不會來，我們只能等到各種證據(jù)出來，并最終由有關(guān)部門做一個權(quán)威的結(jié)論。
但在事實未明確的時候，任何圍繞該事件的確定性判斷，都是站隊。而站隊，已是現(xiàn)在網(wǎng)絡輿論上的一種特殊的存在。
就站隊事件而言，很奇怪的是，本是消費者甚至特斯拉車主的一個群體，很忠實的站在了特斯拉視角去解讀該事件。我們知道，任何一個群體中的成員都有同理心的一種現(xiàn)象，當真相暫時沒有獲得，甚至無法獲得的時候，站隊自己所在的群體視角是一種正常狀態(tài)。為什么很多消費者會自愿站在企業(yè)視角來站隊呢？我覺得這和企業(yè)高明的公關(guān)技巧相關(guān)。
特斯拉通過三個邏輯謬誤，持續(xù)的“PUA”世界
第一個，我不投任何廣告，媒體黑我都是對手后面搞鬼。
這個邏輯謬誤是，你投不投廣告，你發(fā)生的負面事件媒體都要報道，你發(fā)生的正面事件媒體也要報道。這種言論極具誤導性，并且誅心媒體（特斯拉不是特指中國媒體，包括美國媒體）的客觀性。
這種論調(diào)通過拔高媒體的作用，實現(xiàn)了所有黑料都是媒體所為的邏輯謬誤，當你接受了這種邏輯，你就天然的屏蔽了任何關(guān)于特斯拉不利的信息。而一些內(nèi)心有“正義感”的人士，就會自甘五毛，和一切說特斯拉不好的人懟天懟地。
而且，在被“PUA”的人眼里，看到媒體關(guān)于特斯拉正面的報道，會產(chǎn)生一種錯覺，就是特斯拉好到，不投放廣告，媒體也不得不去報道的地步。
一個很關(guān)鍵的問題，媒體職責就是報道世界上發(fā)生的所有事。就算是企業(yè)PUA話術(shù)，媒體也要如實的寫到報道里，有著工具人身份的媒體就這么尷尬。
第二個，自動駕駛代表未來，特斯拉存在的一切問題，都是應該被接受的。
這個邏輯謬誤是，自動駕駛即使是代表未來，外界需要給予自動駕駛企業(yè)一定的“問題”空間。但這和特斯拉所導致的各種事故，是不是合理的之間沒有任何直接關(guān)聯(lián)。
特斯拉通過持續(xù)的，將這種論點通過各種途徑覆蓋，就將反對特斯拉，就是反對自動駕駛，就是抵觸科技進步，將所有指責特斯拉的用戶從立場上進行扭曲。然而，反對特斯拉不是反對自動駕駛，反對自動駕駛車輛造成的各種事故，也不等于拒絕科技進步
特斯拉持續(xù)這種觀點的輸出，會給“自干五”一種神圣的使命感，他們在網(wǎng)絡上自我感覺就像基督徒維護“上帝”的尊嚴一樣，和一切說特斯拉不好的人開戰(zhàn)。
第三個，特斯拉事故原因經(jīng)第三方檢測后沒有問題，所以特斯拉是沒問題的，這些事故都是用戶自己造成的。
汽車檢測機構(gòu)是會落后于汽車科技的速度的，而且由于汽車本身的復雜性所致，檢測機構(gòu)最終的結(jié)果只能說某某個功能特斯拉車沒有問題，但是尚缺乏從整體上證明特斯拉究竟存不存在隱患的問題。
但是特斯拉持續(xù)的將檢測機構(gòu)沒問題的結(jié)論，去推論是特斯拉司機自己原因?qū)е铝耸鹿实陌l(fā)生，拿推論作為事實，通過復雜的傳播渠道實現(xiàn)廣覆蓋。就會和第一邏輯謬誤，第二邏輯謬誤形成一種更復雜的混合邏輯謬誤。
特斯拉真的有問題嗎？真的沒有問題嗎？在當下是完全無法佐證的一個存在，當特斯拉通過持續(xù)的PUA，實現(xiàn)了很廣基數(shù)的用戶“死死”的站在特斯拉立場上和一切“反動”勢力做斗爭，圍繞特斯拉究竟有什么問題的信息，就會被徹底淹沒在網(wǎng)絡海洋里。
任何一件糾紛，當沒有確鑿結(jié)論的時候，任何一方都沒有資格去武斷的去定義事實是什么。這種背景，導致了企業(yè)有了進行“PUA”式公關(guān)的操作空間。而且在國內(nèi)智能手機領(lǐng)域，廠商間各自互黑已經(jīng)有了這個苗頭。當企業(yè)為了自身利益，紛紛和支持自己的粉絲們?nèi)ァ岸x”這個世界的時候，我們將永遠看不到真相。
更可悲的是，等待真相的人，會被這些神圣的“粉絲”們激情昂昂的按在地上摩擦。企業(yè)親自站出來“定義”一切，合法合規(guī)嗎？不太懂，至少它不道德。
附件：
1、關(guān)于媒體的言論
2018年5月24日，據(jù)《商業(yè)內(nèi)幕》消息，特斯拉CEO馬斯克于過去的12個小時內(nèi)，在社交媒體上連發(fā)數(shù)推，抨擊美國新聞行業(yè)“不實報道泛濫”的現(xiàn)象，并表示他準備創(chuàng)立一個評級網(wǎng)站，可供新聞用戶評估媒體報道的真實性。對于網(wǎng)站的名字，馬斯克也想好了——Pravda（即俄文“真理”之意）。
2021年4月19日，特斯拉公司全球副總裁陶琳在接受財經(jīng)汽車采訪時，稱特斯拉幾乎沒有公關(guān)和廣告，并且也沒有媒體預算。特斯拉不會耗費大量廣告費用做公關(guān)，不會花錢在自媒體上做投放，因為特斯拉認為要把資源花在真正有意義的事情上。
2、關(guān)于特斯拉質(zhì)量問題的言論
2021年，2月2日，據(jù)美媒報道，因汽車中觸控屏存在安全隱患，特斯拉將召回近13.5萬輛汽車，涉及車型包括2018年至2021年生產(chǎn)的Model S、2016年至2018年生產(chǎn)的Model X。
關(guān)于質(zhì)量丑聞，CEO埃隆·馬斯克在與福特前汽車工程師桑迪·芒羅（Sandy Munro）的一次訪談中，馬斯克表示，購買特斯拉，要么選擇一開始就買，要么就等到生產(chǎn)穩(wěn)定以后再買?！霸谂榔铝慨a(chǎn)階段，特斯拉很難保證所有細節(jié)都不出問題?！?/p>
4月17日，一輛Model S 2019款特斯拉在休斯頓附近的高速公路上發(fā)生車禍后起火，車上兩人當場身亡。在此次車禍前，馬斯克曾發(fā)推文稱使用自動駕駛的特斯拉比普通汽車的事故率低10倍。
3、關(guān)于質(zhì)量的言論
2020年底，多名特斯拉中國內(nèi)部人士向品玩表示，“為了完成產(chǎn)量，特斯拉正在不擇手段地降低自己的質(zhì)量標準”。
據(jù)品玩報道，一次每周例會上，特斯拉大中華區(qū)售后服務總監(jiān)薛鈞成這樣說：“我們不能召回，發(fā)現(xiàn)車主的車有問題之后，我們可以偷偷地給他更換”，他在會上說：“比如在車過來做保養(yǎng)時、車主要求更換時，可以換掉”。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
