到2020年，預(yù)計(jì)將有多達(dá)1000萬輛自動駕駛汽車上路，屆時(shí)，它們將面臨艱難的抉擇?？梢岳斫獾氖牵⒁粋€(gè)能夠解決經(jīng)典“電車問題”的決策系統(tǒng)相對緊迫。在這個(gè)問題中，一個(gè)人（或電腦，視情況而定）被迫決定是否要犧牲幾個(gè)人的生命來換取一個(gè)人的生命。
令人鼓舞的是，科學(xué)家們已經(jīng)開始為此奠定基礎(chǔ)。
麻省理工學(xué)院近日發(fā)表的一篇新論文，分析了“道德機(jī)器”的在線測試的結(jié)果，任務(wù)要求受訪者在虛構(gòu)的駕駛場景做出道德選擇。來自兩百多個(gè)國家和地區(qū)的200多萬受訪者最終解決了9個(gè)可怕的難題，其中包括殺害行人或橫穿馬路者、年輕人或老年人以及女性或男性。
一些調(diào)查結(jié)果并不令人驚訝。總的來說，參與調(diào)查的人表示，他們希望挽救更多的生命，人類優(yōu)于動物，兒童優(yōu)于成年人。
一些汽車制造商和政府機(jī)構(gòu)一直提倡自動駕駛汽車將比人工駕駛更加安全，然而實(shí)驗(yàn)中“民意的表現(xiàn)”卻與這個(gè)安全承諾正好相悖：人們選擇讓自動駕駛汽車撞向路障，犧牲乘客而拯救路人。
但并非所有趨勢都跨越了地理、種族和社會經(jīng)濟(jì)的界限。
來自欠發(fā)達(dá)國家的人，特別是那些人均GDP較低的國家的人，不太可能像那些擁有強(qiáng)大的公民機(jī)構(gòu)的工業(yè)化國家的人那樣撞上橫穿馬路者。
與此同時(shí)，亞洲和中東地區(qū)的居民，比如中國、日本和沙特阿拉伯等國家，比較傾向于拯救年長的行人，而北美和歐洲的調(diào)查對象更傾向于拯救富人。研究人員將其歸因于集體主義心態(tài)。
當(dāng)然，這項(xiàng)研究并不是福音真理。因?yàn)榈赖聶C(jī)器測驗(yàn)是自我選擇的，其問題是以二元的、人為的方式提出的，每個(gè)結(jié)果都會導(dǎo)致人或動物的死亡。其意義旨在促進(jìn)討論。
研究人員之一的Lin表示：“這些測試去掉了混亂的變量，集中在我們感興趣的特定變量上。這從根本上說是一個(gè)道德問題。”
麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室副教授Iyad Rahwan對此表示：“如果我們不能理解這些心理障礙并通過法規(guī)和公共宣傳來將之解決，我們就有可能葬送整個(gè)行業(yè)?！?/p>
即使是最復(fù)雜的人工智能系統(tǒng)也遠(yuǎn)不能像人類那樣進(jìn)行推理，但有些人正為此不斷努力。
去年4月，英特爾以153億美元的價(jià)格收購了以色列特拉維夫的Mobileye。該公司去年10月在韓國首爾舉行的世界知識論壇（World Knowledge Forum）上，就該問題提出了一個(gè)解決方案——責(zé)任敏感安全（RSS）。在隨附的白皮書中，英特爾將其描述為一種“常識”的道路決策方法，用于在路上進(jìn)行決策，編寫良好的習(xí)慣，例如保持安全的跟車距離并為其他車輛提供優(yōu)先通行權(quán)。
“分配故障的能力是關(guān)鍵。就像世界上最好的人類駕駛員一樣，自動駕駛汽車也無法避免因無法控制的行為而導(dǎo)致的事故，”Mobileye首席執(zhí)行官兼英特爾高級副總裁Amnon Shashua去年在一份聲明中表示?！暗钬?fù)責(zé)任、最警覺、最謹(jǐn)慎的駕駛員不太可能發(fā)生事故，尤其是在他們擁有360度視野和快遞反應(yīng)時(shí)間的情況下。你可以將其看作是自動駕駛車輛?！?/p>
谷歌也進(jìn)行了相關(guān)實(shí)驗(yàn)。2014年，谷歌無人車之父Sebastian Thrun表示，在發(fā)生車禍時(shí)，自動駕駛汽車將選擇與兩個(gè)較小的物體碰撞。兩年后，前谷歌無人車負(fù)責(zé)人、Aurora Innovation聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Chris Urmson表示，他們將“盡最大努力避免撞到無保護(hù)的道路使用者：騎自行車的人和行人?！?/p>
美國國防高級研究計(jì)劃局（DARPA）正在研究模擬認(rèn)知核心領(lǐng)域的計(jì)算模型：物體（直覺物理學(xué)）、地點(diǎn)（空間導(dǎo)航）和代理（演員），作為其機(jī)器常識項(xiàng)目的一部分。
立法可能會迫使這些系統(tǒng)快速發(fā)展。德國在去年成為第一個(gè)為自動駕駛汽車的決策提出指導(dǎo)方針的國家，建議對所有人類生命一視同仁。歐洲正在制定自己的政策，它可能會通過認(rèn)證計(jì)劃或立法來執(zhí)行。在美國，國會已經(jīng)為潛在監(jiān)管制定了公共原則。
無論如何，汽車制造商都有自己的工作要做。涉及自動駕駛汽車的相關(guān)事故降低了公眾對該技術(shù)的信心；今年夏天，布魯金斯學(xué)會（Brookings Institution）、智庫HNTB和公路和汽車安全倡議組織（AHAS）進(jìn)行的三項(xiàng)獨(dú)立研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人不相信自動駕駛汽車的安全性。超過60％的人表示，他們“不傾向”乘坐自動駕駛汽車，近70％的人表示“擔(dān)心”與他們分享道路。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
