關(guān)于歐洲人對(duì)技術(shù)的態(tài)度，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，如果某項(xiàng)政策決策是由人工智能而不是政治家做出的，那么1/4的歐洲公民會(huì)更支持它。
西班牙IE大學(xué)的變革管理中心于1月份向英國(guó)、西班牙、德國(guó)、法國(guó)、愛(ài)爾蘭、意大利和荷蘭的2500名成年人發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷。結(jié)果反映出人們對(duì)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)社會(huì)變革的強(qiáng)烈擔(dān)憂，超過(guò)一半的受訪者擔(dān)心自己的工作會(huì)被機(jī)器人所取代，70％的受訪者表示，未經(jīng)安全審查的技術(shù)創(chuàng)新可能弊大于利?，F(xiàn)在有更多人花費(fèi)大量時(shí)間構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字關(guān)系，用來(lái)取代現(xiàn)實(shí)中的人際接觸，受訪者還表達(dá)了對(duì)此現(xiàn)象的擔(dān)憂。
也許最有趣的是，四分之一的受訪者表示，他們更愿意讓人工智能來(lái)完成有關(guān)國(guó)家治理的政治決策。
“這種心態(tài)可能與公民對(duì)政府和政治家的不信任感有關(guān)，這是對(duì)歐洲代議制民主模式的重大質(zhì)疑，因?yàn)樗魬?zhàn)了公民自主權(quán)的概念?！盜E大學(xué)變革管理研究中心的執(zhí)行董事Diego Rubio在一份聲明中說(shuō)。
在世界各地，公民對(duì)民主表達(dá)了越來(lái)越多的幻滅感，并且懷疑他們的聲音是否真的會(huì)對(duì)政治決策產(chǎn)生影響。但是算法決策并不是毫無(wú)問(wèn)題的良藥：它們或許被嵌入了程序員個(gè)人的偏見(jiàn)和傾向，或者被人為操縱以達(dá)成特定的結(jié)果。
研究還發(fā)現(xiàn)，受訪者希望政府通過(guò)監(jiān)管，限制自動(dòng)化以及扶持受失業(yè)影響的人群來(lái)減少技術(shù)進(jìn)步對(duì)他們的人生造成的可能困擾。作者寫(xiě)道，這“凸顯了我們的生活悖論”。 “人們寧愿讓AI負(fù)責(zé)決策，但同時(shí)又要求他們解決新興技術(shù)可能帶來(lái)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)上的負(fù)面影響?！?/p>
本文譯自 qz，由譯者 majer 基于創(chuàng)作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
