在準(zhǔn)確率上,英國警方所使用的人臉識別技術(shù)令人咋舌。
去年由民眾向英國警方提起的一起人臉識別訴訟案于日前有了結(jié)果,倫敦一家法院做出裁決,判定英國警方在部署人臉識別技術(shù)的時候,違反了人權(quán)和數(shù)據(jù)保護法。
據(jù)了解,在去年5月份,英國公民Ed Bridges將南威爾士警方告上法庭,認為自己沒有犯罪嫌疑,也沒有被列入任何犯罪“監(jiān)視名單”的前提下,警方未經(jīng)本人同意使用自動化人臉識別技術(shù)對他進行掃描,侵犯了他的隱私權(quán)。
律師Megan Goulding表示:“法院已經(jīng)認定,這種荒唐的監(jiān)控工具侵犯了人們的權(quán)利,并威脅了人們的自由。人臉識別技術(shù)甚至?xí)鋵嵱猩朔N?!?/p>
據(jù)悉,在過去的幾年內(nèi),英國已有不下3個地區(qū)的警方在公共場所使用了自動人臉識別技術(shù),其中南威爾士使用次數(shù)最多。令人忍俊不禁的 是,英國警方雖然部署了多次人臉識別技術(shù),但是準(zhǔn)確率上卻令人咋舌。
就在去年,埃塞克斯大學(xué)進行了一項研究,結(jié)果顯示英國警方使用的人臉識別技術(shù)有81%的概率可以將一個普通人識別成通緝犯。在這之前,南威爾士于2017年首次啟動人臉識別實驗的計劃中,通過將歐冠決賽的觀眾與已有的50萬張任務(wù)數(shù)據(jù)進行比對標(biāo)識,系統(tǒng)共發(fā)出2470次警報,其中有2297次錯誤、173次正確,錯誤率高達92%。
事實上,因為識別準(zhǔn)確率低、涉嫌種族歧視等因素,人臉識別在國外的多個國家過得并不是很好。對于此次的判決結(jié)果,南威爾士副警察局長Jeremy Vaughan在一份聲明中表示,“這份判決只會加強當(dāng)前已經(jīng)在進行中的工作,確保我們制定的行動政策能夠經(jīng)受住強有力的法律挑戰(zhàn)和來自公眾的監(jiān)督?!?/p>
當(dāng)前,南威爾士警方稱不會對這一裁決提起上訴,并正在與英國內(nèi)政部進行討論,以進一步調(diào)整其政策,推動人臉識別的合法使用。
(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 )