算力說
大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)正在經(jīng)歷一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。前幾日,在2020年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)的論壇上,北京市市長(zhǎng)陳吉寧宣布了建立大數(shù)據(jù)交易所的消息。幾天后,《北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所設(shè)立工作實(shí)施方案》正式發(fā)布,其中成為“受到市場(chǎng)廣泛認(rèn)可的數(shù)據(jù)交易平臺(tái)”是其功能定位之一。早前在2014年,中國(guó)第一家大數(shù)據(jù)交易所便落戶貴陽,幾年后,烏鎮(zhèn)和上海也成立了自己的大數(shù)據(jù)交易中心或者交易所,但由于橫亙?cè)诖髷?shù)據(jù)交易中的“確權(quán)”和“定價(jià)”問題,大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)一直在坎坷中前進(jìn)。經(jīng)過這些年的發(fā)展以及北京透露出來的新信號(hào),或意味著大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)正迎來新的轉(zhuǎn)機(jī)。今年4月份,《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見》(簡(jiǎn)稱《意見》)公布,中央首次明確數(shù)據(jù)成為繼土地、勞動(dòng)力、資本、和技術(shù)之外的第五大生產(chǎn)要素。大數(shù)據(jù)交易所的建立或?qū)⒄嬲夥艛?shù)據(jù),成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)要素。
在數(shù)據(jù)要素崛起的過程中,也意味著產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的步伐將大大加快,而隱私計(jì)算在其中的助力作用顯著。對(duì)此,算力智庫(kù)也特邀到多方安全計(jì)算領(lǐng)域中的創(chuàng)新企業(yè)光之樹科技,其解決方案架構(gòu)VP張迎春對(duì)大數(shù)據(jù)交易中的“確權(quán)”、“定價(jià)”、“價(jià)格發(fā)現(xiàn)”、“脫媒”以及隱私計(jì)算在其中的助力作用,為我們展開了系統(tǒng)性探討。
隱私數(shù)據(jù)安全專欄第 008 篇原創(chuàng)作品
作者:張迎春
編輯:元琪
1
大數(shù)據(jù)交易所市場(chǎng)化解法:價(jià)格發(fā)現(xiàn)與多方互惠
近期中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見》,其中把要素市場(chǎng)化交易平臺(tái)的內(nèi)容放到了“健全要素市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制”的部份,因此根據(jù)《意見》,大數(shù)據(jù)交易所的定位是數(shù)據(jù)要素的市場(chǎng)化交易平臺(tái),因此應(yīng)該界定為狹義市場(chǎng)的概念,也就是“買賣雙方進(jìn)行商品交換的場(chǎng)所”。而廣義的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng),還包括參與交換的各方(數(shù)據(jù)開放主體、數(shù)據(jù)應(yīng)用主體、數(shù)據(jù)增值服務(wù)提供主體、市場(chǎng)監(jiān)管和運(yùn)營(yíng)主體,等),以及相配套的程序、法律、法規(guī),等等。那么厘清了概念之后,我認(rèn)為大數(shù)據(jù)交易所可以從狹義市場(chǎng)的層面上:
1． 可以解決數(shù)據(jù)行業(yè)供需矛盾和數(shù)據(jù)要素流動(dòng)性的問題,惠及數(shù)據(jù)供需雙方。有個(gè)通俗的比喻,如果沒有農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),農(nóng)戶種出來的糧食該怎么有效的售賣給盡可能多的需要糧食的人呢?除了糧食,蔬菜、水果等品類繁多的農(nóng)作物又怎么有效的交易呢?對(duì)于數(shù)據(jù)要素也是如此。過去幾年大數(shù)據(jù)、AI等技術(shù)發(fā)展迅速,以金融行業(yè)為首,開始了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的進(jìn)程,數(shù)據(jù)要素對(duì)于提升企業(yè)運(yùn)營(yíng)效能的價(jià)值得到了充分的驗(yàn)證,但光是自產(chǎn)自銷、自給自足的“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”并不是市場(chǎng)化的數(shù)字化,要提升數(shù)據(jù)要素的社會(huì)價(jià)值的提升,就必然會(huì)需要有“行有余力”的先行者們,把持有的數(shù)據(jù)要素以及盈余出來的數(shù)據(jù)能力開放出來賦能給更多的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,而大數(shù)據(jù)交易所正是為供需雙方提供了更加便利的撮合和交易機(jī)制,能比較好的提升數(shù)據(jù)要素的流動(dòng)性;
2． 避免頂層設(shè)計(jì)對(duì)市場(chǎng)能見度不足導(dǎo)致政策有效性降低的問題,惠及監(jiān)管方。比起零散的、自發(fā)的、“民間的”數(shù)據(jù)交易形式而言,大數(shù)據(jù)交易所還能有助于政府等監(jiān)管主體更加便捷、柔性的對(duì)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)進(jìn)行整體的監(jiān)管、調(diào)控;
3． 促進(jìn)行業(yè)分工,惠及更多的數(shù)據(jù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈主體。例如,貴陽、上海、浙江等大數(shù)據(jù)交易所除了數(shù)據(jù)接口類產(chǎn)品外,還有數(shù)據(jù)應(yīng)用類產(chǎn)品,是非常有價(jià)值的創(chuàng)新,數(shù)據(jù)應(yīng)用類產(chǎn)品的引入拓寬了數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)參與者的范圍,在原來傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)開放主體(賣方)、數(shù)據(jù)應(yīng)用主體(買方),加入了數(shù)據(jù)增值服務(wù)提供方加入交易的可能性,這些主體提供數(shù)據(jù)加工、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)建模、數(shù)據(jù)應(yīng)用等能力和服務(wù),對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值的敏捷實(shí)現(xiàn)是非常有價(jià)值的;
4． 最后,不妨大膽推演一下,隨著國(guó)內(nèi)相關(guān)探索的推進(jìn),大數(shù)據(jù)交易所可能還可以承擔(dān)一些數(shù)據(jù)要素價(jià)格發(fā)現(xiàn)的功能,從而讓“數(shù)據(jù)定價(jià)”這個(gè)一直以來的討論熱點(diǎn)有個(gè)市場(chǎng)化的解法。
2
大數(shù)據(jù)交易行業(yè)仍需要解決“脫媒”問題
從過去幾年我的觀察來看,圍繞數(shù)據(jù)開放、數(shù)據(jù)交易等方面的探索和嘗試一直沒有停止過,可以說國(guó)內(nèi)大數(shù)據(jù)行業(yè)還是經(jīng)歷了一個(gè)很艱辛的上下求索的過程。
早在各地大數(shù)據(jù)交易中心之前,其實(shí)一些商業(yè)公司(以互聯(lián)網(wǎng)和科技企業(yè)為主)依托自身的數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)能力,紛紛都搭建了“數(shù)據(jù)市場(chǎng)”,一方面作為自身數(shù)據(jù)的出口,另一方面也作為匯集更多數(shù)據(jù)的入口,但市場(chǎng)培育后,數(shù)據(jù)持有方普遍都意識(shí)到數(shù)據(jù)的價(jià)值,在缺少公信力注入和相關(guān)規(guī)則設(shè)計(jì)的情況下,商業(yè)公司發(fā)起的數(shù)據(jù)市場(chǎng)收效并不如預(yù)期;
于是出現(xiàn)了以政府開放數(shù)據(jù)平臺(tái)、多地的大數(shù)據(jù)交易所等形式的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng),解決了公信力的問題,但正如浙江大數(shù)據(jù)交易中心副總來磊先生在一篇采訪中所說:“大部分情況是,大家只是通過交易中心來接觸一些客戶,交易過程本身并不依賴交易中心來開展,買賣雙方自己跑自己的模型”,也就是出現(xiàn)了交易所“脫媒”的情況。據(jù)某市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)調(diào)研,政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)和大數(shù)據(jù)交易所等一度成為各地政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型建設(shè)的標(biāo)配,但超過80%的平臺(tái)上,日均數(shù)據(jù)消耗量不足百條。
去年以來國(guó)內(nèi)相關(guān)政策、法律法規(guī)等方面頻傳佳訊,一定程度上緩解了政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)、大數(shù)據(jù)交易所遇到的問題,但我認(rèn)為目前階段交易所“脫媒”的問題仍然是亟待解決的問題。
交易所的“脫媒”是由于交易平臺(tái)能力還不能幫助各方降低數(shù)據(jù)交易成本所致。數(shù)據(jù)的交易成本除了數(shù)據(jù)本身的價(jià)格外,數(shù)據(jù)清洗、加工、建模直至落地,還遠(yuǎn)不是“數(shù)據(jù)接口”、“數(shù)據(jù)標(biāo)簽”所能直接解決的,其中還涉及到各方數(shù)據(jù)安全、模型知識(shí)產(chǎn)權(quán)……等等的問題。
當(dāng)平臺(tái)無法降低數(shù)據(jù)要素價(jià)值發(fā)揮過程中的這些額外成本的時(shí)候,理性的參與方通過交易所撮合,線下完成合作確實(shí)是比較經(jīng)濟(jì)的選擇。反過來看,如果交易平臺(tái)可以通過物理分散、邏輯集中的視圖對(duì)外提供交易場(chǎng)所,并且讓算法模型多跑腿,在跑腿過程中還能得到平臺(tái)保護(hù),避免被篡改和盜用,所有交易的來龍去脈可追溯,存證有效力,就可以縮短數(shù)據(jù)要素落地的路徑,在平臺(tái)上即可完成數(shù)據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
3
隱私計(jì)算在大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)中的數(shù)字化助力作用
如前所述,從廣義市場(chǎng)的概念上,數(shù)據(jù)要素交易市場(chǎng)是需要包括數(shù)據(jù)開放主體、數(shù)據(jù)應(yīng)用主體、數(shù)據(jù)增值服務(wù)提供主體、市場(chǎng)監(jiān)管和運(yùn)營(yíng)主體,等在內(nèi)的多種主體分工協(xié)同和參與的。從目前國(guó)家層面的各種政策來看,要素市場(chǎng)就要以市場(chǎng)化的方式運(yùn)作,更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制是一個(gè)非常復(fù)雜的大命題,國(guó)家、各地政府、各類企業(yè)都需要根據(jù)自身的定位以及在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值和定位來發(fā)揮相應(yīng)的作用。隨著數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化進(jìn)程的深化,我相信主體分工還將更加明確、協(xié)作鏈條也會(huì)更加成熟。
除了產(chǎn)業(yè)鏈的逐步完善外,國(guó)內(nèi)各行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)度不一,也是當(dāng)前大數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)鏈的一大特點(diǎn),如金融、政府等行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型早、進(jìn)度快,但像是農(nóng)業(yè)等行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型尚在起步階段,因此,當(dāng)我們?cè)谡務(wù)摯髷?shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)鏈涉及的技術(shù)的時(shí)候,要意識(shí)到真正對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈有價(jià)值的技術(shù),一定是涵蓋了能夠服務(wù)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字資產(chǎn)化兩大不同階段的技術(shù),不能偏重一端。
對(duì)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型階段,人工智能、大數(shù)據(jù)技術(shù)、云計(jì)算技術(shù)、IOT技術(shù)等直接提升數(shù)字化程度和數(shù)字生產(chǎn)力的技術(shù)更能直接發(fā)揮作用,對(duì)于數(shù)字資產(chǎn)化階段,區(qū)塊鏈、隱私計(jì)算等用于形成新型數(shù)字生產(chǎn)關(guān)系的技術(shù)就顯得尤為重要了。
對(duì)于隱私計(jì)算,如果我們歸納下此前大數(shù)據(jù)交易、產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型中遇到的困難,我們就大致可以從如下幾個(gè)方面來看待隱私計(jì)算在其中的作用:
1． 平衡數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間的矛盾:此前很長(zhǎng)一段時(shí)間,大家都習(xí)慣于類似數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)、大數(shù)據(jù)平臺(tái)、數(shù)據(jù)中臺(tái)這樣集中式的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、組織、分析和應(yīng)用的邏輯,認(rèn)為要打破數(shù)據(jù)孤島,數(shù)據(jù)物理的轉(zhuǎn)移、聚集是必須的前置動(dòng)作,但這些前置動(dòng)作很容易同個(gè)人隱私、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)權(quán)屬等相沖突。
在隱私計(jì)算技術(shù)為人所關(guān)注前,大家的思路又都沒有跳脫出物理集中的思維定勢(shì),所以很多相關(guān)技術(shù),比如數(shù)據(jù)庫(kù)審計(jì)、個(gè)人數(shù)據(jù)去標(biāo)識(shí)化技術(shù)等等,其實(shí)并沒有擊中問題的核心關(guān)鍵。
而隱私計(jì)算技術(shù)結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)則是站在數(shù)據(jù)“物理分散,邏輯集中”的視角下,從根本上來平衡數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)價(jià)值之間的矛盾。這也是目前隱私計(jì)算價(jià)值最被認(rèn)同的地方。
但我認(rèn)為,除了將隱私計(jì)算放在“數(shù)據(jù)安全”的框架下考量外,其在構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制過程中發(fā)揮的作用也值得探討:
2． 加速大數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化進(jìn)程:一旦前述問題得以解決,一個(gè)可以預(yù)見的趨勢(shì)就是各參與主體的分工將加速分化,政府等監(jiān)管主體、交易平臺(tái)方、數(shù)據(jù)供需雙方,以及圍繞數(shù)據(jù)提供增值服務(wù)的主體,都將在一個(gè)互信高效的環(huán)境下進(jìn)行協(xié)同——數(shù)據(jù)開放主體不用擔(dān)心數(shù)據(jù)泄露、數(shù)據(jù)應(yīng)用主體不用擔(dān)心數(shù)據(jù)產(chǎn)品定制化帶來的高經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本、數(shù)據(jù)增值服務(wù)方不用擔(dān)心提供的服務(wù)價(jià)值難以衡量……等等。
隱私計(jì)算技術(shù)在這個(gè)角度上,扮演了新型數(shù)據(jù)協(xié)作生產(chǎn)關(guān)系使能者的角色。
3． 加速產(chǎn)業(yè)鏈整體數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程:目前在金融、醫(yī)療等行業(yè),領(lǐng)先企業(yè)能力開放賦能同業(yè)甚至相關(guān)其他行業(yè)企業(yè)已經(jīng)成為一大趨勢(shì)和熱點(diǎn),比如銀行的開放銀行、醫(yī)療行業(yè)的醫(yī)聯(lián)體、醫(yī)共體互聯(lián)互通等,都是開放賦能的典型。
從目前的一些實(shí)踐看到,能力開放主體也可以成為前面說到的數(shù)據(jù)增值服務(wù)方,數(shù)據(jù)的開放不是能力開放的唯一形式,隱私計(jì)算這種讓“讓算法多跑腿”的模式,就可以成為一種新型的能力開放形式,例如大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)師知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)通過在隱私計(jì)算技術(shù)支持下,就可以通過知識(shí)圖譜安全聚合、聯(lián)合分析建模等方式賦能給醫(yī)師資源不足夠豐富的醫(yī)院,從而緩解了醫(yī)療資源緊張帶來的問題。
4
橫亙大數(shù)據(jù)交易中的“確權(quán)”與“定價(jià)”
數(shù)據(jù)確權(quán)是數(shù)據(jù)交易的重要前提,包括貴陽大數(shù)據(jù)交易所的數(shù)據(jù)確權(quán)服務(wù)、浙江大數(shù)據(jù)交易中心的確權(quán)平臺(tái)、人民數(shù)據(jù)的確權(quán)服務(wù)等,我認(rèn)為都屬于數(shù)據(jù)權(quán)屬在某種規(guī)則或者法律意義上的認(rèn)定,近期也是國(guó)內(nèi)學(xué)界、法律界、科技界等的熱議話題。
關(guān)于數(shù)據(jù)確權(quán),我想從技術(shù)層面做些探討,數(shù)據(jù)確權(quán)在技術(shù)層面也需要有支撐,比如有兩個(gè)同構(gòu)但來源不同的數(shù)據(jù)集,當(dāng)它們?cè)诒徽侠玫臅r(shí)候,如何確知某條數(shù)據(jù)是來自于哪個(gè)數(shù)據(jù)集,來自于哪個(gè)數(shù)據(jù)提供方呢?如果不能確知,那么當(dāng)發(fā)生數(shù)權(quán)糾紛的時(shí)候,過程中的情形、相關(guān)責(zé)任都很難確切的認(rèn)定。
目前我的思路是利用區(qū)塊鏈結(jié)合數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)解析技術(shù)為數(shù)據(jù)打上不可篡改的“數(shù)字水印”,一方面有助于從技術(shù)上支持?jǐn)?shù)據(jù)確權(quán)從“主體確權(quán)”轉(zhuǎn)化為真正的“數(shù)據(jù)確權(quán)”,另一方面還能解決數(shù)據(jù)去標(biāo)識(shí)化的問題。
張迎春先生是光之樹科技的解決方案架構(gòu)VP,畢業(yè)于上海交通大學(xué),獲工學(xué)碩士學(xué)位,具有10年以上的金融行業(yè)咨詢服務(wù)經(jīng)驗(yàn),曾主導(dǎo)多個(gè)大型金融機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)搭建、整合、轉(zhuǎn)型等大型項(xiàng)目。在加入光之樹前,歷任Oracle金融行業(yè)高級(jí)售前顧問、IBM解決方案專家、TalkingData金融行業(yè)咨詢總監(jiān)等職位。
張迎春
光之樹科技
光之樹科技是世界領(lǐng)先的多方安全計(jì)算領(lǐng)域的創(chuàng)新企業(yè),于2017年在北京成立,目前在北京、上海、廣州均設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。光之樹致力于打造高性能、安全、可配置、基于區(qū)塊鏈的隱私計(jì)算平臺(tái),賦能金融、政府等多個(gè)行業(yè)機(jī)構(gòu),使其能在不暴露原始數(shù)據(jù)的前提下進(jìn)行可信的聯(lián)合學(xué)習(xí)和聯(lián)合計(jì)算。公司核心產(chǎn)品包括天機(jī)可信計(jì)算平臺(tái)、云間聯(lián)邦學(xué)習(xí)平臺(tái)、數(shù)據(jù)開放創(chuàng)新平臺(tái)等,并已在金融、政府、農(nóng)業(yè)等行業(yè)落地。
公司是2019年達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇全球技術(shù)先鋒獎(jiǎng)得主,國(guó)家高新技術(shù)企業(yè),并作為主要發(fā)起單位參與了多個(gè)隱私計(jì)算技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。公司也是全球最大區(qū)塊鏈技術(shù)聯(lián)盟HyperLedger理事單位,中國(guó)電子信息行業(yè)聯(lián)合會(huì)電子簽名與可信服務(wù)發(fā)展聯(lián)盟的聯(lián)盟單位。
如果您對(duì)數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)安全共享技術(shù)等領(lǐng)域有獨(dú)到觀點(diǎn)分享,歡迎投稿!
文章所載觀點(diǎn)僅代表作者本人
且不構(gòu)成投資建議
敬請(qǐng)注意投資風(fēng)險(xiǎn)
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
