我過去認為感知型AI的想法是可笑的，但現在我不那么肯定了?？茖W方法還沒有弄明白如何解釋意識，正如奧吉布林所指出的。她寫道，現代科學“本來就以排除心智為前提”。
如果我們不知道意識從何而來，我們可能希望小心，不要認為它只能從生物生命中產生，特別是考慮到我們在欣賞動物的能力方面表現很差。正如Vox的凱爾西·派珀3月在《埃茲拉·克萊恩秀》上說的那樣:“進化只是反復選擇了生育能力，看看我們在這里。我們有目標，為什么這個過程讓你擁有目標?我不知道?！?/p>
我們沒有理由相信任何當前的AI有意識，但我們也沒有辦法知道這是否以及如何會改變?！拔覀儸F在有點像會生火但甚至沒有對它有任何理解的雛形，”我的朋友盧克·格斯勒，一位計算語言學家，告訴我。
如果AI中的意識真的會出現(是一個很大的如果)，我對我們是否會承認它持懷疑態(tài)度，因為與動物相同的原因，我們否認了它在動物身上的存在。當我們想要剝削某種生物(包括不僅限于動物，還包括奴隸、婦女和任何其他被排除在道德考量之外的人群)時，人類非常善于否認或歪曲它們的利益。創(chuàng)造有意識的AI將是不道德的，因為我們會將它帶入這個世界作為家畜。將有意識的生物置于財產地位，正如我們從非人動物的經驗中了解到的，本質上是不公正的，因為它們的福祉將總是受制于經濟效率和主人的欲望。 “我們不可避免地會使它們遭受痛苦，”科幻作家泰德·查恩在2021年關于建造有意識的AI時說?！斑@在我看來很明顯是個壞主意?！?/p>
“反人類主義者憎恨動物本性”
盡管我們不知道某些強大的未來AI是否可能具有意識，但如果它確實具有，我們不應該建造它?？茖W方法還沒能解釋意識的本質，正如O'Gieblyn所指出的。她寫道，現代科學“本來就排除了心智”。
如果我們不知道意識從何而來，我們就不能肯定它只能來源于生物生命，特別是考慮到我們在欣賞動物能力方面做得很差。 正如Vox的凱爾西·派珀在3月的《埃茲拉·克萊恩秀》上所說:“進化只是反復選擇了生育能力，看看我們在這里。我們有目標，為什么這個過程讓你擁有目標?我不知道?！?/p>
我們沒有理由相信任何當前的AI有意識，但我們也無法知道這是否以及如何可能發(fā)生變化?！拔覀儸F在有點像會生火但甚至沒有對它的開端有任何理解，”我的朋友盧克·格斯勒，一位計算語言學家，告訴我。
如果AI中真的出現了意識(這是一個很大的如果)，我懷疑我們是否會承認它，出于與動物相同的原因，我們否認了它在動物身上的存在。 當我們想要剝削某種生物(包括但不限于動物，還包括奴隸、婦女和任何其他被排除在道德考量之外的群體)時，人類非常善于否認或歪曲它們的利益。 創(chuàng)造有意識的AI將是不道德的，因為我們會將它帶入這個世界作為財產。 如我們從非人動物的經歷所知，將有意識的生物置于財產地位本質上是不公正的，因為它們的福祉將始終服從于經濟效率和主人的欲望。 “我們不可避免地會使它們遭受痛苦，”科幻作家泰德·查恩在2021年關于建造有意識的AI時說?！斑@在我看來很明顯是個壞主意?！?/p>
反人類主義哲學家建立在對我們動物本性的仇恨之上
盡管我們不知道某些強大的未來AI是否可能具有意識，但如果它確實具有，我們不應該去建造它?？茖W方法至今還無法解釋意識的本質，正如O'Gieblyn所指出的那樣。她寫道，現代科學“本來就排除了心智”。
如果我們不知道意識從何而來，我們就不能確定它只能來源于生物生命，特別是考慮到我們在欣賞動物能力方面所展現出的無知。正如Vox的凱爾西·派珀在3月份埃茲拉·克萊恩的節(jié)目中所說:“進化只是反復選擇了生育能力，看看我們在這里。我們有目標，為什么這個過程會讓你擁有目標?我不知道?！?/p>
我們沒有理由相信任何當前的AI具有意識，但我們也無法知道這是否以及如何可能發(fā)生改變。我的朋友盧克·格斯勒，一位計算語言學家告訴我:“我們現在有點像會生火但甚至沒有對它的開端有任何理解?！?/p>
如果AI中真的出現了意識(這是一個很大的如果)，我懷疑我們是否會承認它，出于與動物相同的原因，我們否認了它在動物身上的存在。當我們想要剝削某種生物(包括但不限于動物，還包括奴隸、婦女和任何其他被排除在道德考量之外的群體)時，人類非常善于否認或歪曲它們的利益。創(chuàng)造有意識的AI將是不道德的，因為我們會將它帶入這個世界作為財產。如我們從非人動物的經歷所知，將有意識的生物置于財產地位本質上是不公正的，因為它們的福祉將始終服從于經濟效率和主人的欲望?？苹米骷姨┑隆げ槎髟?021年關于建造有意識的AI時說:“我們不可避免地會使它們遭受痛苦。這在我看來很明顯是個壞主意?！?/p>
本文譯自Vox，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
