1月9日消息，據(jù)外媒報道，在被《紐約時報》指控侵權(quán)后，OpenAI再次做出了公開回應(yīng)。
據(jù)悉，為了訓(xùn)練其強大的人工智能（AI）語言模型，OpenAI會利用從網(wǎng)絡(luò)收集來的大量數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)集包括維基百科文章、著名小說、社交媒體帖子等所有內(nèi)容，而OpenAI沒有獲得任何許可。
微軟是OpenAI最大的支持者，它已在它的幾款產(chǎn)品中部署了OpenAI的人工智能工具。
2023年12月27日，《紐約時報》在聯(lián)邦法院對OpenAI及其最大的支持者微軟提起訴訟，聲稱這兩家公司未經(jīng)許可就使用它的內(nèi)容訓(xùn)練人工智能模型，侵犯了它的版權(quán)。
《紐約時報》稱，這兩家公司非法使用其數(shù)百萬篇文章來訓(xùn)練AI模型，導(dǎo)致其AI模型生成的內(nèi)容現(xiàn)在與《紐約時報》的內(nèi)容“直接競爭”。
在訴訟中，《紐約時報》的律師聲稱，《紐約時報》在與OpenAI就其內(nèi)容的使用進行談判時尋求“公平價值”，但雙方未能達成協(xié)議。
針對《紐約時報》的侵權(quán)指控，OpenAI的知識產(chǎn)權(quán)和內(nèi)容主管湯姆·魯賓（Tom Rubin）曾在當(dāng)?shù)貢r間1月4日表示，OpenAI對于《紐約時報》提出訴訟的選擇感到“驚訝”，因為在《紐約時報》起訴該公司之前，雙方正處于“非常積極和富有成效的談判中”。
日前，OpenAI方面再次對這起訴訟表態(tài)。該公司稱，《紐約時報》一直在文章的開頭提示GPT模型，導(dǎo)致模型產(chǎn)出的文本十分接近原文，從而增加了侵犯版權(quán)的可能性，這種操作違反了語言模型的使用條款。
魯賓也進一步指出，這些“提示”違反了該公司大模型的使用條款，《紐約時報》在故意利用這些“提示”讓大模型復(fù)制訓(xùn)練數(shù)據(jù)。
當(dāng)?shù)貢r間周一，OpenAI發(fā)布聲明再次做出回應(yīng)。該公司強調(diào)，《紐約時報》提起的訴訟“沒有法律依據(jù)”，且沒有講述完整事實。盡管如此，該公司仍希望與《紐約時報》建立建設(shè)性的合作伙伴關(guān)系，并尊重其悠久的歷史。
OpenAI在聲明中表示，使用公開可用的互聯(lián)網(wǎng)材料訓(xùn)練AI模型是合理使用，這一點得到了被長期和廣泛接受的先例的支持。但該公司也為出版商提供了退出選項，以防止OpenAI的工具訪問他們的網(wǎng)站。
此外，該公司還表示，“重復(fù)”是該公司正在努力徹底消除的罕見錯誤?！啊都~約時報》引出的重復(fù)內(nèi)容似乎來自于多年前在多個第三方網(wǎng)站上廣泛傳播的文章。他們似乎故意操縱提示，通常包括冗長的文章摘錄，以使我們的模型重復(fù)。即使使用這樣的提示，我們的模型通常也不會像《紐約時報》暗示的那樣表現(xiàn)，這表明他們要么指示模型重復(fù)，要么從多次嘗試中挑選出他們的例子?！?/p>
在被《紐約時報》起訴后，OpenAI曾在上周表示，它正與數(shù)十家出版商洽談版權(quán)合作事宜。消息人士稱，OpenAI愿意每年向一些媒體公司提供100萬至500萬美元的費用，以獲得將版權(quán)內(nèi)容用于訓(xùn)練其大模型的許可。（小狐貍）
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
