畫(huà)家、攝影師和其他藝術(shù)家多年來(lái)一直使用Instagram分享作品并提高知名度。然而，現(xiàn)在許多人表示他們正在離開(kāi)這個(gè)平臺(tái)，以防止其母公司Meta利用他們的藝術(shù)作品來(lái)訓(xùn)練AI模型。
視覺(jué)藝術(shù)家們?cè)谧约旱馁~戶上重新分享抗議信息和模板，許多人表示他們正在轉(zhuǎn)向Cara，一個(gè)禁止AI發(fā)布和訓(xùn)練的藝術(shù)家作品展示應(yīng)用。他們感到不滿是因?yàn)橐晃籑eta高管在五月表示，公司將公開(kāi)的Instagram帖子視為其訓(xùn)練數(shù)據(jù)的一部分。幾周后，Meta向歐洲用戶通知稱，從6月26日開(kāi)始，他們的帖子將被用于AI訓(xùn)練。盡管一些地方如歐盟允許人們對(duì)Meta使用其個(gè)人數(shù)據(jù)提出異議，但目前沒(méi)有退出的途徑。
在線創(chuàng)作者和AI公司之間的緊張關(guān)系正在加劇。現(xiàn)在，幾乎所有在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)布的內(nèi)容都被視為AI訓(xùn)練的“公平游戲”。而最終產(chǎn)品可能會(huì)取代那些創(chuàng)作訓(xùn)練數(shù)據(jù)的人，包括作家、音樂(lè)家和視覺(jué)藝術(shù)家。
藝術(shù)家們表示他們感到無(wú)力——他們需要使用Meta的應(yīng)用來(lái)推廣自己，但卻無(wú)法阻止自己的作品成為AI的“餌料”。一些藝術(shù)家表示，他們已瀕臨失去生計(jì)的邊緣。
“我都沒(méi)睡好覺(jué)，”攝影師和藝術(shù)家權(quán)益倡導(dǎo)者Zhang說(shuō)，“我們沒(méi)想到會(huì)這樣。”
包括Zhang在內(nèi)的藝術(shù)家已向Google和Stability AI等AI公司提起了多起訴訟。他們表示，這些公司在訓(xùn)練其生成器時(shí)使用了從互聯(lián)網(wǎng)上抓取的材料，其中一些受版權(quán)保護(hù)。包括George R.R. Martin和《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的作家和出版商也提出了類似的訴訟。這些公司則辯稱，訓(xùn)練材料屬于允許對(duì)現(xiàn)有內(nèi)容進(jìn)行混合和解釋的“合理使用”法律。
目前，許多藝術(shù)家認(rèn)為他們唯一真正的力量是保護(hù)未來(lái)的作品，這意味著嘗試未經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的替代方案。
Zhang表示，自2023年1月推出以來(lái)，免費(fèi)的Cara應(yīng)用仍在開(kāi)發(fā)中，本周因興趣過(guò)高多次崩潰。該應(yīng)用可在iOS、Android和網(wǎng)絡(luò)上使用，其主頁(yè)標(biāo)簽是一個(gè)類似Instagram的圖像流，帶有點(diǎn)贊、評(píng)論和重新發(fā)布按鈕。
藝術(shù)家Eva Redamonti表示，她已經(jīng)看到了“四五個(gè)”專為藝術(shù)家設(shè)計(jì)的Instagram替代品，但很難評(píng)估哪些應(yīng)用真正符合她的最佳利益。芝加哥大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授Ben Zhao表示，他見(jiàn)過(guò)多個(gè)吸引用戶的應(yīng)用最終未能兌現(xiàn)承諾。一些為藝術(shù)家設(shè)計(jì)的平臺(tái)已經(jīng)變成了“AI農(nóng)場(chǎng)”。Zhao和同為教授的Heather Zheng共同創(chuàng)作了工具Glaze，該工具幫助保護(hù)藝術(shù)家的作品免受AI模仿，并已在Cara上使用。
Cara的FAQ頁(yè)面上寫(xiě)道，在“泛濫的道德和數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題”解決之前，不允許分享AI生成的作品。它使用AI公司Hive的檢測(cè)技術(shù)來(lái)掃描違規(guī)者，并為每個(gè)上傳的圖像貼上“NoAI”標(biāo)簽，以阻止抓取。然而，無(wú)法完全阻止AI公司獲取這些圖像。
一些藝術(shù)家表示，AI已經(jīng)影響到他們的收入。
當(dāng)藝術(shù)家和插畫(huà)師Kelly McKernan十多年前加入Facebook和Instagram時(shí)，這些應(yīng)用迅速成為尋找客戶的最佳平臺(tái)。但從2022年到2023年，他們的收入下降了30%，因?yàn)锳I生成的圖像在互聯(lián)網(wǎng)上大量出現(xiàn)。他們說(shuō)，去年某天他們?cè)贕oogle上搜索自己的名字，結(jié)果第一個(gè)出現(xiàn)的是一幅AI生成的他們風(fēng)格的圖像。Meta的AI抓取政策是“最后一根稻草”，他們說(shuō)。
McKernan與另外兩位藝術(shù)家一起，正起訴包括Midjourney和Stability AI在內(nèi)的AI公司。
自由插畫(huà)師Allie Sullberg本周在看到許多藝術(shù)家朋友在Instagram上發(fā)布關(guān)于AI抓取和轉(zhuǎn)向Cara的消息后，下載了Cara應(yīng)用。她表示，對(duì)Meta將其AI努力呈現(xiàn)為創(chuàng)作者工具感到沮喪，因?yàn)楫?dāng)模型以他們的作品為基礎(chǔ)進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)，創(chuàng)作者并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性受益。
使用Meta的應(yīng)用時(shí)，用戶同意其AI政策，這符合其隱私政策和條款。Sullberg表示，她大約在2011年首次加入Instagram。首個(gè)面向消費(fèi)者的生成圖像模型OpenAI的DALL-E在2021年首次亮相。
Meta發(fā)言人Thomas Richards告訴《華盛頓郵報(bào)》，公司沒(méi)有退出選項(xiàng)?！案鶕?jù)人們所在的地方，他們也可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐碾[私法反對(duì)使用他們的個(gè)人信息來(lái)構(gòu)建和訓(xùn)練AI，”他說(shuō)。
視頻游戲藝術(shù)家和創(chuàng)作者權(quán)益活動(dòng)家Jon Lam花了幾個(gè)小時(shí)尋找退出AI抓取Instagram的方式。他找到了一張表格，卻發(fā)現(xiàn)它只適用于擁有廣泛隱私法的歐洲用戶。Lam說(shuō)，他對(duì)Meta和其他AI公司感到“純粹的憤怒和憤慨”。
“這些公司背叛了他們的客戶。我們被賣(mài)了一種虛假的承諾，即社交媒體是為了與朋友和家人保持聯(lián)系并分享你的近況，”Lam說(shuō)。“十年后，它們只是用來(lái)收集數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練的平臺(tái)?！?/p>
McKernan表示，他們希望隨著大型訴訟的推進(jìn)，創(chuàng)作者的行動(dòng)能給AI公司帶來(lái)改變政策的壓力。
“正是因?yàn)榘灿诂F(xiàn)狀，像Meta這樣的公司才會(huì)繼續(xù)這樣對(duì)待內(nèi)容創(chuàng)作者——這些為他們賺錢(qián)的人，”他們說(shuō)。
本文譯自 The Washington Post，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
