雷軍言論引爭(zhēng)議：難道做汽車(chē) 你一定要做發(fā)動(dòng)機(jī)嗎？

（本文轉(zhuǎn)自：車(chē)尚書(shū)）

俗話說(shuō)：禮多人不怪，言多必有失。近日，小米創(chuàng)始人雷軍在一次媒體采訪中又爆驚人雷語(yǔ)。在其被問(wèn)道小米缺乏自己的技術(shù)研發(fā)和核心芯片問(wèn)題時(shí)，雷軍表述道：“難道做汽車(chē)，你一定要做發(fā)動(dòng)機(jī)嗎？”、“不做發(fā)動(dòng)機(jī)你作為汽車(chē)整廠就沒(méi)技術(shù)嗎？”此言一出便引發(fā)汽車(chē)圈一片嘩然。

雷軍此話并非空穴來(lái)風(fēng)，縱觀全球的汽車(chē)生產(chǎn)廠商，無(wú)不存在相互匹配“借用”汽車(chē)技術(shù)的情況，這不僅是一種商業(yè)合作手段，也是一種降低廠家研發(fā)經(jīng)費(fèi)、控制經(jīng)營(yíng)成本的有效方式。

在如今全球經(jīng)濟(jì)一體化下，汽車(chē)的零部件與尖端技術(shù)早就可以通過(guò)采購(gòu)或共同研發(fā)的方式獲得，與其因?yàn)榈虏慌湮辉斐山?jīng)濟(jì)損失，不如直接找專業(yè)人做專業(yè)的事，需要變速箱就找變速箱公司，需要發(fā)動(dòng)機(jī)就找發(fā)動(dòng)機(jī)公司。

換角度來(lái)說(shuō)，雷軍的小米在手機(jī)市場(chǎng)取得的成功有目共睹，但是因?yàn)闆](méi)有芯片技術(shù)就被貼上了代工、組裝、二線品牌的標(biāo)簽實(shí)在是不近人情。自從小米手機(jī)問(wèn)世，小米手機(jī)在廣宣與銷(xiāo)售渠道上一直主打性價(jià)比，銷(xiāo)量上碾壓各路豪強(qiáng)，小米手機(jī)能有如今的銷(xiāo)量也足以證明在國(guó)人眼里小米做的是良心產(chǎn)品。

回首中國(guó)汽車(chē)的發(fā)展初期，此類(lèi)“拼湊”手段也是現(xiàn)今自主大咖發(fā)家的常用手段。比如現(xiàn)今大紅大紫的吉利汽車(chē)，在上世紀(jì)九十年代末，賴以生存的動(dòng)力就是源自于豐田的8A系列發(fā)動(dòng)機(jī)。

豐田的8A發(fā)動(dòng)機(jī)在當(dāng)年也是僅次三菱的4G系列發(fā)動(dòng)機(jī)之外最受自主品牌所青睞的發(fā)動(dòng)機(jī)，彼時(shí)的吉利美日就直接搭載了這臺(tái)豐田的8A發(fā)動(dòng)機(jī)。到后來(lái)因?yàn)楫a(chǎn)品線需要，吉利還逆向研發(fā)過(guò)豐田的2GR發(fā)動(dòng)機(jī)，也就是當(dāng)年3.5L排量的博瑞。

緊隨其后的眾泰、長(zhǎng)城、陸風(fēng)、風(fēng)行等廠家也曾在研發(fā)初期使用了三菱4G系列發(fā)動(dòng)機(jī)，有的甚至至今還在依賴三菱4G發(fā)動(dòng)機(jī)向市場(chǎng)投放產(chǎn)品。

國(guó)內(nèi)自主品牌發(fā)展初期，歐美不愿提供給我們發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，恰逢此時(shí)因遇到財(cái)政危機(jī)的三菱不得不以出售發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)來(lái)?yè)Q取資金。于是三菱發(fā)動(dòng)機(jī)順利進(jìn)入各大自主品牌的生產(chǎn)線，彌補(bǔ)了當(dāng)時(shí)國(guó)產(chǎn)車(chē)在發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)上的空缺，沈陽(yáng)三菱也因此曾占據(jù)了國(guó)內(nèi)發(fā)動(dòng)機(jī)市場(chǎng)50%的份額。

時(shí)過(guò)境遷，國(guó)內(nèi)的自主技術(shù)發(fā)展正在通過(guò)自身的研發(fā)，努力規(guī)避著歐美、日韓等技術(shù)壟斷。車(chē)企也逐漸認(rèn)識(shí)到一味的購(gòu)買(mǎi)、采購(gòu)別人的發(fā)動(dòng)機(jī)而沒(méi)有自己的技術(shù)儲(chǔ)備，在未來(lái)發(fā)展的道路上只有畏手畏腳，不管是價(jià)格、技術(shù)還是供應(yīng)量上都會(huì)受制于人，更不談企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

都說(shuō)打鐵還需自身硬，沒(méi)有成熟可靠的技術(shù)與質(zhì)量，無(wú)法依托品牌在市場(chǎng)上的地位。

據(jù)悉，奇瑞汽車(chē)所研發(fā)的1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)與馬自達(dá)搭載的SKYACTIV-G 2.0L發(fā)動(dòng)機(jī)曾進(jìn)行了一次熱效率測(cè)試對(duì)比，擁有創(chuàng)馳藍(lán)天技術(shù)的馬自達(dá)發(fā)動(dòng)機(jī)最高熱效率達(dá)到了37%，單獨(dú)比較最高熱效率上，艾瑞澤GX以及名爵6的兩款國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)最高熱效率分別是37.1%和37.5%。

單從這個(gè)角度來(lái)看，自主品牌的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)在世界上已經(jīng)有了極大的突破，雖然相比其他數(shù)據(jù)不如馬自達(dá)好看，但是在可靠性與技術(shù)應(yīng)用上，國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)并不落后于主流合資品牌。

不可否認(rèn)雷軍對(duì)小米的投入算是傾其所有、盡心盡力，小米在芯片研發(fā)方面也曾下足了功夫。但事與愿違，當(dāng)年首款搭載小米S1芯片的小米5C手機(jī)，市場(chǎng)反饋體驗(yàn)感差、性能弱、頻繁出現(xiàn)死機(jī)卡頓現(xiàn)象。首次試水即遭遇滑鐵盧對(duì)小米的品牌形象影響頗深，市場(chǎng)上也因此事流傳出買(mǎi)小米手機(jī)要買(mǎi)雙號(hào)不買(mǎi)單號(hào)的梗。

慘痛的教訓(xùn)致使雷軍對(duì)小米澎湃S2芯片研發(fā)與投放變得謹(jǐn)言慎行，至今遲遲未推出，甚至有人覺(jué)得小米已經(jīng)開(kāi)始放棄S2研發(fā)，直接采購(gòu)高通驍龍?zhí)幚砥鳌?/p>

芯片研發(fā)動(dòng)輒幾百億少則幾十億，雷軍在經(jīng)歷多次失敗后深知產(chǎn)品的質(zhì)量與核心技術(shù)的重要性，要么不搞，要搞就認(rèn)真搞。雖然小米沒(méi)有拿得出手的芯片技術(shù)，但起碼小米在做手機(jī)上是認(rèn)真的，用較低的價(jià)格配置搭載主流處理器，讓消費(fèi)者得到實(shí)惠，這就是小米給出的態(tài)度。

無(wú)論是車(chē)企還是小米，他們一直在發(fā)展中尋求技術(shù)的突破，但是技術(shù)的研發(fā)畢竟是個(gè)長(zhǎng)期而持久的技術(shù)積累儲(chǔ)備。

當(dāng)下汽車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，對(duì)自主品牌來(lái)說(shuō)時(shí)間雖不多，但是機(jī)會(huì)還是有的，近年來(lái)以吉利、長(zhǎng)城、長(zhǎng)安、榮威、奇瑞、東風(fēng)風(fēng)神等為代表的中國(guó)車(chē)企，正在大舉投入研發(fā)，相信不久的將來(lái)在全球汽車(chē)市場(chǎng)中國(guó)的自主品牌有能力獨(dú)當(dāng)一面，也有能力在面對(duì)被淘汰的境遇下說(shuō)“ 不”。

(責(zé)編：陶璇)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。