阿斯頓·馬丁故障頻出 國(guó)內(nèi)最早經(jīng)銷商帶頭“反水”

一直以來(lái)，作為電影《007》中特工詹姆斯·邦德的座駕，阿斯頓·馬丁知名度頗高。

然而，有消費(fèi)者在接受記者采訪時(shí)表達(dá)了這樣一種困惑：“同樣是超豪華汽車品牌，阿斯頓·馬丁在中國(guó)的出鏡率簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)?！彼硎荆駝谒谷R斯、賓利、法拉利、蘭博基尼甚至邁凱倫都可以見(jiàn)到，相比之下，想遇到一輛阿斯頓馬丁則是“難于上青天”。

對(duì)此，有相熟的汽車經(jīng)銷商私下對(duì)記者表示，阿斯頓·馬丁的問(wèn)題就在于“要設(shè)計(jì)沒(méi)設(shè)計(jì)，要質(zhì)量沒(méi)質(zhì)量”。在其它豪車品牌基本都實(shí)現(xiàn)了快速擴(kuò)張的中國(guó)市場(chǎng)，阿斯頓·馬丁的表現(xiàn)顯得有些掉隊(duì)。

根據(jù)數(shù)據(jù)來(lái)看，2007年的巔峰時(shí)期，阿斯頓·馬丁的全球銷量達(dá)到7300多輛，此后就一路下跌。而在2008年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，記者目前僅能查閱到其2010年在華完成了110輛的銷售，2011年為190輛，之后的銷量都是個(gè)謎。

可以說(shuō)，阿斯頓·馬丁在中國(guó)市場(chǎng)的尷尬處境已經(jīng)維持了很長(zhǎng)一段時(shí)間。從去年年底與經(jīng)銷商代理權(quán)的糾紛，多位車主投訴產(chǎn)品缺陷問(wèn)題，到今年4月份收到中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的問(wèn)詢，上海車展上更是出現(xiàn)了車主維權(quán)事件，新產(chǎn)品推出緩慢、產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定，使得阿斯頓·馬丁的日子并不好過(guò)。

風(fēng)波不斷 消費(fèi)者投訴

《證券日?qǐng)?bào)》記者從中消協(xié)了解到，近期因收到多位消費(fèi)者的投訴，決定向阿斯頓·馬丁中國(guó)區(qū)總代理商阿斯頓·馬丁拉共達(dá)（中國(guó)）汽車銷售有限公司行函進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)悉，此次多位車主的投訴中主要涉及到阿斯頓·馬丁V8 Vantage、V8 Vantage S、DB11型號(hào)汽車，存在掛不上檔、行駛中突然跳檔及熄火，甚至出現(xiàn)了車輛無(wú)法控制方向的安全問(wèn)題。

根據(jù)車主的反映，此類故障為批量性問(wèn)題，阿斯頓·馬丁中國(guó)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)無(wú)法重現(xiàn)故障現(xiàn)象，無(wú)法確定故障部位，多次更換配件仍無(wú)法有效解決問(wèn)題。

記者在微博、貼吧等公開(kāi)平臺(tái)也發(fā)現(xiàn)有多位車主發(fā)帖投訴，其中有車主曬圖表示其車輛突然熄火剎車油門均失靈，技術(shù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后也找不出原因，只能拖車。其直言“馬丁太讓人失望了”。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，北京地區(qū)現(xiàn)有19輛阿斯頓·馬丁V8 Vantage S，其中6輛出現(xiàn)過(guò)類似問(wèn)題，故障率超過(guò)三成。而在故障車輛的維修和賠償過(guò)程中，還出現(xiàn)了需要簽署保密協(xié)議的事件。

律師邱寶昌認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在缺陷，有危及人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取停止銷售、警示、召回、無(wú)害化處理、銷毀、停止生產(chǎn)或者服務(wù)等措施。

阿斯頓·馬丁的不作為顯然惹惱了不少車主，在4月份的上海車展上，更是出現(xiàn)了集體維權(quán)事件，打出了“忽悠欺詐加推諉，馬丁手段多”、“全新馬丁車，開(kāi)缸修五次”等內(nèi)容的橫幅，引發(fā)了極大的關(guān)注。

此后，阿斯頓·馬丁中國(guó)區(qū)總裁彭明山公開(kāi)回應(yīng)，稱售后服務(wù)團(tuán)隊(duì)及經(jīng)銷商正在與客戶進(jìn)行積極的溝通，并表示如果需要召回也會(huì)盡快召回。然而還是有相當(dāng)一部分車主并不領(lǐng)情，在公開(kāi)平臺(tái)上表達(dá)了自己對(duì)該品牌的不信任。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，是車主已經(jīng)開(kāi)始懷疑企業(yè)解決問(wèn)題的能力和態(tài)度，品牌與車主之間的溝通出現(xiàn)了問(wèn)題。

多起糾紛 經(jīng)銷商內(nèi)亂

除了來(lái)自消費(fèi)者的投訴，阿斯頓·馬丁內(nèi)部的糾紛也是讓人頭大。去年年末，阿斯頓·馬丁取消了其在中國(guó)最早的經(jīng)銷商——北京馬丁之翼貿(mào)易有限公司的代理權(quán)。

記者從阿斯頓·馬丁的官網(wǎng)鏈接搜索發(fā)現(xiàn)，目前阿斯頓·馬丁在北京地區(qū)有且僅有一家授權(quán)的經(jīng)銷商，全稱為阿斯頓·馬丁北京南，位于大興區(qū)。而廠商與經(jīng)銷商北京馬丁之翼的糾紛一直存在。

這種糾紛也在持續(xù)發(fā)酵，在最近的車主投訴和維權(quán)活動(dòng)中，馬丁之翼投資人郭晟就公開(kāi)表示支持車主，譴責(zé)廠家不積極配合經(jīng)銷商工作，導(dǎo)致客戶投訴量大幅增加。

根據(jù)其在微博平臺(tái)上的留言來(lái)看，郭晟直稱“阿斯頓·馬丁多行不義必自斃”，并呼吁車主在其微博下留言或私信，他將集中收集問(wèn)題上報(bào)消協(xié)進(jìn)行索賠。

記者于5月8日下午通過(guò)微博平臺(tái)聯(lián)系到郭晟本人，對(duì)方稱正在國(guó)外不方便接受采訪，會(huì)安排國(guó)內(nèi)同事聯(lián)系記者，但截至發(fā)稿并沒(méi)有任何消息。

目前，阿斯頓·馬丁和北京馬丁之翼各執(zhí)一詞。經(jīng)銷商方面認(rèn)為是廠家不負(fù)責(zé)任，對(duì)于產(chǎn)品本身重大安全隱患束手無(wú)策，并把銷量下降的主要原因，歸結(jié)在阿斯頓·馬丁自身的管理問(wèn)題以及產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。

而彭明山則表示，結(jié)束與馬丁之翼的合作關(guān)系正是因?yàn)槠浣陙?lái)的銷售業(yè)績(jī)不好，且彼此間溝通存在問(wèn)題，加劇了客戶與廠商間的矛盾，才會(huì)頻繁的發(fā)生消費(fèi)者質(zhì)量投訴事件。

而對(duì)于品牌在中國(guó)市場(chǎng)的處境，彭明山表示，2014年到2015年，是阿斯頓·馬丁的“陣痛期”，接下來(lái)會(huì)進(jìn)入全新飛躍發(fā)展時(shí)期。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。