799元同價位詞典筆對比,哪一個表現(xiàn)會更好?

今年618,可能是史上折扣力度最大的一屆了,大家都在趁機瘋狂囤貨,詞典筆作為一款英語學(xué)習(xí)利器,也進入了家長們的“投資”清單中。不過市面上各種詞典筆迭代更新太快,讓人眼花繚亂,難免讓人患上“選擇恐懼癥”。

今天,我們就挑選具有代表性的兩款同價位詞典筆,分別是搜狗出品的糖貓詞典筆和網(wǎng)易的有道詞典筆2.0進行比較,讓大家知道如何去選擇。

799元同價位詞典筆對比,哪一個表現(xiàn)會更好?

兩款詞典筆在京東上售價都是799元,618期間有80-100的折扣,糖貓詞典筆曬單還有E卡贈送,優(yōu)惠力度都不小。

從外觀上看,兩款詞典筆大小和重量都跟白板筆差不多,裝在衣服口袋里就能帶走。有道詞典筆2.0有黑、銀、粉三色可選,糖貓詞典筆只有白色一種,治好你的選擇困難癥。

在配置方面,兩款詞典筆差別不大,甚至連處理芯片都是同一款,性能絕對足夠。只是有道詞典筆2.0 512MB的內(nèi)存顯得有點落后時代,糖貓詞典筆的1GB內(nèi)存可以提供更快的運行速度。

799元同價位詞典筆對比,哪一個表現(xiàn)會更好?

既然從外觀和功能看不出本質(zhì)差別,那么我們接下來看看功能表現(xiàn)。

  掃詞速度和準確率

詞典筆最核心的功能,當(dāng)然還是查詞。

兩款詞典筆都是采用OCR文字識別技術(shù),無論是教材、練習(xí)冊、學(xué)習(xí)資料,還是雜志、說明書都能掃描,斜體、粗體等各種字體輕松識別,掃描速度可以達到1秒識別1詞,是查閱紙質(zhì)詞典的15倍、電子詞典的5倍。

799元同價位詞典筆對比,哪一個表現(xiàn)會更好?

糖貓詞典筆和有道詞典筆2.0官方測試得出的準確率都高達98%。我們在對比實測中,掃描識別了300多個單詞,都沒有發(fā)現(xiàn)錯誤,準確率達到100%。

遇到難懂的長句子,兩者都能實現(xiàn)換行識別,而且句子翻譯出來完整、通順,甚至可以達到專業(yè)八級的水準。

此外,在細節(jié)方面,兩者也都考慮得很到位,支持離線使用,支持左右手兩種握筆方式,在學(xué)校上課時也能用,學(xué)習(xí)起來更加專注。

799元同價位詞典筆對比,哪一個表現(xiàn)會更好?

  詞庫數(shù)量

糖貓詞典筆內(nèi)置搜狗《簡明詞典》,有道詞典筆2.0則內(nèi)置有道詞典,詞條都覆蓋了小學(xué)到大學(xué)的重點詞匯。

但糖貓詞典筆除了中文詞匯外,還收錄了10萬+句古詩詞、52萬+中文詞語。孩子們在遇到不懂的詩詞或成語時,可以馬上掃描查看釋義和全詩原文。可見糖貓詞典筆的查詞功能更加多樣化,在中文學(xué)習(xí)上也能給予助攻。

799元同價位詞典筆對比,哪一個表現(xiàn)會更好?

  口語練習(xí)

我們發(fā)現(xiàn),兩款詞典筆都分別提供美式和英式的真人發(fā)音,孩子可以跟著模仿練習(xí),提升口語。

有道詞典筆2.0在查詞時可以進行單詞跟讀式的口語練習(xí)。糖貓詞典筆更領(lǐng)先,它能在場景式對話里,讓孩子逐句跟讀,再由AI老師打分,即時矯正發(fā)音,讓口語更加純正。

  交互能力

兩款詞典筆都自帶AI人工智能語音,可以進行“人機對話”。

不過有道詞典筆2.0暫時只能搜單詞、查古詩、問天氣,而糖貓詞典筆還能問百科,囊括植物動物、天文地理、宇宙科技等百科知識,幫你一一解答孩子的“十萬個為什么”,激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)積極性。

799元同價位詞典筆對比,哪一個表現(xiàn)會更好?

  其它功能

我們發(fā)現(xiàn),糖貓詞典筆還有兩大獨具特色的功能,除了查詞,它還可以進行對話翻譯和課堂錄音,真正的“一機多用”,對孩子學(xué)習(xí)很有幫助。

糖貓詞典筆支持63種語言,涵蓋中英日韓法泰俄德……覆蓋200多個國家,基本你出門遇見任何一個外國人,都能實現(xiàn)無障礙交流。

799元同價位詞典筆對比,哪一個表現(xiàn)會更好?

另外,糖貓詞典筆支持3米以內(nèi)錄音,可以清晰記錄老師上課講到的重點難點,課后復(fù)習(xí)更輕松。

而有道詞典筆2.0還停留在“詞典”這一核心功能上,在應(yīng)用場景上還是有一定的局限性。

綜合來說,糖貓詞典筆和有道詞典筆2.0都做到了查詞快速、準確率高、詞庫豐富。此外,離線使用、支持藍牙耳機、左右手握筆這些細節(jié)也都十分全面。不同之處則主要在于交互、拓展功能等方面。在價位相同、優(yōu)惠力度相差不大的情況下,顯然糖貓詞典筆更有性價比。感興趣的家長可以去電商平臺選購。

(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 )