近日，權威科技媒體太平洋電腦網(wǎng)對榮耀智慧屏與小米電視再度展開拆機對決，引入專業(yè)檢測設備，對用戶具有爭議的十大問題逐一驗證。想到過往拆機小米電視一再被榮耀智慧屏吊打的慘痛經(jīng)歷，米粉們不禁在心中暗自期許，希望小米電視能夠真正實現(xiàn)逆風翻盤。
本次拆機雖有十大爭議點，但歸納起來主要還是圍繞芯片性能、音畫表現(xiàn)以及做工品質三個方向。閑話少敘，下面就為大家?guī)聿饳C直播中的精彩回放。
首先，讓我們先來看一組數(shù)據(jù)。開機時間：榮耀智慧屏X1用時1.9秒，紅米電視X55用時4.04秒，小米全面屏E55A用時14.18秒。安裝軟件速度：榮耀59秒，紅米1分16秒，小米3分03秒。安兔兔跑分：榮耀55825分，紅米40259分，小米32063分。這一系列數(shù)字都強有力的證實了榮耀智慧屏芯片性能要遠勝于小米電視和紅米電視。另外，在芯片解碼能力上，紅米和小米播放4K高碼率視頻卡頓、8K無法播放，而榮耀所搭載的鴻鵠818智慧芯片由于具備單獨的解碼模塊，所以無論是解碼速度還是流暢度都比其他兩款競品更好。
下面，讓我們來看看專業(yè)檢測儀器怎么說。根據(jù)Spyder X校色儀測得榮耀色域比紅米和小米更廣?，F(xiàn)場實拍口紅，榮耀色彩還原度最接近真實色彩，紅米電視背景與實拍畫面顏色有差距，小米電視口紅偏橘色。使用PS4 Pro游戲時紅米電視不支持HDR，無法改善畫質。經(jīng)過云知光頻閃測試儀測試，在不同背光條件下，榮耀的頻閃都在安全范圍內(nèi)，而紅米和小米電視都在危險范圍內(nèi)。
最后，讓我們將三款電視拆解開來?？梢钥吹?，榮耀智慧屏與紅米電視音箱設計比較接近，體積大小相似，全頻和高頻聲音單元的設計都比較接近，都使用了蠶絲振膜，但是榮耀采用倒相管設計增強低音，紅米采用被動單元設計增強低音，所以仔細感受下來榮耀的低音表現(xiàn)更加通透。
在拆解環(huán)節(jié)同樣曝光的還有小米電視的內(nèi)部做工，無論是老式三合一主板還是僅有1根的天線，其出發(fā)點都是為了節(jié)約成本，但是這樣的質量又怎么能讓消費者用得安心呢?與之形成巨大反差的是榮耀智慧屏，不僅采用了分體式主板來增強產(chǎn)品可靠性，還將WIFI、藍牙、投屏三根天線分開，接口處的鍍金處理更是"豪"氣十足，可以有效防止腐蝕。
當然啦，本次拆機直播也少不了極限測試。通過扭力扳手和臺鉗測試，榮耀智慧屏螺絲承受4N力仍然正常，小米電視2.3N力出現(xiàn)滑絲，紅米電視2.9N力已經(jīng)斷裂。也許正是這些細節(jié)的堆積才成就了榮耀智慧屏百戰(zhàn)不殆的輝煌戰(zhàn)績。
綜上所述，小米電視并未"翻盤"成功，再度讓米粉們大失所望了，因為此次直播采用的是較為專業(yè)的設備，甚至還將三款電視的后殼送往專業(yè)機構檢測，所以結果還是較為客觀公正的。除了此次拆機對比，在權威媒體電腦之家橫評的6款2000元檔電視中，榮耀智慧屏X1再度脫穎而出，獲得了最高的4.5星推薦值，實力碾壓小米、TCL、海信、創(chuàng)維等其他五款知名品牌電視。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
