中潤(rùn)資源回復(fù)深交所問詢:資產(chǎn)置換交易雙方不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及利益傾斜

7月17日,中潤(rùn)資源投資股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”、“中潤(rùn)資源”)發(fā)布《關(guān)于深圳證券交易所2023年年度報(bào)告問詢函回復(fù)的公告》,就中潤(rùn)資源與深圳馬維鈦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“馬維鈦業(yè)”)進(jìn)行資產(chǎn)置換,及馬維鈦業(yè)股東變更等相關(guān)一系列問題做出回復(fù)。

公告顯示,經(jīng)公司自查及函詢相關(guān)方,馬維鈦業(yè)原股東與公司、公司董監(jiān)高及其關(guān)聯(lián)方不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,除上述資產(chǎn)置換交易外未有任何形式的業(yè)務(wù)和資金往來(lái)等可能造成其他利益傾斜的情形。截至本問詢函披露日,未發(fā)現(xiàn)馬維鈦業(yè)當(dāng)前實(shí)際控制人任波及其關(guān)聯(lián)方與公司、公司董監(jiān)高及其關(guān)聯(lián)方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

交易雙方不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系

據(jù)了解,中潤(rùn)資源于2024年5月26日收到深圳證券交易所《關(guān)于對(duì)中潤(rùn)資源投資股份有限公司2023年年報(bào)的問詢函》。問詢函提到,中潤(rùn)資源以山東中潤(rùn)集團(tuán)淄博置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“淄博置業(yè)”)100%股權(quán)、濟(jì)南興瑞商業(yè)運(yùn)營(yíng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)南興瑞”)100%股權(quán),與馬維鈦業(yè)持有的新金國(guó)際有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新金公司”)51%股權(quán)進(jìn)行置換,該資產(chǎn)置換于2023年8月7日完成交割。2023年8月11日,馬維鈦業(yè)股東由嚴(yán)高明等自然人及機(jī)構(gòu)變更為山東瑞石物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“瑞石物業(yè)”),馬維鈦業(yè)實(shí)際控制人也因此變更為自然人任波。問詢函要求說(shuō)明該變更是否涉及潛在的關(guān)聯(lián)方關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易、是否與資產(chǎn)置換交易構(gòu)成一攬子交易,以及資產(chǎn)置換和股東變更兩項(xiàng)交易的商業(yè)實(shí)質(zhì)。

據(jù)中潤(rùn)資源回復(fù),馬維鈦業(yè)原股東與公司、公司董監(jiān)高及其關(guān)聯(lián)方不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,除上述資產(chǎn)置換交易外未有任何形式的業(yè)務(wù)和資金往來(lái)等可能造成其他利益傾斜的情形。截至本問詢函披露日,未發(fā)現(xiàn)任波及其關(guān)聯(lián)方與公司、公司董監(jiān)高及其關(guān)聯(lián)方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

中潤(rùn)資源披露,公司與任波的關(guān)聯(lián)方曾發(fā)生過融資事項(xiàng)。中潤(rùn)資源2022年、2023年、2024年因資金緊張,一直在對(duì)外開展融資工作,公司及原子公司淄博置業(yè)與上海龔封企業(yè)管理中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“上海龔封”)、中潤(rùn)明天(淄博)地產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中潤(rùn)明天”)溝通協(xié)商后達(dá)成了融資交易(任波持有上海龔封99%股權(quán)及中潤(rùn)明天90%股權(quán))。此外,公司與上海龔封發(fā)生過辦公場(chǎng)所租賃事項(xiàng)。

中潤(rùn)資源表示,公司與上海龔封的融資事項(xiàng)、租賃辦公場(chǎng)所給上海龔封事項(xiàng),以及原子公司淄博置業(yè)及子公司與中潤(rùn)明天的借款交易事項(xiàng),均系基于公司運(yùn)營(yíng)實(shí)際情況的考慮和選擇,具有獨(dú)立且合理的商業(yè)邏輯,公司未核查出與重組事項(xiàng)有關(guān)。

據(jù)了解,瑞石物業(yè)由上海龔封持有99%股權(quán),由任波持有1%股權(quán),法定代表人為任波。馬維鈦業(yè)原股東與瑞石物業(yè)的交易是由郭昌瑋通過孫海引薦介紹任波給馬維鈦業(yè)原股東。孫海曾任公司原子公司淄博置業(yè)執(zhí)行董事及總經(jīng)理,與任波是業(yè)務(wù)合作關(guān)系。而據(jù)郭昌瑋及其控股公司冉盛長(zhǎng)實(shí)(寧波)資產(chǎn)管理有限公司回復(fù),冉盛盛遠(yuǎn)及郭昌瑋與馬維鈦業(yè)原股東、瑞石物業(yè)及其法人任波均不是關(guān)聯(lián)方,不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

另?yè)?jù)獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問以及會(huì)計(jì)師的核查情況,在已取得的證據(jù)和已履行的盡調(diào)程序基礎(chǔ)上,未發(fā)現(xiàn)中潤(rùn)資源及其控股股東寧波冉盛盛遠(yuǎn)投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)、實(shí)際控制人郭昌瑋、公司董監(jiān)高與馬維鈦業(yè)原股東、瑞石物業(yè)法人任波、淄博置業(yè)前任總經(jīng)理孫海等相關(guān)公司、人員存在相關(guān)規(guī)定中所涉及關(guān)聯(lián)關(guān)系的直接證據(jù)。

資產(chǎn)置換與股東變更不構(gòu)成一攬子交易

對(duì)于馬維鈦業(yè)在前述資產(chǎn)置換完成后4天即發(fā)生股東變更的原因,經(jīng)中潤(rùn)資源函詢,馬維鈦業(yè)原股東嚴(yán)高明回復(fù)稱,馬維鈦業(yè)因本身現(xiàn)金流短缺難以啟動(dòng)馬拉維項(xiàng)目開采,所以選擇置入房地產(chǎn)、置出馬拉維采礦權(quán)。在2023年3月底、4月初左右,股東變更交易雙方就交易方式初步達(dá)成了原則上的共識(shí),之后任波、孫海與我方在5月底見面溝通交易細(xì)節(jié);在2023年6月8日,經(jīng)過磋商談判,簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議暨資產(chǎn)處置協(xié)議》。故根據(jù)中潤(rùn)資源與交易對(duì)方的交易進(jìn)程,能夠在較短的時(shí)間內(nèi)完成馬維鈦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易。

《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示,2023年3月27日,中潤(rùn)資源與馬維鈦業(yè)簽署了《重大資產(chǎn)置換協(xié)議》;2023年5月31  日,上市公司與馬維鈦業(yè)公司簽署了《重大資產(chǎn)置換協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。對(duì)于中潤(rùn)資源與馬維鈦業(yè)發(fā)生的資產(chǎn)置換事項(xiàng),山東瑞石已知曉并認(rèn)可馬維鈦業(yè)資產(chǎn)置換完成后的財(cái)務(wù)狀況,知曉并認(rèn)可馬維鈦業(yè)為本次交易簽署的各項(xiàng)承諾函等文件。

獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問及會(huì)計(jì)師經(jīng)核查后表明,就中潤(rùn)資源重大資產(chǎn)置換交易而言,交易雙方中潤(rùn)資源、馬維鈦業(yè)簽署的《重大資產(chǎn)置換協(xié)議》中,沒有以馬維鈦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易為生效條件;就馬維鈦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易而言,中潤(rùn)資源不是上述馬維鈦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易相關(guān)協(xié)議的簽署方。在已取得的證據(jù)和已履行的盡調(diào)程序基礎(chǔ)上,未發(fā)現(xiàn)中潤(rùn)資源對(duì)于重大資產(chǎn)置換和馬維鈦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓兩項(xiàng)交易是同時(shí)或者在考慮了彼此影響的情況下才訂立的的直接證據(jù),未發(fā)現(xiàn)兩項(xiàng)交易作為整體才能達(dá)成一項(xiàng)完整的商業(yè)結(jié)果的直接證據(jù),未發(fā)現(xiàn)中潤(rùn)資源重大資產(chǎn)置換交易的發(fā)生取決于馬維鈦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易發(fā)生的直接證據(jù),未發(fā)現(xiàn)對(duì)于中潤(rùn)資源而言,重大資產(chǎn)置換單獨(dú)考慮是不經(jīng)濟(jì)的,和馬維鈦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易一起考慮才經(jīng)濟(jì)的直接證據(jù)。故,截至目前,未發(fā)現(xiàn)中潤(rùn)資源將重大資產(chǎn)置換和馬維鈦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓兩項(xiàng)交易作為一攬子交易的直接證據(jù)。

重大資產(chǎn)置換交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)

中潤(rùn)資源表示,上市公司發(fā)展戰(zhàn)略重心已調(diào)整至礦產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)。通過本次交易,可以將房地產(chǎn)業(yè)務(wù)剝離,聚焦礦業(yè)主業(yè),集中公司優(yōu)勢(shì)資源。同時(shí),通過本次交易可以為公司在礦業(yè)領(lǐng)域的布局及后續(xù)發(fā)展提供資源保障。

就置出、置入資產(chǎn)價(jià)值及交易價(jià)格而言。本次重大資產(chǎn)置換中,置出資產(chǎn)由中聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估集團(tuán)有限公司進(jìn)行評(píng)估,置入資產(chǎn)由北京卓信大華資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估機(jī)構(gòu)以2022年9月30日作為評(píng)估基準(zhǔn)日對(duì)置入資產(chǎn)和置出資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,置入資產(chǎn)評(píng)估值為:130,277.89萬(wàn)元,對(duì)應(yīng)51%股權(quán)的評(píng)估值應(yīng)為:66,441.72萬(wàn)元,交易價(jià)格為  66,149.44 萬(wàn)元;置出資產(chǎn)評(píng)估值合計(jì)為:69,907.16萬(wàn)元,交易價(jià)格為69,907.16  萬(wàn)元;置入資產(chǎn)交易價(jià)格與置出資產(chǎn)交易價(jià)格差價(jià)為:3,757.72 萬(wàn)元,以馬維鈦業(yè)承接中潤(rùn)資源所負(fù)濟(jì)南興瑞 3,757.72  萬(wàn)元債務(wù)的形式履行支付義務(wù)。本交易雙方以評(píng)估值作為定價(jià)依據(jù)協(xié)商確認(rèn)交易價(jià)格,本次重大資產(chǎn)置換交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)。

獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問及會(huì)計(jì)師核查結(jié)論顯示,置入資產(chǎn)的交易價(jià)格較其評(píng)估結(jié)果低292.28萬(wàn)元,差異比例為0.44%,為交易雙方友好協(xié)商確定,交易定價(jià)與評(píng)估結(jié)果不存在較大差異。在評(píng)估報(bào)告列示的合理評(píng)估假設(shè)下,中潤(rùn)資源重大資產(chǎn)置換標(biāo)的資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估結(jié)論及資產(chǎn)定價(jià)公允、審慎、合理。中潤(rùn)資源置入鋯鈦砂礦項(xiàng)目、置出房地產(chǎn)業(yè)務(wù)是公司剝離房地產(chǎn)業(yè)務(wù)、集中精力發(fā)展礦業(yè)主業(yè)的戰(zhàn)略考量。在已取得的證據(jù)和已履行的盡調(diào)程序基礎(chǔ)上,未發(fā)現(xiàn)重大資產(chǎn)置換交易存在損害上市公司及中小股東利益的情況。

(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 )