巴鐵被拆背后："巴鐵之父"白丹青成失信被執(zhí)行人

（原標(biāo)題：巴鐵被拆背后②：“巴鐵之父”白丹青成失信被執(zhí)行人 其公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪）

沉寂了10個(gè)月后，“巴鐵”風(fēng)波再起。位于河北省北戴河的巴鐵測(cè)試軌道已開始拆除，當(dāng)?shù)毓賳T給出期限是“月底”。6月22日，封面新聞?dòng)浾咛皆L現(xiàn)場時(shí)，接近1/3的軌道就已拆除。

距巴鐵軌道280余公里的北京東二環(huán)銀河soho，巴鐵投資方華贏凱來已身陷質(zhì)疑。其實(shí)，早在巴鐵首次試驗(yàn)后，質(zhì)疑聲就一直未斷，有人指出巴鐵從技術(shù)、安全上均無法保障，有媒體曝光稱其投資公司有借項(xiàng)目融資嫌疑。

質(zhì)疑的最近一次升級(jí)，源于“兌付危機(jī)”。而封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，早?016年11月，包括央視《焦點(diǎn)訪談》在內(nèi)的多家媒體平臺(tái)，就曾曝光該公司涉嫌“自融自?！?。

如今，被視作該公司“宣傳標(biāo)志”的巴鐵被拆，而與此同時(shí)，無論是巴鐵設(shè)計(jì)者宋有洲，還是投資方華贏凱來的老板白丹青，都消失在公眾視野當(dāng)中。

6月22日探訪探訪巴鐵被拆現(xiàn)場圖

自稱“巴鐵之父”的白丹青在哪里

員工稱其“正在外面籌錢”

作為華贏凱來的實(shí)際控制人，曾以“巴鐵之父”自居的白丹青在何處？封面新聞?dòng)浾呷涨疤皆L其北京總部時(shí)，被告知白丹青并不在。

按照員工說法，“‘白總’正在外面給大家籌錢?！倍丸F設(shè)計(jì)者宋有洲，記者曾多次撥打其手機(jī)，均顯示關(guān)機(jī)。

封面新聞?dòng)浾攉@悉，由于遲遲無法得到兌付、拿回欠款，已有投資者通過法律途徑維權(quán)。自2016年12月至今年3月，已有至少12名投資者向北京市東城區(qū)人民法院起訴華贏凱來公司及白丹青本人（記者注：華贏凱來辦公地點(diǎn)銀河soho位于北京市東城區(qū)）。

這一情況，在中國裁判文書網(wǎng)上也得到了證實(shí)。通過查詢，封面新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，這些已走上司法渠道的投資者，在華贏凱來的投資金額從1萬元到80萬元不等。

至少12名投資者向法院起訴

相關(guān)材料已移送北京東城警方

封面新聞?dòng)浾哌€了解到，今年3月29日至30日，東城法院兩天內(nèi)曾密集發(fā)布這12起案件的民事裁定書。

裁定書中表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?，F(xiàn)被告華贏凱來資產(chǎn)公司等涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，故對(duì)原告的起訴，予以駁回，并將相關(guān)材料移送北京市公安局東城分局。

法院裁定書顯示

華贏凱來資產(chǎn)公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪

法院的裁定書已明確華贏凱來資產(chǎn)公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。那么，警方是否已啟動(dòng)調(diào)查呢？

6月27日、28日，封面新聞?dòng)浾呦群笾码姳本┦泄簿謻|城區(qū)分局以及北京市公安局，試圖了解案件詳細(xì)情況，但截至發(fā)稿時(shí)，尚未收到回復(fù)。

此后，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到北京新航律師事務(wù)所律師石天堂。作為其中兩名投資者的代理律師，他向記者證實(shí)，目前其代理的兩起案件民事訴訟已被東城區(qū)法院駁回。

石律師認(rèn)為，如果華贏凱來涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，公安機(jī)關(guān)在把犯罪所得查獲以后，可以進(jìn)入罰還程序，投資者可以通過罰還拿回投資。但對(duì)于最終能否拿回投資，這位律師認(rèn)為“并不樂觀”。

白丹青被列入失信被執(zhí)行人名單

案由為民間借貸糾紛

封面新聞?dòng)浾哌€在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，白丹青今年5月30日已被列入失信被執(zhí)行人名單。立案法院為河北定興縣法院，案由為民間借貸糾紛。

根據(jù)生效法律文書義務(wù)，被告白丹青與妻子孔艷霞本應(yīng)于判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某、劉某某借款本金共計(jì)430萬元及利息，但目前該欠款仍處于“部分未履行”狀態(tài)。

那么，白丹青所涉的這起借貸究竟是什么糾紛呢？

裁判文書顯示，2015年10月1日至2016年7月20日，通過中間人介紹，白丹青、孔艷霞以北京華贏凱來資產(chǎn)管理有限公司、中國建設(shè)企業(yè)聯(lián)合集團(tuán)有限公司的名義與原告簽訂個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議和擔(dān)保函，以上述合同形式分五次向原告借款190萬元，后原告以銀行轉(zhuǎn)賬或者現(xiàn)金形式共向被告白丹青、孔艷霞或中間人的銀行賬戶提供借款本金430萬元。

而封面新聞?dòng)浾咴诖饲暗牟稍L中發(fā)現(xiàn)，中國建設(shè)企業(yè)聯(lián)合集團(tuán)有限公司實(shí)際控制人也為白丹青。

投資者代理律師表示

列入失信被執(zhí)行人將影響后續(xù)兌付能力

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。