再現(xiàn)“蘿卜章” 美的10億“假理財(cái)”誰背鍋？

（原標(biāo)題：再現(xiàn)“蘿卜章” 美的10億“假理財(cái)”誰背鍋）

“假行長”“假擔(dān)保函”、“假公章”……美的曝出的10億元“假理財(cái)”事件再次令市場吃驚。在事件背后，美的方面理財(cái)業(yè)務(wù)的經(jīng)辦人員金融素養(yǎng)、銀行內(nèi)部管理都成為市場質(zhì)疑的焦點(diǎn)。從更深層次分析，屢禁不止的“蘿卜章”事件更顯示出銀行業(yè)理財(cái)熱潮背后的風(fēng)控以及監(jiān)管滯后問題。

美的被曝10億“假理財(cái)”

6月29日，美的集團(tuán)在其公眾號上發(fā)布聲明稱，公司下屬合肥美的冰箱公司2016年3月購買10億元理財(cái)信托產(chǎn)品，2016年5月通過內(nèi)控日常核查發(fā)現(xiàn)存在詐騙風(fēng)險并第一時間報(bào)案。

據(jù)消息稱，美的7億元理財(cái)資金，由“農(nóng)業(yè)銀行成都武侯支行”出具兜底函，借道上海財(cái)通和渤海信托，最終流向三家借款公司。直到放款后兩個多月，美的方面最終發(fā)現(xiàn)，無論是銀行出具的兜底函，還是資金流向的三家公司授信資料，均為偽造。此外，美的集團(tuán)另有3億元理財(cái)資金遭遇了相似的情況，涉案銀行為“重慶銀行貴陽分行”。

對于案件進(jìn)展，美的在聲明中稱，目前案件偵查正在有序進(jìn)行，主要涉案人員正在抓捕或已歸案，該公司已收回部分委托理財(cái)資金，凍結(jié)和查扣了大部分涉案資金或資產(chǎn)，部分涉案人員資產(chǎn)正在進(jìn)一步追繳中，預(yù)計(jì)整體損失可控。同時，公司已對現(xiàn)存委托理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行了全面核查，未發(fā)現(xiàn)存在類似的問題。

北京商報(bào)記者向農(nóng)業(yè)銀行、重慶銀行以及渤海信托方面求證，截至記者發(fā)稿時，均未收到回應(yīng)。

在這場騙局中，合肥美的風(fēng)控也受到質(zhì)疑。根據(jù)消息稱，在正式放款以前，美的集團(tuán)內(nèi)部對這一筆涉及7億元的理財(cái)計(jì)劃進(jìn)行了內(nèi)部論證和審批。盡管有人曾對此業(yè)務(wù)做出“本筆投資的主債權(quán)相當(dāng)于沒有擔(dān)保措施，我們惟一的保障在于農(nóng)行出具的承諾函，該風(fēng)險請予以特別注意”的提示，但至少有兩位決策者認(rèn)為“風(fēng)險相對可控”。

中國人民大學(xué)國際貨幣所研究員、蘇寧金融特約研究員李虹含對北京商報(bào)記者表示，銀行一般在資管計(jì)劃里面充當(dāng)?shù)氖莾?yōu)先級角色。所謂優(yōu)先級，就是不承擔(dān)兜底責(zé)任，目前市面上的大部分銀行理財(cái)產(chǎn)品，無論資管計(jì)劃還是并購基金承擔(dān)的都是優(yōu)先級角色，這是常識性的問題。美的集團(tuán)在購買理財(cái)產(chǎn)品的時候，存在購買人對于理財(cái)產(chǎn)品業(yè)務(wù)不熟悉、金融知識缺乏的問題。

銀行該擔(dān)何責(zé)

值得注意的是，作為“惟一的保障”的承諾函，其實(shí)也并不在合規(guī)范圍內(nèi)。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震指出，按照規(guī)定，銀行是不能出具保本保收益的承諾函的，銀行如果這樣做，就是違規(guī)了。一位股份行風(fēng)控部人士進(jìn)一步表示，如果企業(yè)把這樣一份沒有保障效力的承諾函作為核心的增信措施，表示企業(yè)在風(fēng)控方面存在漏洞，也不排除企業(yè)在審核材料時故意“放水”。

此外，一份合肥美的《民事訴狀》顯示，最核心的《承諾函》上的印章為偽造，蓋章的“黃xx”行長為假冒，負(fù)責(zé)接待的“客戶經(jīng)理”陳某亦為假冒。三個借款企業(yè)的授信資料（包括上級分行的授信批復(fù)、抵質(zhì)押證書、支行的盡職調(diào)查報(bào)告和物業(yè)評估報(bào)告）全是偽造的，上面蓋的公章也全是非法私刻的。陳某等人用以接待美的方面的辦公室，則實(shí)際上是農(nóng)行成都武侯支行一位路姓副行長的“行長辦公室”。

從銀行角度來看，雖然遇到了“李鬼”員工，并被假冒了公章，但簽訂承諾書的行為確實(shí)是在銀行營業(yè)場所發(fā)生，而且是比較高級又私密的副行長辦公室，所以對于如何界定銀行的責(zé)任也成為一大關(guān)注點(diǎn)。

對此，李虹含認(rèn)為，銀行擔(dān)責(zé)的關(guān)鍵點(diǎn)在于簽署協(xié)議的人員是否屬于銀行在職員工，如果屬于銀行的在職人員，銀行要承擔(dān)一定法律責(zé)任，并需承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。如果不是銀行在職員工，但簽署地點(diǎn)在銀行，銀行也要承擔(dān)管理責(zé)任。

銀行“蘿卜章”難絕

去年以來，“蘿卜章”事件不斷，銀行、信托、券商等機(jī)構(gòu)接連爆雷。其中，去年末因“蘿卜章”債券代持事件而“名聲大噪”的國海證券，上月剛剛以監(jiān)管層罕見的重罰告終，日前，又傳出興業(yè)銀行10億元資金“不翼而飛”的消息，據(jù)稱，興業(yè)銀行杭州分行在2015年經(jīng)過東吳證券牽線，購買了建行咸寧分行10億元的理財(cái)產(chǎn)品。但截至今年3月底，興業(yè)銀行杭州分行僅追回了1.37億元，剩余資金去向不明。有知情人士透露，“產(chǎn)品、合同和公章都是假的”。

事實(shí)上，監(jiān)管層也在不斷加強(qiáng)對銀行理財(cái)業(yè)務(wù)的管理。今年3月15日，銀監(jiān)會主席郭樹清在《2016年度中國銀行業(yè)服務(wù)改進(jìn)情況報(bào)告》發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，在銀行銷售的所有產(chǎn)品都必須向客戶說明其性質(zhì)、投向和可能的風(fēng)險，絕不容許含糊其辭；絕不容許盜用銀行名義；絕不容許只收費(fèi)不負(fù)責(zé)。風(fēng)險提示文字要標(biāo)注和印刷在產(chǎn)品說明書的最顯著之處。在4月21日銀監(jiān)會一季度“經(jīng)濟(jì)金融形勢分析會”上，郭樹清再次強(qiáng)調(diào)，在規(guī)范理財(cái)和代銷業(yè)務(wù)方面，首先要規(guī)范銷售行為，充分披露產(chǎn)品信息和風(fēng)險，嚴(yán)格落實(shí)“雙錄”（指錄音、錄像）；在規(guī)范交叉金融業(yè)務(wù)方面，要落實(shí)穿透原則，根據(jù)基礎(chǔ)資產(chǎn)性質(zhì)足額計(jì)提資本和撥備，不得對新開展的同業(yè)投資業(yè)務(wù)實(shí)施多層嵌套。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。