《藏地密碼》背后的戰(zhàn)爭：版權(quán)混亂與股權(quán)糾紛

（原標題：《藏地密碼》背后的戰(zhàn)爭，版權(quán)混亂與股權(quán)糾紛）

摘要： 《岡仁波齊》在上映12天后，斬獲5000多萬票房；而另一部備受矚目的藏族題材大IP卻引發(fā)一場糾紛。

最近，藏族題材的文藝片《岡仁波齊》在上映12天后，斬獲5000多萬票房；而另一部備受矚目的藏族題材大IP卻引發(fā)一場糾紛。

6月初，香港上市公司拉近網(wǎng)娛發(fā)布公告，集團全資附屬公司與《藏地密碼》版權(quán)擁有人達成協(xié)議，將開發(fā)和制作系列電影。

作為與《鬼吹燈》《盜墓筆記》齊名的三大IP之一，《藏地密碼》不管由哪家公司開發(fā)都會備受矚目。

不料，近日有自媒體稱，拉近網(wǎng)娛從版權(quán)擁有人國影投資管理公司（以下簡稱國影）處取得的版權(quán)無效，版權(quán)仍在國影。

但拉近網(wǎng)娛方面認為，其全資附屬公司與國影之間簽訂的聯(lián)合投資開發(fā)協(xié)議合法有效。一時間，《藏地密碼》的又引發(fā)了一波話題。

這到底是怎么回事？小娛發(fā)現(xiàn)，在這則消息背后，其實是國影公司兩大股東之間的一段恩怨糾葛。

國影實際上是一個基金管理公司，從《藏地密碼》開始，才儲備了一批IP項目，其中就包括前不久剛上映的國民IP《李雷和韓梅梅》。

但國影的大股東北京青鳥永盛投資有限公司與二股東自然人王國偉之間，在經(jīng)歷幾輪股權(quán)變更之后，存在諸多分歧與摩擦，甚至王國偉還被董事會罷免了總經(jīng)理的職務。

王國偉稱，北京青鳥永盛在沒有經(jīng)過他和董事會同意的情況下，將《藏地密碼》的電視劇和電影版權(quán)出售了出去。

針對國影公司內(nèi)部的種種股權(quán)問題，小娛通過短信和電話聯(lián)系了國影現(xiàn)任董事長、法人代表羅春曉，但一直沒有得到回應。

股東之間的爭斗紛繁復雜，這是否會影響到《藏地密碼》電視劇和電影的開發(fā)？

《藏地密碼》的版權(quán)沿革

《藏地密碼》是由何馬撰寫的一部以西藏文化為背景的探險巨著，全書一共10冊。這部小說完成之后，曾引來五六十家出版公司爭搶版權(quán)，上市一周賣了20萬冊，是中國三大IP之一。

這樣一個大IP，影視方面的細分版權(quán)自然受到各家公司關(guān)注?！恫氐孛艽a》的網(wǎng)絡劇和微電影版權(quán)由作者直接授權(quán)給了阿里數(shù)娛。

2016年11月，由優(yōu)酷、阿里數(shù)娛聯(lián)合出品，曹東吾（韓）執(zhí)導，由何潤東、李純等主演的網(wǎng)舉辦《藏地密碼》上線，一共8集。

但在網(wǎng)劇版權(quán)更早之前，2012年，何馬已經(jīng)把《藏地密碼》的電影版權(quán)以及電視劇版權(quán)以上千萬的版權(quán)價格賣給了國影。據(jù)說當時的經(jīng)辦人正是公司現(xiàn)在的二股東王國偉。

此后，國影投資將電視劇版權(quán)出售給了騰訊影業(yè)。

2016年9月，在騰訊影業(yè)9·17發(fā)布會上，騰訊影業(yè)副總經(jīng)理、黑體工作室總經(jīng)理陳英杰宣布，騰訊影業(yè)已經(jīng)獲得《藏地密碼》這部小說的電視劇改編權(quán)，并聯(lián)合山影制作一起開發(fā)。

而《藏地密碼》的電影版權(quán)則更受重視，曾經(jīng)引來黎瑞剛、韓三平、卡森伯格等多位大佬青睞，還想打造一部中外合拍片。

在2013年北京電影節(jié)上，東方夢工廠、中影集團以及國影三家公司的代表簽訂備忘錄，將聘請好萊塢知名導演執(zhí)導，預計2015年公映，做一部類似于《奪寶奇兵》的探險電影。

當時約定，以6個月為期限，如果6個月之內(nèi)沒有談成合作，則此備忘錄無效。此后，這三家的合作就變得無聲無息了。

前中影股份有限公司董事長韓三平（中）、國影投資有限公司前總經(jīng)理王國偉（右二）、東方夢工廠董事長黎瑞剛（右一）、美國夢工廠首席執(zhí)行官卡森伯格 （左二）

但對《藏地密碼》電影版權(quán)的爭奪并未就此停歇。據(jù)了解，包括索尼、萬達、騰訊在內(nèi)的不少行業(yè)巨頭公司都跟國影談過電影版權(quán)。

幾經(jīng)周折，拉近網(wǎng)娛旗下全資附屬公司稼軒環(huán)球影業(yè)，最終獲得了《藏地密碼》電影的獨家合作開發(fā)機會。

接下來，拉近網(wǎng)娛旗下的稼軒環(huán)球影業(yè)將會作為主控方參與項目開發(fā)，國影以版權(quán)占據(jù)項目份額。

版權(quán)糾紛背后是股權(quán)戰(zhàn)爭

正在影視開發(fā)緊鑼密鼓進行之時，版權(quán)方國影的二股東王國偉站了出來，公開表態(tài)稱，拉近網(wǎng)娛取得的版權(quán)無效。

這其中的糾紛，還要從國影投資這家公司的股權(quán)說起。

根據(jù)工商資料顯示，國影在2008年注冊成立。在發(fā)展過程中，公司曾經(jīng)有過9次工商變更記錄。從2008年成立到2014年，法定代表人為前中影集團董事長楊步亭；在2014年7月的一次變更中，法定代表人換成了王國偉；而公司現(xiàn)在的法定代表人為羅春曉。

目前，國影的股權(quán)結(jié)構(gòu)圖如下。

在北京青鳥永盛投資最初的股東中，包括一家叫北京青鳥恒盛投資的公司。這家公司背后的大股東正是港股上市公司——北大青鳥環(huán)宇（08095）。

而《藏地密碼》版權(quán)糾紛的背后，其實是北京青鳥永盛與王國偉之間的股權(quán)糾紛。事情在2014年就埋下了伏筆。

王國偉在一份聲明中稱，當時，為了給《藏地密碼》系列電影融資，公司引入北京青鳥永盛這一股東。經(jīng)過了一輪工商變更，北京青鳥永盛成為持股50%的第一大股東，而王國偉的持股比例由46%下降到36%。

但由于北京青鳥永盛未按照協(xié)議履行相關(guān)的投資義務，構(gòu)成違約。2017年3月22日，北京市仲裁委裁決，王國偉有權(quán)回購“國影投資管理有限公司”50%的股權(quán)。

按照王國偉所說，這份裁決之后沒多久，國影公司在沒有經(jīng)過他和董事會同意的情況下，就出售了《藏地密碼》的電影版權(quán)。在他看來，國影公司的這些做法是違法的，一旦他完成50%股權(quán)的回購，可能宣布此前的授權(quán)無效。

針對上述王國偉所說的這些問題，小娛通過短信和電話聯(lián)系羅春曉時，對方均未回應。

《藏地密碼》的版權(quán)是否存在風險？

在復雜的股權(quán)紛爭之下，正在進行《藏地密碼》影視開發(fā)的各家公司，未來是否會遭遇版權(quán)風險？《藏地密碼》是否具有版權(quán)瑕疵？

多位知識產(chǎn)權(quán)律師對娛樂資本論表示，授權(quán)公司內(nèi)部股東變動不會影響對外授權(quán)的合法有效性。也就是說，即使王國偉成為國影第一大股東，《藏地密碼》之前對外的各種授權(quán)依然合法有效。

但即便如此，《藏地密碼》的開發(fā)并非全然沒有風險。

有律師稱，《合同法》第52條種規(guī)定合同無效的條件是，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。也就是說，如果王國偉能夠證明，羅春曉和被授權(quán)方惡意串通，掏空、變賣國影公司資產(chǎn)，則合同無效。

面對媒體，王國偉試圖努力證明，國影與拉近之間，存在太多不可告人之事，隨著律師的介入，事件可能會翻盤。

王國偉稱，《藏地密碼》電影版權(quán)的授權(quán)并未經(jīng)過國影董事會：“公司董事會一共5個席位的投票權(quán)，北京青鳥有3票，我跟楊步亭（現(xiàn)已離職）一人一票。公司章程規(guī)定，處置重大資產(chǎn)或者重大經(jīng)營行為需要董事會4票以上同意才有效。但出售電影版權(quán)的時候，并沒有召開董事會?！?/p>

不過，拉近網(wǎng)娛和國影公司在版權(quán)問題上，也顯得理直氣壯。

近日，拉近網(wǎng)娛對娛樂資本論表示，目前，《藏地密碼》電影項目的開發(fā)，并未受到影響。

該人士稱，原因主要基于以下兩點：一是，其全資附屬公司并沒有購買《藏地密碼》的電影版權(quán)，而是與國影投資聯(lián)合投資開發(fā)《藏地密碼》，屬于公司正常經(jīng)營行為，并不需要通過國影的董事會批準；二是目前的聯(lián)合投資開發(fā)協(xié)議上，有國影公司公章和法定代表人簽字，具備法律效力，且對國影公司內(nèi)部股權(quán)糾紛并不知情。

此外，國影公司還針對媒體上的消息發(fā)布了一份聲明，明確說明是針對電影的投資與開發(fā)，由國影和拉近網(wǎng)娛全資附屬公司進行獨家排他性合作。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。