國(guó)家版權(quán)局前副局長(zhǎng)閻曉宏：獨(dú)家版權(quán)不可取

（原標(biāo)題：國(guó)家版權(quán)局前副局長(zhǎng)閻曉宏：獨(dú)家版權(quán)不可?。?

因騰訊與海外企業(yè)簽訂的音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式而導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)音樂(lè)版權(quán)紛爭(zhēng)不斷升級(jí)，雙方相互訴訟對(duì)簿公堂的同時(shí)，也極大地影響到了人民群眾在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)收聽(tīng)上的使用體驗(yàn)。這得到了社會(huì)和政府的廣泛關(guān)注，日前國(guó)內(nèi)唯一一家立足法制領(lǐng)域的中央級(jí)法制類(lèi)綜合性日?qǐng)?bào)《法制日?qǐng)?bào)》就發(fā)文《獨(dú)有版權(quán)保護(hù)亟待完善》，指出中外有別的獨(dú)家版權(quán)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益的損害。

今日，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)，曾任國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)的閻曉宏，也發(fā)聲批評(píng)獨(dú)家版權(quán)的弊端，提議需要慎重思考。在人民教育出版社與滬江教育聯(lián)合主辦的“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享與版權(quán)保護(hù)”論壇上，有著近二十年國(guó)家版權(quán)管理工作經(jīng)驗(yàn)的閻曉宏提出，音樂(lè)版權(quán)共享問(wèn)題值得各方仔細(xì)思考討論。倘若音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家制，則會(huì)影響到音樂(lè)作品的傳播。

閻曉宏還提到，以近期騰訊與網(wǎng)易之間的版權(quán)糾紛為例，騰訊以獨(dú)家版權(quán)為壁壘，不轉(zhuǎn)授給網(wǎng)易云音樂(lè)，這是否妥當(dāng)，需要深入思考。要兼顧行業(yè)的長(zhǎng)久健康發(fā)展，以及民生的實(shí)際使用體驗(yàn)，不能只顧當(dāng)下和眼前的自身利益。

版權(quán)保護(hù)要進(jìn)行，但獨(dú)家版權(quán)絕不能等同于版權(quán)保護(hù)。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的歐美地區(qū)，版權(quán)保護(hù)工作有非常完善的制度和立法保護(hù)，有非常健康和穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境，但都不存在中國(guó)特有的“獨(dú)家版權(quán)”模式。國(guó)內(nèi)相關(guān)法律政策的缺失，讓中國(guó)獨(dú)有的“獨(dú)家版權(quán)”模式有機(jī)可乘，海外唱片公司在國(guó)內(nèi)音樂(lè)平臺(tái)的抬價(jià)助力下，獲取天價(jià)版權(quán)利益。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。