一個金融大佬的忠告：你到底應不應該干金融？

（原標題：一個金融大佬的忠告：你到底應不應該干金融？）

摘要：這就像分析喬丹是否應該打棒球，我們也可以問同樣的三個問題：喬丹喜歡棒球嗎？喬丹的稟賦適合打棒球嗎？棒球行業(yè)會好嗎？

本文作者為齊魯資管董事長章飚，原文標題《章飚：你應該干金融嗎？》

你可以把“金融”替換成“證券”或者“金融工程”。而“你”也可以更替成“你的孩子”或者“你的朋友”。一看這個題目就知道是一碗濃烈又油膩的雞湯。向來討厭雞湯文字的我也試著煲一碗，討厭雞湯的你可以就此略過。

金融業(yè)有點熱

有兩件事促使我去寫這個無聊文字。

其一，前一陣子微信上刷屏，清華大學副校長施一公先生說：“當國內(nèi)所有精英都想往金融上轉(zhuǎn)時，我認為國家出了大問題”。這讓我想到：金融行業(yè)有那么好嗎？真值得精英們往金融上轉(zhuǎn)嗎？

其二，本人在國內(nèi)金融工程界也算個被拍在沙灘上的前浪，托我找實習機會或者詢問工作問題的人非常多。比較夸張的是，今年暑假，南方某著名基金公司的金融工程實習生居然有二十幾個，幾乎是大學的一個標準班了。請注意，這些學生并不是公司特意從各個高等學府招入作為后備人才來培養(yǎng)的，而大部分是公司方方面面的關(guān)系介紹進來實習的。金融（工程）專業(yè)現(xiàn)在是有多么的熱，由此可見一斑。

你應該干金融嗎？這是一個問題。為了討論這個問題，我嘗試把它分解為三個小問題：第一，你喜歡金融嗎？第二，你的稟賦適合做金融嗎？第三，金融業(yè)會好嗎？我想到NBA巨星喬丹第一次退役后，加入職業(yè)棒球聯(lián)盟的往事，這就像分析喬丹是否應該打棒球，我們也可以問同樣的三個問題：喬丹喜歡棒球嗎？喬丹的稟賦適合打棒球嗎？棒球行業(yè)會好嗎？

但在解決這三個問題之前，你首先應該問問自己：就業(yè)的目的是什么。

就業(yè)的目的是什么？

就業(yè)的目的是什么，這顯然是一個目標函數(shù)（價值函數(shù)）。大可不必被“函數(shù)”這兩個字嚇到，其實說的就是——貓吃魚，狗吃肉，奧特曼打小怪獸——滿意度或者幸福感的問題。

為什么就業(yè)，每一個人的目標函數(shù)可能是不一樣的。在20年前，我也面臨了這樣的問題。就我而言，由于出身低微，受過窮餓過肚子，因此這個目標函數(shù)首先是生存：要能賺錢，其他都是第二位的考慮。

但現(xiàn)在大家的生存環(huán)境已經(jīng)有了明顯的改變。自然，有房住、有車開還是剛需，但可以假定，你的基本需求已經(jīng)得到滿足——不會住橋洞，也不會被動餓肚子。

在這樣的情況下，我覺得就業(yè)目標的確定，可以有點更高的追求，比如：有生之年由于所從事職業(yè)帶來的幸?？偤偷淖畲蠡ㄋ椎卣f就是：讓你的幸福感更多點，如果有時會有痛苦，那痛苦也相對少。

所以，不知你是否同意這樣的就業(yè)目標函數(shù)：把每一天上班所帶來的幸福加總，再減去每天由于上班導致的痛苦的總和，這個余數(shù)就是我們要追求的目標函數(shù)。如果能夠跳著舞去上班，如果工作沒有工錢你也愿意做這個事，如果上班能夠給你帶來很大幸福感，那么你的選擇基本肯定是對的了。

你喜歡金融業(yè)嗎？

解決了目標函數(shù)這個基本問題之后，迎面而來的第一個問題就是：你喜歡金融業(yè)嗎？

在回答這個問題之前，你得先知道金融是一個什么樣的行業(yè)。金融包括了銀行、證券、保險、信托、融資租賃、互聯(lián)網(wǎng)金融等等眾多子行業(yè)；在證券行業(yè)中，又有投資和投行兩個差別比較大的業(yè)務領(lǐng)域；在投資領(lǐng)域中，又有研究和投資（或者賣方和買方）的區(qū)別。

不同的子行業(yè)和領(lǐng)域有自身不同的特點和差異，只有充分了解這些行業(yè)和領(lǐng)域的特點，你才能做出喜歡或者不喜歡的結(jié)論。

鞋子好不好，只有腳知道；職業(yè)好不好，只有干過才知道。解決這個先有雞還是先有蛋的問題，就得靠學習和實習。通過學習專業(yè)知識，你才能夠了解從事金融業(yè)所需要的理論知識；通過實習，你才能夠掌握金融行業(yè)實際工作中的操作環(huán)節(jié)和豐富翔實的細節(jié)。

實習是了解行業(yè)不可或缺的過程，書上得來終覺淺，事非經(jīng)過不知難。你買件衣服還是試試看看是否喜歡，投資一個上市公司也需要很詳細的調(diào)研，更何況是從事一份安身立命職業(yè)呢！只有經(jīng)過詳細的調(diào)查研究，你才有可能得出是否喜歡一個職業(yè)的結(jié)論。

你適合金融業(yè)嗎？

做金融行業(yè)需要什么樣的稟賦？這也是一個很個性化的問題。不同的人有著不同的答案，不同的子行業(yè)有不同的偏好。對于這個問題，知乎上的回復汗牛充棟，我卻無法給出更好的答案，所以干脆直接略過。

不過有一點是肯定的，金融行業(yè)需要各種背景的人才，不僅包括會計學、經(jīng)濟學、統(tǒng)計學、投資學、計算機科學，也包括法學、營銷學、心理學、社會學等。這并非意味著你要掌握上述所有知識和技能，但在你會的領(lǐng)域，必須學得很深，掌握得很好，排名最好很靠前——道理很簡單：競爭太激烈了，你得有壓倒性的比較優(yōu)勢才行。

個人之淺見，如果想進入金融行業(yè)，你需要補的是你的長板，而不是短板。

金融業(yè)會好嗎？恐怕很悲觀

其實我最想談的就是這個問題。金融行業(yè)會好嗎？我的結(jié)論很悲觀。

首先，好行業(yè)的不斷輪轉(zhuǎn)不支持金融業(yè)好花常紅。以我有限的人生經(jīng)驗來看，花無百日紅，行業(yè)也是。從我略懂世事開始，好行業(yè)就一直在輪轉(zhuǎn)，一開始商業(yè)、糧食系統(tǒng)很牛，我的一個研究生同學曾經(jīng)在一個小鎮(zhèn)糧站工作，據(jù)說鎮(zhèn)上四大美女都在追他，其吸引力可見一斑。然后是郵電系統(tǒng)很牛，接著是電信，再后來是銀行，以至信托、保險、證券等行業(yè)。前面20年，金融業(yè)的確很不錯，目前也還屬于高薪的行業(yè)之列，但下一步的輪轉(zhuǎn)中，金融業(yè)會怎么樣呢？

其次，目前金融業(yè)可能已在頂部區(qū)域。根據(jù)我們首席經(jīng)濟學家李迅雷先生的數(shù)據(jù)，過去兩年，金融業(yè)創(chuàng)造了中國GDP總量的8.4%，而美國是7.3%，日本只有5.2%。你一定喜歡抄底、喜歡逃頂，所以，你一定要認真考慮，當下是否金融業(yè)的高點。在身上沒有十足金剛鉆的情況下，你一定不喜歡在一個行業(yè)的頂部區(qū)域，冒失地地進入這個行業(yè)。

再次，金融業(yè)目前肯定是一個供給過度的行業(yè)。作這個結(jié)論有一定風險，但只要看看身邊：有多少金融服務只是在用錢炒錢，有多少金融需求是真正的有效需求，有多少金融機構(gòu)正在被猛烈調(diào)控，相信你會再多思考幾分鐘。

同時，金融業(yè)的名聲正在明顯下降。從美國的占領(lǐng)華爾街，到現(xiàn)在國內(nèi)主流媒體對于金融業(yè)的品評；從金融的“脫實就虛”，到杠桿的不當使用和一些龐氏騙局，無不在損害著金融行業(yè)的聲譽。作為多年的金融從業(yè)者，其中滋味難以言說。

還有，金融人才的競爭局面正在改變。大量精英們正在以超過你想象的速度和力度涌入金融行業(yè)，這加劇了人力資源的競爭，甚至會形成踩踏局面。沒錯，你的競爭對手變得更多，且更強大了。同時，大量的人才供給，也在降低金融人力的均衡價格，大概率，你未來的工資肯定會變得比你現(xiàn)在的預期低。

所以我的結(jié)論是：金融業(yè)并非一定衰落，但目前已經(jīng)高危。在這種發(fā)展階段里，千萬不要受周圍吃瓜群眾的影響，那些由歷史經(jīng)驗直接簡單外推的結(jié)論，不足以讓花季的你賭上幸福和身家——如果你不是特別喜歡，如果你不是特別能干，選擇金融行業(yè)千萬要謹慎。

最后講兩個故事

分析太無聊，遠不如故事有趣。那好，我們就講兩個故事吧。

第一個故事：楚人有涉江者，其劍自舟中墜于水。遽契其舟，曰：“是吾劍之所從墜。”舟止，從其所契者入水求之。舟已行矣，而劍不行，求劍若此，不亦惑乎！

第二個故事：宋人有耕田者。田中有株，兔走觸株，折頸而死。因釋其耒而守株，冀復得兔。兔不可復得，而身為宋國笑。

這兩個故事你自然都聽過，但同樣的蠢事可能還會發(fā)生在你身上。所以，不要因為過去金融很好，就在金融行業(yè)上刻舟以求其劍；也不要因為有人在金融行業(yè)躺著賺錢，就死抱著那棵大樹，期待無窮的兔子蜂擁而來，你會唾手而得一世無憂。

自然，每段人生都有公共性，但最靠譜的部分都是私人的。個人的選擇及由此衍生的經(jīng)歷，永遠無法替代。作為前浪，我本想提供一些東西，或許與智慧有關(guān)，但寫出來后，又感覺多少詞不達意。

干脆，用《臥虎藏龍》的一句臺詞結(jié)束吧——“無論你對此生的決定為何，一定要真誠地對待自己?！?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。