海信陷入與夏普訴訟戰(zhàn) 狂買(mǎi)難解上游真實(shí)短板

（原標(biāo)題：海信陷入與夏普訴訟戰(zhàn) 狂買(mǎi)難解上游真實(shí)短板）

雖然在拿回北美銷(xiāo)售權(quán)方面，夏普表現(xiàn)得有些不地道，違背了契約精神，但因其在技術(shù)方面的強(qiáng)勢(shì)，海信卻不得不陷入被動(dòng)局面

海信電器（600060.SH）近期和日本家電企業(yè)的緣分真是深厚。不久前剛剛宣布收購(gòu)了東芝的電視業(yè)務(wù)，馬上又與夏普對(duì)簿公堂。

11月29日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在其微信公眾號(hào)“知產(chǎn)北京”上刊登了一則有關(guān)海信電器起訴夏普侵犯專(zhuān)利的消息。

有消息稱(chēng)，近日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了海信電器訴夏普侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案。

家電行業(yè)專(zhuān)家梁振鵬告訴《投資者報(bào)》記者：“頻繁的發(fā)起專(zhuān)利訴訟，體現(xiàn)出雙方競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)白熱化，夏普要爭(zhēng)奪更大的市場(chǎng)份額，要從海信手中拿回北美銷(xiāo)售權(quán)，并向海信斷供面板，這讓海信顯得被動(dòng)。海信在技術(shù)上相對(duì)薄弱，面板此前還依賴(lài)夏普，因此這次訴訟反擊即使勝訴可能也是收效甚微。畢竟在關(guān)鍵技術(shù)上海信還是受制于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

從盟友到“相愛(ài)相殺”

本次海信發(fā)起的涉案專(zhuān)利主要為“一種背光控制方法、裝置和LED電視”以及“背光驅(qū)動(dòng)電路和電視機(jī)”等兩項(xiàng)專(zhuān)利，并均在有效期內(nèi)。海信在訴狀中要求法院判令夏普立即停止侵犯其專(zhuān)利權(quán)，停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，及銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品等。

海信在起訴書(shū)中稱(chēng)，夏普商貿(mào)公司及其關(guān)聯(lián)公司未經(jīng)海信公司許可，制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售的“LCD-60SU860A”等九款液晶電視，均落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍，構(gòu)成我國(guó)專(zhuān)利法第十一條第一款中規(guī)定的侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。據(jù)此，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)，并要求夏普商貿(mào)公司、南京夏普公司、夏普科技公司共同賠償海信公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬(wàn)元。

對(duì)此，夏普11月30日發(fā)表聲明稱(chēng)，夏普集團(tuán)積極應(yīng)對(duì)且已對(duì)海信集團(tuán)專(zhuān)利提出無(wú)效。

在夏普被富士康收購(gòu)之前，海信更像是夏普的一個(gè)盟友，曾在后者陷入困境之時(shí)助其一臂之力?，F(xiàn)在夏普緩過(guò)來(lái)了，雙方之間的劇情卻變成了“相愛(ài)相殺”的畫(huà)風(fēng)。

據(jù)公開(kāi)信息，截至2015年3月的2014財(cái)年，夏普虧損2223億日元（約合131億元人民幣），已經(jīng)資不抵債。而此前夏普到2012財(cái)年（截至2013年3月）時(shí)已連續(xù)虧損兩年、最終虧損總和超過(guò)9000億日元（約合531億元人民幣），在2013財(cái)年（截至2014年3月）時(shí)，雖然實(shí)現(xiàn)了三年來(lái)的首次全年最終盈利，但總體來(lái)看，夏普的經(jīng)濟(jì)狀況很不理想，面臨破產(chǎn)危機(jī)。

就是在這種狀況下，2015年7月，海信收購(gòu)夏普墨西哥工廠(chǎng)全部股權(quán)和資產(chǎn)，同時(shí)獲得除巴西以外的美洲市場(chǎng)上夏普商標(biāo)的五年使用權(quán)。根據(jù)海信和夏普之間的協(xié)議，海信托管夏普北美品牌的時(shí)間為2016年1月6日至2021年1月5日。海信接管后，夏普在北美的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)步提升。

另一方面，2016年年初，鴻海集團(tuán)以7000億日元（約合413億元人民幣）收購(gòu)夏普。被鴻海收購(gòu)后，夏普業(yè)績(jī)逐步好轉(zhuǎn)，2016財(cái)年實(shí)現(xiàn)盈利，鴻海與夏普還計(jì)劃在美國(guó)設(shè)立液晶面板工廠(chǎng)，重新拿回北美市場(chǎng)的夏普品牌使用權(quán)，才能在北美打通終端銷(xiāo)售的“出?？凇?。

如此一來(lái)，海信與夏普的裂痕就出現(xiàn)了。

爭(zhēng)奪北美銷(xiāo)售權(quán)

被富士康收購(gòu)后，夏普一改以往和海信合作的關(guān)系，強(qiáng)勢(shì)要求終止品牌的北美使用權(quán)。

去年10月，夏普社長(zhǎng)戴正吳曾拜訪(fǎng)海信，要求收回夏普品牌，但遭拒絕。此后，戴正吳對(duì)外宣稱(chēng)，將在鴻海的支持下，采取破壞式的行動(dòng)，讓海信將夏普品牌還給夏普。之后，“破壞式行動(dòng)”接連不斷，停止向海信供屏、在美國(guó)違背合同向海信渠道串貨、向海信發(fā)函單方面要求停止履行合同等。

這一切都未讓海信退步，隨后夏普的行動(dòng)升級(jí)，今年6月，夏普先后在美國(guó)的紐約、加利福尼亞州對(duì)海信提起訴訟稱(chēng)，海信涉嫌濫用夏普品牌銷(xiāo)售低端產(chǎn)品，進(jìn)而損害了夏普的商標(biāo)權(quán)益。要求海信停止使用夏普品牌，夏普后又緊急撤銷(xiāo)其在紐約的訴訟，隨后又在加州法院修訂其訴狀，索賠1億美元；夏普還向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起了對(duì)海信的調(diào)查申請(qǐng)。

針對(duì)夏普的指控，海信方面表示，“海信接手后，美國(guó)市場(chǎng)主流的32英寸、50英寸、65英寸電視中，夏普品牌的價(jià)格指數(shù)均較之前有較大幅度增長(zhǎng)，并不存在低價(jià)低質(zhì)的情況。海信將完全遵守雙方之前的商標(biāo)許可合同，繼續(xù)在北美生產(chǎn)并銷(xiāo)售夏普品牌電視產(chǎn)品?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月13日，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)（DC）地區(qū)法院做出命令，批準(zhǔn)海信要求駁回夏普起訴的動(dòng)議，同時(shí)對(duì)夏普申請(qǐng)禁令的動(dòng)議予以否決。加州北區(qū)法院正式就夏普訴訟海信一案做出判決，支持了海信提出的動(dòng)議，并裁定該案件必須提交新加坡仲裁，直至新加坡仲裁中心完成該案才有繼續(xù)審理的可能。

上游短板制約海信

根據(jù)海信電器三季報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)海信電器收入237.46億元，同比增長(zhǎng)7.57%；但歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)僅6億元，同比大降47%。利潤(rùn)大降的原因是面板價(jià)格大漲。而面板是電視的核心部件。

因此梁振鵬認(rèn)為，海信正是因?yàn)闆](méi)有這一關(guān)鍵技術(shù)而影響了利潤(rùn)，中國(guó)家電企業(yè)要想做大做強(qiáng)，在全球市場(chǎng)取得話(huà)語(yǔ)權(quán)，就必須建立核心技術(shù)，買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)的方式只會(huì)讓更多的對(duì)手想辦法打壓你。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。