(原標(biāo)題:欣泰電氣欺詐發(fā)行案二審開庭審理 證監(jiān)會(huì)主席助理黃煒出庭應(yīng)訴)
12月19日上午,欣泰電氣不服行政處罰訴證監(jiān)會(huì)案在北京市高級(jí)人民法院二審開庭審理。北京高院副院長(zhǎng)吉羅洪擔(dān)任案件審判長(zhǎng),中國證監(jiān)會(huì)黨委委員、主席助理黃煒作為證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。據(jù)了解,這是中央部級(jí)單位負(fù)責(zé)人首次出庭應(yīng)訴。
黃煒在庭審中重申并強(qiáng)調(diào),不說假話、不做假賬、真實(shí)披露是發(fā)行人的絕對(duì)法律義務(wù),也是發(fā)行人守信誠實(shí)的基礎(chǔ)誠信要求。欺詐發(fā)行是證券市場(chǎng)最為嚴(yán)重的違法行為,嚴(yán)重侵蝕證券市場(chǎng)的運(yùn)行基礎(chǔ),中國證監(jiān)會(huì)將一如既往地履行法律賦予的監(jiān)管職責(zé),全面貫徹依法、全面、從嚴(yán)的監(jiān)管工作方針。
欣泰電氣欺詐發(fā)行一案,證監(jiān)會(huì)于2016年7月5日作出行政處罰決定。欣泰電氣不服證監(jiān)會(huì)處罰決定及復(fù)議決定,于2017年1月向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟,5月4日,北京市第一中級(jí)人民法院判決我會(huì)勝訴。欣泰電氣不服一審判決,向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。
中國證監(jiān)會(huì)在處罰決定書中認(rèn)定欣泰電氣通過外部借款、使用自有資金或偽造銀行單據(jù)的方式虛構(gòu)應(yīng)收賬款的收回,在年末、半年末等會(huì)計(jì)期末沖減應(yīng)收款項(xiàng),致使其在向證監(jiān)會(huì)報(bào)送的IPO申請(qǐng)文件中相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載。欣泰電氣將包含虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的IPO申請(qǐng)文件報(bào)送證監(jiān)會(huì)并獲得證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)的行為,違反了《證券法》第十三條和第二十條第一款的規(guī)定,構(gòu)成《證券法》第一百八十九條所述“發(fā)行人不符合發(fā)行條件,以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)”的行為,直接負(fù)責(zé)的主管人員為溫德乙、劉明勝。
2013年12月份至2014年12月份,欣泰電氣在上市后繼續(xù)通過上述方式進(jìn)行財(cái)務(wù)造假,導(dǎo)致其披露的相關(guān)年度和半年度報(bào)告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載。同時(shí),欣泰電氣在《2014年年度報(bào)告》中未披露實(shí)際控制人溫德乙以員工名義從公司借款供其個(gè)人使用的事項(xiàng),存在重大遺漏,違反了《證券法》第六十三條的規(guī)定,構(gòu)成《證券法》第一百九十三條所述信息披露違法行為,直接負(fù)責(zé)的主管人員為溫德乙、劉明勝。同時(shí),溫德乙作為實(shí)際控制人指使欣泰電氣從事上述兩項(xiàng)違法行為。
中國證監(jiān)會(huì)決定,依據(jù)《證券法》第一百八十九條、第一百九十三條第一款和第三款、第二百三十三條和《證券市場(chǎng)禁入規(guī)定》第五條的規(guī)定,對(duì)欣泰電氣責(zé)令改正,給予警告,并處以832萬元罰款;對(duì)實(shí)際控制人溫德乙給予警告,處以892萬元罰款,并采取終身市場(chǎng)禁入措施。欣泰電氣不服被訴處罰決定,向中國證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議。中國證監(jiān)會(huì)作出被訴復(fù)議決定,決定維持被訴處罰決定。欣泰電氣不服被訴處罰決定和行政復(fù)議決定,向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,被訴處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,針對(duì)欣泰電氣的處罰幅度適當(dāng),對(duì)被訴處罰決定及被訴復(fù)議決定的作出程序,欣泰電氣未持異議,經(jīng)審查亦均無違法之處,故判決駁回欣泰電氣公司的訴訟請(qǐng)求。欣泰電氣不服一審判決,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解,昨日的庭審中主要圍繞以下三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開:一是關(guān)于欣泰電氣的違法行為是否符合《證券法》第一百八十九條規(guī)定的欺詐發(fā)行構(gòu)成要件;二是關(guān)于證監(jiān)會(huì)對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的認(rèn)定,是否應(yīng)當(dāng)以司法鑒定部門或者專業(yè)審計(jì)部門的意見作為依據(jù);三是關(guān)于欣泰電氣是否存在應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情節(jié),本案處理是否存在畸輕畸重。
欣泰電氣上訴請(qǐng)求撤銷一審判決、被訴處罰決定和復(fù)議決定。欣泰電氣稱,上訴人的違法行為不符合《證券法》第一百八十九條欺詐發(fā)行的構(gòu)成要件。即使不進(jìn)行財(cái)務(wù)造假,上訴人的財(cái)務(wù)指標(biāo)等實(shí)質(zhì)條件均符合公開發(fā)行證券要求,也不能認(rèn)定上述人“不符合發(fā)行條件”。中國證監(jiān)會(huì)對(duì)上訴人相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)以司法鑒定部門或者專業(yè)審計(jì)部門的意見作為依據(jù)。上訴人雖然對(duì)于虛構(gòu)應(yīng)收賬款收回從而在IPO申請(qǐng)文件與上市后定期報(bào)告中虛假記載、重大遺漏的行為事實(shí)本身并不存在爭(zhēng)議,但對(duì)于虛假記載、重大遺漏的具體數(shù)額,被訴處罰決定和復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)來源單一且未經(jīng)全面核查確認(rèn),則存在非常明顯的準(zhǔn)確性疑問。上訴人存在依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的情節(jié)。涉案行為能夠被最終認(rèn)定為違法行為,在相當(dāng)程度上是因?yàn)樯显V人配合行政機(jī)關(guān)查處違法行為,而且從過去案例來看,上訴人涉及的虛構(gòu)應(yīng)收賬款收回的行為,其情節(jié)相對(duì)于直接偽造經(jīng)營數(shù)據(jù)、銷售收入等行為而言,顯著輕微,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為上訴人符合其他依法從輕或減輕處罰的情形。
中國證監(jiān)會(huì)答辯請(qǐng)求維持一審判決、駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。中國證監(jiān)會(huì)辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法律準(zhǔn)確,說理清楚準(zhǔn)確。欣泰電氣將包含虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的IPO申請(qǐng)文件報(bào)送中國證監(jiān)會(huì)并獲得核準(zhǔn)的行為,構(gòu)成《證券法》第一百八十九條所述“發(fā)行人不符合發(fā)行條件,以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)”的行為。欣泰電氣披露的2013年年度報(bào)告、2014年半年度報(bào)告存在虛假記載及2014年年度報(bào)告存在重大遺漏行為,構(gòu)成《證券法》第一百九十三條所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息,或者披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的行為。上訴人所提出的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不能成立。欣泰電氣IPO申請(qǐng)文件中包含的2011年、2012年及2013年上半年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載,不符合《證券法》第十三條規(guī)定的“最近三年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件無虛假記載”的條件,符合“發(fā)行人不符合發(fā)行條件”和“以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)”的要件。被訴處罰決定認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)來源和形式合法,足以證明有關(guān)事實(shí),中國證監(jiān)會(huì)基于證券市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的主體地位和所具有的專業(yè)性,有權(quán)認(rèn)定有關(guān)事實(shí)和金額,不需要聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)出具意見。而且,欣泰電氣雖有配合調(diào)查行為,但沒有證據(jù)證明欣泰電氣具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng):總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I收增長(zhǎng)超21%,凈利潤增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢(shì)行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。