特斯拉欺騙股東？特拉華州一名法官批準(zhǔn)6000萬(wàn)美元和解協(xié)議

8月19日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，在一次簡(jiǎn)短的電話聽(tīng)證會(huì)上，特拉華州的一名法官批準(zhǔn)了一項(xiàng)6000萬(wàn)美元的和解協(xié)議，以解決特斯拉股東針對(duì)特斯拉在2016年以20億美元收購(gòu)太陽(yáng)能公司SolarCity提起的訴訟。

據(jù)悉，特斯拉股東最初是在2016年9月對(duì)特斯拉提起訴訟的。他們聲稱，在特斯拉達(dá)成收購(gòu)公司首席執(zhí)行官（CEO）馬斯克聯(lián)合創(chuàng)立的SolarCity時(shí)，他們受到了欺騙。

當(dāng)時(shí)，SolarCity由馬斯克的堂兄林登•里夫（Lyndon Rive）擁有和運(yùn)營(yíng)，而馬斯克是該公司的最大股東。

該訴訟稱，特斯拉董事違背了他們對(duì)股東的受托責(zé)任，屈從于馬斯克的意愿，同意收購(gòu)陷入困境的太陽(yáng)能公司SolarCity。

原告辯稱，該交易不正當(dāng)?shù)刈岏R斯克、馬斯克的親屬，以及持有SolarCity股份的特斯拉董事受益。

馬斯克則為特斯拉收購(gòu)SolarCity進(jìn)行了辯護(hù)。從去年公開(kāi)的審前證詞中可以看出，他指出，收購(gòu)SolarCity是特斯拉的戰(zhàn)略舉措，即使沒(méi)有被收購(gòu)，這家公司本身也不會(huì)有問(wèn)題。SolarCity和特斯拉各自都能做得很好，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它們聯(lián)合起來(lái)會(huì)更好。

據(jù)外媒報(bào)道，除了這份和解協(xié)議外，該法官還批準(zhǔn)了原告律師要求的1680萬(wàn)美元的法律費(fèi)用和開(kāi)支。有趣的是，該法官只批準(zhǔn)了針對(duì)特斯拉董事的和解協(xié)議，不包括埃隆·馬斯克。

據(jù)悉，將馬斯克作為唯一被告的審判原定于今年3月份進(jìn)行，但由于新冠疫情的爆發(fā)，該審判推遲至明年3月份進(jìn)行。（小狐貍）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。