3月29日,極客網(wǎng)了解到,上海澳華內(nèi)鏡股份有限公司(下稱“澳華內(nèi)鏡”)回復(fù)科創(chuàng)板IPO首輪問詢。
圖片來源:上交所官網(wǎng)
在科創(chuàng)板IPO首輪問詢中,上交所主要關(guān)注公司關(guān)于收購、實(shí)控人、股東和股權(quán)合規(guī)性問題、核心技術(shù)來源、合作研發(fā)、共有專利、境外銷售、原材料采購、代銷模式、客戶、行業(yè)政策、環(huán)保和行政處罰、資金占用、股份支付、銷售費(fèi)用、研發(fā)費(fèi)用、應(yīng)收賬款、商譽(yù)等共計(jì)37個(gè)問題。
具體看來,其他股東和股權(quán)合規(guī)性問題,根據(jù)申報(bào)文件,2008年4月,股東張孫民將其持有澳華光電的10.00%股權(quán)以100.00萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給顧小舟,此后不再持有發(fā)行人股權(quán)。
上交所要求發(fā)行人說明:(1)發(fā)行人創(chuàng)始股東張孫民轉(zhuǎn)讓股權(quán)從發(fā)行人處徹底退出的原因;該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的依據(jù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否存在爭(zhēng)議或潛在糾紛,股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)稅費(fèi)是否已按規(guī)定足額繳納;(2)張孫民的身份、任職經(jīng)歷及在發(fā)行人的角色、貢獻(xiàn)情況,是否為發(fā)行人的核心技術(shù)人員、或主要技術(shù)、專利的發(fā)明人,其股權(quán)退出事項(xiàng)對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的具體影響情況。
澳華內(nèi)鏡回復(fù):1994年10月,發(fā)行人成立時(shí),由于當(dāng)時(shí)有效的《公司法》不允許一人有限責(zé)任公司存在,因此顧康引入其岳母張孫民共同對(duì)公司投資。2008年4月,張孫民將其所持發(fā)行人股份全部轉(zhuǎn)讓給顧小舟從發(fā)行人處徹底退出的原因系因張孫民當(dāng)時(shí)年事已高,無意再持有澳華光電股權(quán),基于其本人財(cái)產(chǎn)分配意愿,其自愿將所持澳華光電股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給其外孫顧小舟。
張孫民系按照其取得成本價(jià)格將相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其外孫顧小舟,該等股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格系轉(zhuǎn)讓雙方為滿足工商備案登記需要而約定,張孫民沒有向顧小舟收取轉(zhuǎn)讓價(jià)款的意思表示,顧小舟亦未實(shí)際向張孫民支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià);該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓不存在任何爭(zhēng)議或潛在糾紛。張孫民系按照其取得成本價(jià)格轉(zhuǎn)讓相關(guān)股權(quán),因此不涉及需要繳納個(gè)人所得稅的情形。
張孫民在投資設(shè)立澳華光電之前,其已從上海市莘莊鎮(zhèn)勞務(wù)所退休,其在發(fā)行人設(shè)立之初擔(dān)任發(fā)行人董事職務(wù),但并未在澳華光電處理日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作,并非發(fā)行人的核心技術(shù)人員、或主要技術(shù)、專利的發(fā)明人,其股權(quán)退出對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無任何不利影響。
關(guān)于核心技術(shù)來源,招股說明書披露,1)發(fā)行人實(shí)際控制人顧康1980年9月至1992年10月,任上海醫(yī)用光學(xué)儀器廠光纖車間主任;1992年11月至1994年8月,任無錫澳華光電儀器有限公司副總經(jīng)理。1994年10月創(chuàng)立澳華光電,并任發(fā)行人董事長(zhǎng)至今。2)謝天宇,1999年3月至2006年9月,歷任日本奧林巴斯公司工程師、主任、課長(zhǎng);2006年10月至今,任北京大學(xué)工學(xué)院教授。2013年2月至今,任發(fā)行人董事、顧問。3)根據(jù)申報(bào)文件,2008年發(fā)行人、謝天宇及其他主體共同設(shè)立無錫祺久,主營(yíng)業(yè)務(wù)為光源及內(nèi)窺鏡基礎(chǔ)創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)。2008年4月,謝天宇受讓顧康所持澳華光電(發(fā)行人前身)10%股權(quán),成為發(fā)行人股東。
對(duì)此,上交所要求發(fā)行人說明:(1)無錫澳華光電儀器有限公司及其股東與發(fā)行人及發(fā)行人實(shí)際控制人之間的關(guān)系,發(fā)行人與該公司均使用澳華商號(hào)的原因,是否存在糾紛或潛在糾紛;(2)顧康、謝天宇與之前任職機(jī)構(gòu)之間是否存在競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議、保密協(xié)議等情形,是否存在糾紛或潛在糾紛;(3)謝天宇在發(fā)行人處的持股和任職情況是否符合關(guān)于高校教師的相關(guān)任職規(guī)定;謝天宇在發(fā)行人技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品開發(fā)中的作用,作為發(fā)行人董事和顧問的履職情況;(4)結(jié)合實(shí)際控制人、董事和高級(jí)管理人員在同行業(yè)公司和科研院所的任職情況和職務(wù)發(fā)明情況、研發(fā)團(tuán)隊(duì)與核心技術(shù)人員的任職履歷與職務(wù)發(fā)明情況,說明發(fā)行人現(xiàn)有核心技術(shù)和相關(guān)專利是否來自上述人員之前在其他公司(單位)任職時(shí)的職務(wù)發(fā)明,發(fā)行人是否與相關(guān)科研院所、同行業(yè)公司或研發(fā)人員存在糾紛及潛在糾紛,是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛和風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn);(5)發(fā)行人核心技術(shù)及專利的來源和形成過程。
澳華內(nèi)鏡回復(fù):發(fā)行人實(shí)際控制人顧康于1992年11月至1994年8月,擔(dān)任無錫澳華副總經(jīng)理。除以上任職關(guān)系外,無錫澳華與發(fā)行人及發(fā)行人實(shí)際控制人之間不存在其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。根據(jù)無錫澳華的工商檔案資料登錄國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢情況,無錫澳華成立于1992年10月12日,其經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)銷售光導(dǎo)纖維產(chǎn)品及硅橡膠制品,其股東分別為江陰市光纖儀器廠和澳大利亞澳華超聯(lián)貿(mào)易公司SINO-SUPERLINKTRADECO.。無錫澳華已于1997年2月21日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,無錫澳華股東江陰市光纖儀器廠已于1995年6月7日注銷。綜上,除顧康曾擔(dān)任無錫澳華副總經(jīng)理之外,無錫澳華及其股東與發(fā)行人及發(fā)行人實(shí)際控制人之間不存在其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。
顧康在成立發(fā)行人時(shí),經(jīng)查詢工商部門確認(rèn)“澳華”商號(hào)非無錫澳華專屬,無錫澳華也未將其注冊(cè)為商標(biāo),因此以“澳華”商號(hào)命名新成立的公司。根據(jù)當(dāng)時(shí)有效《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第六條規(guī)定:“企業(yè)只能使用一個(gè)名稱,在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似?!卑娜A光電設(shè)立時(shí),已經(jīng)履行企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)程序,且與無錫澳華不屬于同一登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū),其使用“澳華”商號(hào)不存在違反當(dāng)時(shí)有效的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定的情形。根據(jù)登錄國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、信用中國、中國裁判文書網(wǎng)查詢情況及對(duì)發(fā)行人實(shí)際控制人顧康訪談情況,發(fā)行人就使用“澳華”商號(hào)與無錫澳華及其股東之間不存在任何糾紛或潛在糾紛。
根據(jù)顧康、謝天宇及其前任同事的確認(rèn),顧康前任職機(jī)構(gòu)包括上海醫(yī)用光學(xué)儀器廠、無錫澳華,謝天宇前任職機(jī)構(gòu)為奧林巴斯株式會(huì)社,顧康、謝天宇未與其前任職機(jī)構(gòu)簽署競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議、保密協(xié)議。
經(jīng)登錄中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)(http://zxgk.court.gov.cn/)、信用中國(http://www.creditchina.gov.cn/)、中國裁判文書網(wǎng)(http://wenshu.court.gov.cn/)等網(wǎng)站進(jìn)行查詢的情況,截至本回復(fù)報(bào)告出具日,顧康、謝天宇與前述顧康、謝天宇原任職機(jī)構(gòu)不存在任何已決或未決的訴訟案件。根據(jù)顧康、謝天宇確認(rèn),其確認(rèn)與其原任職機(jī)構(gòu)不存在糾紛或潛在爭(zhēng)議。綜上,截至本回復(fù)報(bào)告出具日,顧康、謝天宇與前述顧康、謝天宇原任職機(jī)構(gòu)不存在糾紛或潛在爭(zhēng)議。
截至本回復(fù)報(bào)告出具日,發(fā)行人未收到過上述人員原任職相關(guān)科研院所、同行業(yè)公司或研發(fā)人員對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或技術(shù)成果有異議或主張任何權(quán)利的函件,發(fā)行人與相關(guān)科研院所、同行業(yè)公司或研發(fā)人員亦也未涉及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)或技術(shù)成果相關(guān)的訴訟案件。綜上所述,發(fā)行人的核心技術(shù)和其他專利技術(shù)、非專利技術(shù)非來源于上述人員在原單位任職時(shí)的職務(wù)發(fā)明,發(fā)行人與上述人員相關(guān)原任職單位之間不存在糾紛或潛在糾紛,亦不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛和風(fēng)險(xiǎn)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 蘋果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%,在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢(shì)行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
- 光刻機(jī)巨頭阿斯麥業(yè)績(jī)爆雷,股價(jià)遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。