2020年四季度金融機構評級結果， “紅區(qū)”高風險機構數(shù)量顯著下降

4月25日，極客網(wǎng)了解到，近期人民銀行完成了對4399家銀行業(yè)金融機構的央行評級，評級結果總體穩(wěn)定，大部分機構評級結果在安全邊界內(nèi)(1-7級)，“紅區(qū)”(8-D級)高風險機構數(shù)量顯著下降。

人民銀行表示，參評機構包括大型銀行24家、中小銀行3999家、非銀行機構376家。大部分機構評級結果在安全邊界內(nèi)(1-7級)，資產(chǎn)占比98%。評級結果在“綠區(qū)”(1-5級)的機構2089家?！包S區(qū)”(6-7級)機構1868家?！凹t區(qū)”(8-D級)機構442家，資產(chǎn)占銀行業(yè)的2%?！凹t區(qū)”機構較上季度減少132家，較去年同期減少103家。

機構類型方面，大型銀行評級結果最好，農(nóng)合機構風險較高。大型銀行評級結果為1級的1家，2級的11家，3級的8家，4級的3家，7級的1家，24家大型銀行資產(chǎn)占比71%。中小銀行中，外資銀行和民營銀行的評級結果較好，分別有95%、74%的機構分布于1-5級，且無高風險機構;城市商業(yè)銀行的評級結果次之，有72%的機構分布于1-5級，但也有12%的機構為高風險機構(資產(chǎn)占全部城商行的4%);農(nóng)合機構(包括農(nóng)村商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)信社)和村鎮(zhèn)銀行風險最高，高風險機構數(shù)量分別為285家和127家，資產(chǎn)分別占本類型機構的8%、10%。

地區(qū)分布看，各地區(qū)風險狀況差異較大。北京、上海、深圳、浙江、江蘇、福建、江西等地無高風險機構或數(shù)量較少，“綠區(qū)”機構占比均超過60%。遼寧、甘肅、內(nèi)蒙古、河南、山西、黑龍江、吉林、山東、廣西等省區(qū)高風險機構數(shù)量較多。

在央行評級結果運用方面，應基于評級結果采取早期糾正措施，增強風險防控主動性。人民銀行采取“一對一”通報、約談高管、下發(fā)風險提示函和評級意見書等多種早期糾正措施，增強金融機構風險防控的自覺性和主動性。

人民銀行要求，在央行履職過程中充分應用評級結果，提升政策精準性。人民銀行在核定存款保險差別費率、發(fā)放普惠小微信用貸款、核準金融機構發(fā)債、開展宏觀審慎評估(MPA)、審批再貸款授信額度、國庫現(xiàn)金管理招標等工作中，充分運用央行評級結果，切實發(fā)揮央行評級引導金融機構審慎經(jīng)營的作用。

此外，央行稱將與監(jiān)管部門和地方政府共享評級結果，提高風險監(jiān)測和化解的協(xié)同性。人民銀行定期向地方政府和金融監(jiān)管部門通報央行評級結果和高風險金融機構具體情況，推動風險信息的整合和監(jiān)管關口的前移，提升風險防范化解的有效性。

同時，拓寬評級在市場行為監(jiān)管等領域的運用，豐富評級結果應用場景。人民銀行與證監(jiān)會建立溝通機制，根據(jù)央行評級情況，為銀行發(fā)行上市、增資擴股等重大事項提供參考意見。此外，評級結果也是部分地方政府財政資金管理招標的參考依據(jù)。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。