(原標(biāo)題:萬家文化重組生變 “小燕子”控股計(jì)劃擱淺)
文章導(dǎo)讀:折騰了一個月,最終放棄控股萬家文化,主要是因?yàn)辇堔眰髅健叭卞X”。
一個多月前,“小燕子”趙薇旗下龍薇傳媒擬30.6億元收購萬家文化29.14%股權(quán)的消息迅速占據(jù)各大報章頭條。余熱還未散去,龍薇傳媒便“慫”了。情人節(jié)前一天,被證監(jiān)會詢問的龍薇傳媒宣布放棄控股萬家文化,從計(jì)劃認(rèn)購1.85億股降為認(rèn)購3200萬股,縮水近83%。
如此一進(jìn)一退之間,反映的是證監(jiān)會的一查到底?還是探摸資本大佬們的游戲底線?
生變:高調(diào)收購引發(fā)監(jiān)管問詢
A股市場上從來不缺少閃轉(zhuǎn)騰挪的資本游戲,在自廢實(shí)業(yè)武功的一干企業(yè)中,萬家文化算是頭號人物,而這一次選擇登上萬家文化資本舞臺的主角則是趙薇。
趙薇本次的出場極為高調(diào),引得媒體好事者們紛紛傳導(dǎo):不僅對趙薇家族實(shí)際控制人一一盤點(diǎn),更制作了趙薇及其關(guān)聯(lián)人的資產(chǎn)圖,連篇累牘的報道引得監(jiān)管層連番追尋資金來源。這一詢問不僅挖出了資金的真相,還讓收購結(jié)果出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)折:
情人節(jié)當(dāng)晚,萬家文化發(fā)布兩則公告,一則是《關(guān)于股東股份轉(zhuǎn)讓交易數(shù)量發(fā)生變動的公告》,該公告稱公司第一大股東與龍薇傳媒于2017年2月13日簽署了《關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》,對雙方于 2016 年 12 月 23 日簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》作出調(diào)整,將轉(zhuǎn)讓給龍薇傳媒的股份總數(shù)由原先的 18500 萬股調(diào)整為 3200 萬股,相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓總價款由30.599億元調(diào)整為 5.2928 億元,轉(zhuǎn)讓股份占比由29.14%變更為 5.04%。另一則公告是關(guān)于收到上海證券交易所對上述公告又一次發(fā)出的問詢函。
起底:50倍杠桿玩冒險
折騰了一個月,最終放棄控股萬家文化,主要是因?yàn)辇堔眰髅健叭卞X”。
在上交所的追問之下,龍薇傳媒披露,其用于收購萬家文化的資金來源中,僅6000萬元是趙薇個人借給龍薇傳媒的自有資金,剩下30億元是趙薇用個人信用擔(dān)保,向第三方金融機(jī)構(gòu)西藏銀必信資產(chǎn)管理有限公司借款15億元,再通過質(zhì)押萬家的股票,向金融機(jī)構(gòu)融資借款近15億元。簡單地說,就是龍薇傳媒30億認(rèn)購款只有6000萬本金,剩下的錢都是借的。如此一算賬發(fā)現(xiàn),用6000萬資金撬動30億元的這筆收購,杠桿率高達(dá)50倍,屬于典型的“空手套白狼”。
對此,交易所也發(fā)問詢函不斷追問交易情況,并要求上市公司披露內(nèi)部信息知情人名單。萬家文化最新公告承認(rèn),龍薇傳媒收購萬家文化股份價款“縮水”的原因是:“鑒于本次交易涉及金額較大,且本次交易方案公布后市場各方對交易結(jié)構(gòu)和方式也存在諸多質(zhì)疑,經(jīng)與多家金融機(jī)構(gòu)溝通后,龍薇傳媒表示是否能按期完成融資存在重大不確定性。為確保上市公司平穩(wěn)運(yùn)行,經(jīng)本次交易的交易雙方慎重討論,決定對本次交易事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整?!?/p>
值得注意的是,問詢前后萬家文化股價出現(xiàn)了過山車的走勢。1月12日開市復(fù)牌后,股價連續(xù)兩日漲停,此后公司股價很快達(dá)到25元/股的頂峰,隨后一路下挫,直至2月7日,股價收于20.13元/股,振幅超過30%。
內(nèi)幕:或有更大的幕后之手
如上所述,在趙薇收購萬家文化股權(quán)的交易中,按照其規(guī)劃,有一筆錢來自西藏銀必信。2016年12月26日,龍薇傳媒和西藏銀必信簽訂《借款協(xié)議》,后者借15億元給龍薇傳媒,借款期限為3年,年化利率為10%,趙薇以個人信用做擔(dān)保。西藏銀必信已經(jīng)于2016年12月26日發(fā)放了1.9億元,剩余款項(xiàng)預(yù)計(jì)發(fā)放時間不晚于2017年2月7日。
然而正是這個西藏銀必信,被質(zhì)疑與“明天系”有著千絲萬縷的關(guān)系。春節(jié)期間,“明天系”陷入風(fēng)波,旗下上市公司股價也承受壓力。上述15億元借款命運(yùn)到底如何,其實(shí)還存在不確定性。
不過,消息曝光之后,明天控股發(fā)布聲明稱,“明天控股沒有參與萬家文化的股權(quán)投資,也沒有參與龍薇傳媒對萬家文化的股權(quán)收購;西藏銀必信公司并非明天控股下屬和關(guān)聯(lián)公司,也沒有任何股權(quán)和投資關(guān)系?!?/p>
猜想:微妙舉牌,且退且戰(zhàn)
面對龍薇傳媒的急流勇退,業(yè)內(nèi)猜測不一。
點(diǎn)掌財經(jīng)認(rèn)為主要有兩大原因:其一,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對金融高杠桿的強(qiáng)監(jiān)管。證監(jiān)會主席劉士余一直以來秉承價值投資,從質(zhì)疑險資舉牌,到降溫殼資源炒作,本次趙薇50倍高杠桿的收購行為,自然也在嚴(yán)格管控范圍內(nèi)。劉士余近期在全國證券期貨工作監(jiān)管會議上表示,資本市場不允許大鱷呼風(fēng)喚雨,對散戶扒皮吸血,要有計(jì)劃地把一批資本大鱷逮回來。而資本大鱷興風(fēng)作浪的工具就是金融高杠桿股權(quán)并購。
其二,電影市場的退燒和未來的不確定性。通過杠桿買殼,發(fā)展文化娛樂產(chǎn)業(yè),是龍薇傳媒此舉的主要目的。從其收購之初的發(fā)言來看,還是有理由相信趙薇入主萬家文化后將帶動公司經(jīng)營轉(zhuǎn)向文化娛樂,帶動業(yè)績上升。但是不可否認(rèn)的是,去年電影票房市場有退燒跡象,未來也充滿了不確定性。在這種大形勢下,龍薇傳媒是否一如既往布局文娛產(chǎn)業(yè),還是一個問號。
而在此風(fēng)口浪尖之下,龍薇傳媒審時度勢,主動退步實(shí)為上策。
不過點(diǎn)掌財經(jīng)點(diǎn)評認(rèn)為,關(guān)注到龍薇傳媒還是計(jì)劃持有萬家文化5.04%的股權(quán),觸及舉牌,因此未來不排除龍薇傳媒會繼續(xù)增持萬家文化的可能。從這個方面來說,本次控股萬家文化的計(jì)劃并未泡湯,而是“趙薇系”的全新開始, “小燕子”將來很有可能再度回歸。
重點(diǎn)推薦
更多精彩資訊請點(diǎn)擊 網(wǎng)易股票 >機(jī)構(gòu)看盤
- 價值投資正在走來 這三個條件篩選出后市熱點(diǎn)
- 北上資金持續(xù)掃貨 PPP概念將再次迎來大爆發(fā)
視頻解盤
- 【股市問答】再融資新規(guī)發(fā)威 關(guān)注白馬股機(jī)會
- 【財經(jīng)24小時】下個熱點(diǎn)機(jī)會在何處?
牛人論股
- 市場上漲原因已曝光 此類概念股必將受到追捧
- 再融資新規(guī)效力顯現(xiàn) 關(guān)注白馬股的投資機(jī)會
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
- 光刻機(jī)巨頭阿斯麥業(yè)績爆雷,股價遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。