當自殺取代“裸條”成為校園貸的“標配”

文| zora

4月17日訊，在監(jiān)管機構亮出寶劍，網(wǎng)貸行業(yè)風聲鶴唳之時，校園貸不僅沒有出去避避風頭，反而愈加變本加厲，以更加沖擊人們眼球的大學生自殺事件令自身又卷入了輿論漩渦之中。當自殺事件成為了校園貸揮之不去的陰影，校園貸這條金融創(chuàng)新之路還走得下去嗎?

去年，借貸寶“裸條事件”讓校園貸正式進入了大眾視野，“裸貸”、“色情”成為了校園貸最搶眼的關鍵詞。如今，情色事件已經(jīng)不足以震撼人們的眼球，再次沖擊人們的心理底線的是一起起伴隨校園貸的大學生自殺事件。

校園貸成“學生殺手”

4月14日，廈門一大二女生因深陷校園貸而自殺的事件上了微博熱搜。據(jù)媒體報道，化名為“如夢” 的女大學生因卷入校園貸，不堪還債壓力和催債電話騷擾，最終選擇在賓館燒炭選擇自殺。

報道稱，該女生卷入的校園貸至少有5個，包括今借到、閃銀、現(xiàn)金貸、快樂花吧等等。其中，僅在一平臺就累計借入57萬多。在還貸期間，該女生的父母還收到過“催款裸照”。

如夢自殺之后，有人上傳了該女生在自殺前最近一段時間的朋友圈動態(tài)，其中的幾條狀態(tài)已經(jīng)顯現(xiàn)出了如夢不堪催債之擾的境況。因為網(wǎng)貸，一條鮮活的生命就這樣離開了人世。

或許，一個永遠不會再更新的朋友圈比隔著一層屏幕的新聞更能讓人體會到身邊人離去的真實感。

如夢并不是大學生自殺事件的先例。

去年3月份，鄭州一21歲大學生冒用28名同學身份信息貸款，最終因無力償還60萬元網(wǎng)貸跳樓自殺。因還貸壓力，該大學生曾先后4次自殺；去年10月份，廣西南寧的大學生小陸以做生意為名，向同學借款160多萬元，卻因賭博有90萬元無力償還，留下遺書自殺，據(jù)統(tǒng)計，小陸在親友及各種貸款平臺上的欠款總額達到了160多萬元……

除了能挑動人們神經(jīng)的自殺事件以外，還有無數(shù)個大學生仍正掙扎在校園貸的陷阱當中。在這個群體之中，有人借用同學身份證從“校園貸”平臺貸款后失聯(lián)；有人被誘騙貸款，背負巨額欠款；有人因無力償還逾期網(wǎng)絡貸款高額的手續(xù)費和利息，多次被挾持和軟禁;有學生因陷入“傳銷式騙貸”，涉案金額達百萬元……

曾幾何時，大學生要提防的主要對象是騙子、流氓、“怪叔叔”，如今，網(wǎng)貸作為金融科技的產(chǎn)物成為了新的校園殺手。

但值得一提的是，面對校園貸引發(fā)的學生自殺事件，社會輿論不再一味地指責“學生利欲熏心，咎由自取”。這次，站上風口浪尖的是網(wǎng)貸平臺本身。

誰來背這個鍋?

去年“裸條”事件發(fā)生后，社會上嘲諷打趣的聲音居多。當時輿論普遍認為，助力非法“校園貸”橫行的是大學生愛慕虛榮，相互攀比的心理。但是，當校園貸的審核漏洞以及詐騙行為越來越多的被媒體曝光之后，校園貸平臺便取代大學生本身成為了眾矢之的。

以此次事件的當事人“如夢”為例，據(jù)其周圍的人描述，該女生在生活方面并沒有虛榮拜金的生活作風問題，最終找上“校園貸”可能是因為做微商生意虧了錢。在這個案例中，網(wǎng)貸平臺利用大學生的無知令其在多家平臺背負上了高額利息，最終令該學生走投無路。

在貸款更加便利的今天，許多大學生寄希望于通過消費類貸款改善生活品質(zhì)。但是在審批消費類貸款時，貸款平臺必須要看貸款對象的金融信用、償還能力。對于明知大學生沒有還款能力，僅僅以一張裸照就愿意借出高額貸款的平臺來說，它們犯的錯誤根本不只是失職這么簡單。它們真正目的是利用學生的“不諳世事”騙取高額利息，牟取暴利。從這方面來說，網(wǎng)貸平臺間接成為了殺害大學生的兇手。

如何整治校園貸?

校園貸引發(fā)的悲劇已經(jīng)引起了監(jiān)管部門的重視。從去年下半年開始，校園貸就開始走上了整改之路，2017年以來，校園貸已經(jīng)成為了網(wǎng)貸整頓活動中的重點關注對象之一。

去年8月份，銀監(jiān)會出臺了《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》，明確提出將整改校園貸，管理辦法中還特別增加了“對于借款人要具備與還款能力相匹配”的要求，以及“停、移、整、教、引”五字方針。

日前，銀監(jiān)會發(fā)布的《關于銀行業(yè)風險防控工作的指導意見》指出，網(wǎng)絡借貸信息中介機構不得將不具備還款能力的借款人納入營銷范圍，禁止向未滿18歲的在校大學生提供網(wǎng)貸服務，不得進行虛假欺詐宣傳和銷售，不得通過各種方式變相發(fā)放高利貸。

4月14日，廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會下發(fā)《關于規(guī)范校園網(wǎng)絡借貸業(yè)務的通知》，要求校園貸平臺對在校學生借款人單次借款收取的服務費用原則上不超過200元。逾期違約金、逾期罰息總金額不得超過借款人借款本金。此外，未取得第二還款來源方(父母、監(jiān)護人等)的書面同意，網(wǎng)貸平臺不得為在校學生借款人提供信貸服務。

然而，接踵而至的整治條例并沒有阻止網(wǎng)貸平臺伸向?qū)W生的魔爪，依然有許多不法平臺頂風作案，監(jiān)管機構打擊的力度仍然不夠。

有專家認為，整治校園貸最需要做的不是出臺幾個文件，而是如何將其擋在校門外。只有這樣才能真正杜絕校園貸違法事件。

但在小編看來，網(wǎng)貸平臺確實能滿足一部分大學生的貸款需求，一刀切完全杜絕或許有些偏頗。法律的作用是有限的，即使校園貸被明令禁止，網(wǎng)貸平臺依然能開拓出各種途徑接觸到急需用錢的大學生。

目前，法律的監(jiān)管已經(jīng)基本到位，如何提高大學生的金融風險問題才是一個亟待解決的問題。除了學會辨別哪些網(wǎng)貸產(chǎn)品是不可觸碰的高利貸以外，大學生們還應該明白，借來的錢總是要還的，不能為了眼前的利益而忽視了其背后已經(jīng)標好的價格。要知道，金錢來的太容易，遲早是要出事兒的。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。