共享單車新政來(lái)襲誰(shuí)是贏家? 定位芯片有硬要求

（原標(biāo)題：新政來(lái)襲 共享單車誰(shuí)是贏家 ）

共享單車監(jiān)管收緊。4月21日，《北京市鼓勵(lì)規(guī)范發(fā)展共享自行車的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）公開征求意見(jiàn)，有望讓北京這一共享單車兵家必爭(zhēng)之地的市場(chǎng)更加規(guī)范?！皫准覛g喜幾家愁”，更靠近新政的共享單車平臺(tái)洋洋自得，無(wú)勢(shì)可借者正謀出路。

定位芯片硬要求

對(duì)于企業(yè)層面，《意見(jiàn)》中明確規(guī)定，在本市工商注冊(cè)，并向注冊(cè)和投放區(qū)主管部門報(bào)備；企業(yè)投放車輛應(yīng)符合國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并安裝衛(wèi)星定位裝置；必須在本市開立企業(yè)資金專用賬戶等。

北京商報(bào)記者了解到，在注冊(cè)、報(bào)備以及線上、線下運(yùn)營(yíng)管理方面進(jìn)入北京地區(qū)運(yùn)營(yíng)的大部分企業(yè)都符合規(guī)定，并已陸續(xù)積極展開與政府方面的合作。

車輛監(jiān)管離不開安裝衛(wèi)星定位裝置，多數(shù)共享單車平臺(tái)配備了電子車鎖，但ofo在市面上多數(shù)為機(jī)械鎖。對(duì)于市面投入的電子鎖和機(jī)械鎖占比，ofo方面暫未回應(yīng)，但表示目前已經(jīng)與衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)北斗導(dǎo)航達(dá)成了戰(zhàn)略合作。

《意見(jiàn)》一出臺(tái)，摩拜單車及小藍(lán)單車就呼吁相關(guān)政府部門強(qiáng)制要求行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)立即召回、全部銷毀不具備衛(wèi)星定位功能的共享單車。ofo方面對(duì)此回應(yīng)稱，正在陸續(xù)將北京、上海區(qū)域共享單車上的機(jī)械鎖更換為智能鎖。

在易觀互聯(lián)網(wǎng)出行研究中心研究總監(jiān)張旭看來(lái)，擁有電子鎖的共享單車平臺(tái)能夠更合理地管理、運(yùn)營(yíng)車輛，機(jī)械鎖在這方面的確處于劣勢(shì)。他認(rèn)為，即使沒(méi)有新政ofo也會(huì)換鎖，但新政的出臺(tái)加快了ofo換鎖的執(zhí)行速度。

數(shù)量受限拼產(chǎn)能

根據(jù)市交通委的數(shù)據(jù)，自去年8月以來(lái)，ofo、摩拜、小藍(lán)、酷騎、永安行、智享等共享自行車企業(yè)先后投放車輛規(guī)模近70萬(wàn)輛，注冊(cè)用戶近1100萬(wàn)。北京的共享自行車數(shù)量呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，出現(xiàn)了快速擴(kuò)張、搶占市場(chǎng)、無(wú)序投放的現(xiàn)象。

因此，《意見(jiàn)》明確共享單車不能無(wú)序發(fā)展，區(qū)級(jí)政府應(yīng)設(shè)定轄區(qū)最大投放數(shù)量，對(duì)共享單車總量進(jìn)行控制。不久前，深圳發(fā)布的《關(guān)于鼓勵(lì)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)自行車發(fā)展的若干意見(jiàn)》也要求車輛投放規(guī)模要與全市或區(qū)域設(shè)施承載能力、市民出行需求及企業(yè)管理水平等相適應(yīng)。天津、濟(jì)南等地也設(shè)立了類似的門檻。

“共享單車的投放數(shù)量問(wèn)題很難管，暫時(shí)還要看政府方面如何協(xié)調(diào)、控制各個(gè)平臺(tái)的單車投放”，張旭分析道，雖然不能缺少政府管控，但市場(chǎng)才是決定共享單車投放數(shù)量的關(guān)鍵。

有分析人士認(rèn)為，目前，市場(chǎng)上以摩拜、ofo為首的共享單車在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)很顯著，一旦限制了投放數(shù)量，其他企業(yè)將很難實(shí)現(xiàn)追趕。

張旭則認(rèn)為，數(shù)量限制對(duì)于共享單車來(lái)說(shuō)是產(chǎn)能的限制，擁有強(qiáng)大產(chǎn)能的共享單車平臺(tái)將進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。據(jù)了解，目前摩拜已經(jīng)與富士康展開合作，ofo也與飛鴿、富士達(dá)等傳統(tǒng)自行車制造企業(yè)展開了合作。

創(chuàng)新加成賭未來(lái)

《意見(jiàn)》明確，綜合考慮騎行安全和停放秩序、道路通行條件、充換電配套設(shè)施安全等因素和公共服務(wù)等特性，本市暫不發(fā)展使用電動(dòng)自行車作為共享自行車。這就把處心積慮要擠入北京的共享電單車們擠在了門外。

針對(duì)這樣的規(guī)定，剛?cè)刖┎痪玫?號(hào)電單車方面負(fù)責(zé)人表示，“意見(jiàn)征求稿距離正式出臺(tái)還有一段時(shí)間，我們會(huì)繼續(xù)積極和交管部門進(jìn)行溝通，希望能通過(guò)我們的溝通和努力，讓監(jiān)管部門對(duì)共享電單車建立起信心?！苯馗迩氨本┥虉?bào)記者發(fā)現(xiàn)，7號(hào)電單車仍處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)。

“電單車相較于自行車來(lái)說(shuō)存在更多的危險(xiǎn)，監(jiān)管切斷共享電單車這一條路規(guī)避了一定的管理問(wèn)題”，張旭直言，這同時(shí)也限制了迅速發(fā)展、有拓展使用場(chǎng)景需求的共享單車的產(chǎn)品想象空間。

目前，共享單車產(chǎn)品更新?lián)Q代速度非常之快，旨在更切合用戶體驗(yàn)，例如，車身、技術(shù)升級(jí)、導(dǎo)航系統(tǒng)、人車互動(dòng)等多個(gè)方面都對(duì)共享單車平臺(tái)提出了新的要求。在新政的壓力下，只有資金雄厚、合作廣泛的平臺(tái)才有機(jī)會(huì)獲得更多資源提升創(chuàng)新水平。

上述分析人士指出，摩拜與ofo的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)比較顯著，分別擁有騰訊和阿里的資本與資源做備書，在技術(shù)投入方面也將快速得到提高，誰(shuí)能研發(fā)出更滿足用戶需求的產(chǎn)品誰(shuí)就將更具備話語(yǔ)權(quán)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。