美聯(lián)航與被打亞裔乘客私下和解 你猜賠了多少錢?

(原標(biāo)題:美聯(lián)航與被打亞裔乘客私下和解,你猜賠了多少錢?)

大家一直關(guān)注的美聯(lián)航暴力拖拽乘客下飛機(jī)事件,終于有結(jié)果了。

▲圖片來源:視頻截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月27日14點(diǎn)(北京時(shí)間28日凌晨3點(diǎn)),據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》等多家媒體援引雙方律師消息稱,美國(guó)聯(lián)合航空公司已與本月初被暴力趕下客機(jī)的亞裔乘客陶大衛(wèi)(David Dao,音譯)達(dá)成和解協(xié)議,但雙方協(xié)議的具體內(nèi)容以及涉及的金額并未對(duì)外透露。

美聯(lián)航發(fā)言人Charles Hobart也確認(rèn)了此事?!拔覀兒芨吲d地宣布,美聯(lián)航和David Dao已經(jīng)就3411次航班那天發(fā)生的不幸事件達(dá)成了和解協(xié)議”,Charles Hobart在一封郵件中寫道。

那么問題來了,美聯(lián)航到底向陶大衛(wèi)賠償了多少呢?

美聯(lián)航CEO校友爆料:賠償了1.4億美元

此前,美籍越南裔醫(yī)生陶大衛(wèi)遭到航警粗暴對(duì)待的視頻曝光后,美聯(lián)航迅速跌入輿論漩渦。

▲陶大衛(wèi)當(dāng)時(shí)遭到航警粗暴對(duì)待的畫面

事后,陶大衛(wèi)雇傭了兩家著名芝加哥律師事務(wù)所,起訴美聯(lián)航。這兩家律所中的一家專攻人身傷害案件,另一家擅長(zhǎng)處理公司治理事務(wù)。陶大衛(wèi)的其中一位代理律師是芝加哥王牌大律師德米特里奧(Thomas Demetrio),曾創(chuàng)下伊州最高法院中的個(gè)人傷害案賠償金最高紀(jì)錄。他在一份聲明中宣布,陶大衛(wèi)已經(jīng)和美聯(lián)航達(dá)成“友好”的和解協(xié)議。

▲德米特里奧發(fā)布的聲明

德米特里奧此前曾表示,從任何法律角度來說,美聯(lián)航將陶大衛(wèi)暴力趕下客機(jī)都是非法的。“穆諾茨(Oscar Munoz,美聯(lián)航CEO)說過他要做正確的事,他現(xiàn)在已經(jīng)做了”,德米特里奧說道,“美聯(lián)航已經(jīng)為當(dāng)天3411航班所發(fā)生的事情負(fù)了全責(zé)”。

和解消息一出,賠償金額受到極大關(guān)注。由于具體金額并未披露,一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上的猜測(cè)開始滿天飛。微博網(wǎng)友@i-is-scoop-rice則直接爆料稱,“1.4億美元??!今早我們學(xué)校里傳的可靠消息??!Oscar Munoz(編者注:美聯(lián)航CEO)是我們學(xué)校網(wǎng)友??!”

大概算一算,1.4億美元,相當(dāng)于近10億元人民幣啊,網(wǎng)友們一下子不淡定了!

@幻夜流云:現(xiàn)在去挨打還來得及嗎?

@Yuri醬不是小宇哥哥:第一次這么希望被人打一頓 打一頓換1.4億也值了

@卷心菜大妖怪:太無情了。這樣就造就了一個(gè)億萬富翁。

@達(dá)爾文寫完進(jìn)化論突然一拍大腿說:…打我!美聯(lián)航打我?。ǔ鲑u尊嚴(yán))

對(duì)于網(wǎng)傳的爆料,紅星新聞聯(lián)系到網(wǎng)友@i-is-scoop-rice。該網(wǎng)友稱,“消息并不確定屬實(shí),是校園里流傳的版本,因?yàn)槭荂EO母校所以供大家參考”。紅星新聞?wù)埶麕兔藢?shí)消息來源,他表示,“口口相傳,很難核實(shí)”。鑒于關(guān)注度太高,該網(wǎng)友隨后刪帖,還在微博上發(fā)布了聲明。

▲網(wǎng)友@i-is-scoop-rice發(fā)布聲明

經(jīng)調(diào)查,穆諾茨曾就讀于南加州大學(xué)(University of Southern California),還是佩珀代因大學(xué)(Pepperdine University)MBA。關(guān)于消息來源是穆諾茨的哪所母校,爆料網(wǎng)友并未回復(fù)。

此外,記者也并未在國(guó)外的媒體中找到關(guān)于具體賠償金額的報(bào)道。

律師分析:賠償金或在幾百萬至上千萬美元

越是保密的事情越容易引發(fā)人們的探知欲,記者注意到,在美國(guó)這種類似的精神損失等賠償其實(shí)是很高的。

▲圖片來源:視頻截圖

航空法律師刁偉民在接受記者采訪時(shí)表示,美聯(lián)航和David Dao雙方達(dá)成的和解數(shù)額,取決于雙方和解的程度以及期望值。刁偉民指出,理論上存在達(dá)到上億美金的可能,但實(shí)際判決不會(huì)有這么高的數(shù)額。

“就算是David Dao起訴美聯(lián)航,到法院去判,可能會(huì)是幾百萬到上千萬美元這樣一個(gè)賠償數(shù)額。但在美國(guó)打官司消耗的時(shí)間很長(zhǎng),又勞神費(fèi)力,考慮到訴訟的成本,可能雙方都不想耗時(shí)費(fèi)力,所以才達(dá)成和解協(xié)議?!钡髠ッ裾f道。

“此外,一旦開庭,美聯(lián)航將處在媒體的輿論跟蹤下,面臨的壓力也較大。我認(rèn)為和解是美聯(lián)航希望看到的,這樣美聯(lián)航可以將聲譽(yù)損失降到最低?!钡髠ッ裰赋觥?/p>

另?yè)?jù)紅星新聞報(bào)道,考慮到陶大衛(wèi)受到的身體精神傷害,以及美聯(lián)航處理不當(dāng)應(yīng)該受的懲罰性賠償,1.4億美元的賠償金也還是太高。一位在美國(guó)的華人律師表示,陶大衛(wèi)與美聯(lián)航之間的和解協(xié)議包含了保密條款,按理說具體賠償金額不會(huì)這么快流出。

美聯(lián)航拖拽乘客事件發(fā)生以來,美聯(lián)航股價(jià)接連受挫,利潤(rùn)大幅下滑,除此之外,也給美聯(lián)航的品牌和收益帶來了無法彌補(bǔ)的損失,對(duì)此,美聯(lián)航也公布了最新的整改措施:

對(duì)自愿放棄登機(jī)的乘客最高補(bǔ)償從1350美元升到了1萬美元;

僅針對(duì)飛機(jī)安全和安保問題進(jìn)行執(zhí)法,4月12日生效;

不強(qiáng)迫飛機(jī)上的客人在非自愿的情況下放棄座位,除非有安全隱患,于4月27日生效;

將對(duì)自愿放棄登機(jī)乘客的補(bǔ)償提高至10000美元,4月28日起施行;

成立專為顧客解決問題的團(tuán)隊(duì),向地勤人員提供創(chuàng)新解決方案;

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-04-29
美聯(lián)航與被打亞裔乘客私下和解 你猜賠了多少錢?
美聯(lián)航與被打亞裔乘客私下和解 你猜賠了多少錢?,美聯(lián)航 被打亞裔

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文