貪腐羅生門背后的共享單車戰(zhàn)爭(zhēng)：吃回扣成潛規(guī)則

（原標(biāo)題：貪腐“羅生門”背后的共享單車戰(zhàn)爭(zhēng)）

ofo和摩拜正身陷一場(chǎng)源起于社交網(wǎng)站上的貪腐爆料“羅生門”。

摩拜公關(guān)經(jīng)理潘飛虎在回答經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者的問(wèn)題時(shí)稱，此消息很無(wú)厘頭，他說(shuō)前天某共享單車公司被爆吃空餉、吃回扣，隔一天就爆摩拜高管貪腐，他反問(wèn)這背后到底什么原因？

繼前一天ofo被風(fēng)傳從上到下大面積貪腐后，知乎上很快也有了其老對(duì)手摩拜也有高管貪腐的說(shuō)法。

作為共享單車的兩大擂主，摩拜和ofo這兩家至今融資共計(jì)60億元以上，是估值均超百億元的“獨(dú)角獸”企業(yè)：一輪輪補(bǔ)貼大戰(zhàn)、一輪輪融資、搶占移動(dòng)支付陣營(yíng)，如今又雙雙傳出風(fēng)言。

高管貪腐上億元？摩拜緊急辟謠

市場(chǎng)數(shù)據(jù)互相打架、創(chuàng)始人被架空等諸多事件后，摩拜和ofo前后陷入貪腐“謠言”漩渦。

目前知乎上爆料摩拜貪腐的貼子已經(jīng)刪除，知乎員工對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示，爆料人由于是匿名用戶，平臺(tái)無(wú)法查到其真實(shí)身份。但帖子的影響遠(yuǎn)未被消除，該貼目前已被各種網(wǎng)站截圖傳播。

這則爆料出現(xiàn)在了知乎一則去年9月2日發(fā)布的問(wèn)題下，問(wèn)題是“如何看待摩拜單車的成本高達(dá)6000元？”回復(fù)的內(nèi)容大致為，“摩拜單車高成本怎么來(lái)的?我爆個(gè)能讓摩拜投資人吐血的料：胡瑋煒、王曉峰、夏一平用投資人的錢洗錢，貪污上億，每輛車拿100（元）回扣，車鎖40，車60。今年春節(jié)每人分了幾千萬(wàn)，摩拜無(wú)錫廠長(zhǎng)徐洪軍也拿了2000萬(wàn)，都是直接拿的現(xiàn)金。現(xiàn)在知道為什么摩拜說(shuō)自己車貴了吧?之前王曉峰被Uber開除，就是因?yàn)槟糜脩糍Y料去賣錢?！?/p>

胡瑋煒是摩拜創(chuàng)始人，王曉峰是CEO，夏一平是CTO，而徐洪軍則是摩拜注冊(cè)自建的無(wú)錫工廠廠長(zhǎng)。但在此之前之后均未有出現(xiàn)任何證據(jù)、證明。

不過(guò)這迅速在一些自媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體上傳播開來(lái)“摩拜胡瑋煒、王曉峰被曝貪腐……”他給經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者轉(zhuǎn)來(lái)了一則此類報(bào)道，文章下邊“本文為企業(yè)推廣，本網(wǎng)站不做任何建議，僅提供參考，作為信息展示！”被人為標(biāo)注加深。他認(rèn)為，這些報(bào)道并非純新聞報(bào)道，而是有人花錢發(fā)的“軟文”。

與此同時(shí)，摩拜當(dāng)天發(fā)了一則聲明稱：這些謠言純屬捏造事實(shí)、惡意誹謗，已涉嫌刑事犯罪，目的是散播虛假消息，混淆視聽，誤導(dǎo)媒體和輿論。我們對(duì)這種行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)，已掌握充足證據(jù)，向警方報(bào)案。

貪腐“羅生門”溯源

令人驚訝的是，摩拜公關(guān)經(jīng)理絲毫不避諱向記者指出了這件事與那天遭遇此類事件報(bào)道的ofo的巧合性。為此經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者向ofo投資方之一真格基金相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問(wèn)，對(duì)方同樣反問(wèn)道，“那你覺得ofo的相關(guān)文章誰(shuí)寫的呢？”

此前傳出貪腐傳言的ofo已經(jīng)歷了一番搏斗，5月3日，一匿名用戶在社交APP脈脈上詢問(wèn)ofo加班是否嚴(yán)重及管理情況，認(rèn)證為“前ofo共享單車員工”的用戶在該問(wèn)題下表示，ofo不僅加班嚴(yán)重，而且內(nèi)部管理糟糕，“從高層到基層貪腐現(xiàn)象嚴(yán)重”。

兩天后的5月5日，在一匿名用戶吐槽其所在的共享單車企業(yè)難以為繼的帖子下，一認(rèn)證為加V的“ofo共享單車員工”回帖稱：小黃車也走不遠(yuǎn)，商業(yè)模式是根本問(wèn)題，內(nèi)部從上到下混亂斗心機(jī)。做大了開始飄飄然。從來(lái)沒有為用戶考慮過(guò)。一個(gè)區(qū)域運(yùn)營(yíng)一個(gè)月可以貪好幾萬(wàn)，一個(gè)學(xué)校的運(yùn)營(yíng)都能貪幾萬(wàn)十幾萬(wàn)的。

隨后，ofo資深副總裁南楠在脈脈上實(shí)名回應(yīng)稱，希望爆料者與之聯(lián)系，公司會(huì)認(rèn)真處理其反映的問(wèn)題。

據(jù)虎嗅網(wǎng)9日發(fā)布的一篇題為《ofo員工爆料內(nèi)部大范圍貪腐，他們都是如何薅平臺(tái)羊毛的?》的文章中提到ofo內(nèi)部爆料稱，ofo某城市的供應(yīng)鏈被架空，在采購(gòu)上做主的是維修倉(cāng)庫(kù)主管，因?yàn)楣?yīng)商是自己的好友，就把十年前的舊胎當(dāng)做新胎采購(gòu)回來(lái)，并直接進(jìn)行組裝。并且還稱這樣的現(xiàn)象普遍存在，并非個(gè)案。

隨著從社交平臺(tái)爆料發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道，ofo選擇通過(guò)官方微博發(fā)聲回應(yīng)。5月10日，ofo聲明稱，公司對(duì)于貪腐零容忍，一旦查實(shí)絕不姑息，將公平、公正的處理所有貪腐事件。同時(shí)還表示，歡迎知情人士實(shí)名舉報(bào)，還公開了舉報(bào)郵箱。

與此同時(shí)，聲明還強(qiáng)調(diào)，某匿名社交平臺(tái)用戶將缺乏明確時(shí)間、地點(diǎn)和人物身份等要素的信息，在未與當(dāng)事方做任何核實(shí)的前提下作為新聞源進(jìn)行傳播的作法是極其不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。另外，其信息還帶有明顯個(gè)人情緒，這種語(yǔ)焉不詳?shù)男畔⒏菬o(wú)法作為企業(yè)貪腐的證據(jù)。

ofo資深副總裁南楠?jiǎng)t對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者重述了上述聲明，認(rèn)為此類內(nèi)容并不合適作為新聞源和新聞素材，在沒有與當(dāng)事方做核實(shí)的前提下直接引用。

貪腐傳言又?jǐn)嚻鹆斯蚕韱诬嚬局g的公關(guān)宣傳戰(zhàn)，但這個(gè)迅速興起，大量公司、資本搶占的行業(yè)也同時(shí)面臨著各種問(wèn)題，可能對(duì)行業(yè)而言，貪腐也會(huì)是一個(gè)問(wèn)題。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。