法治周末記者 仇飛
“截至2017年7月底,P2P行業(yè)正常運營的平臺數(shù)量為1539家,貸款余額達到12170億元,環(huán)比增長5.4%,行業(yè)交易規(guī)模2532億元,環(huán)比增長7%;活躍借款人數(shù)為466萬人,環(huán)比增長5.2%。”這是零壹財經(jīng)8月初最新發(fā)布的網(wǎng)貸數(shù)據(jù)。
業(yè)內(nèi)人士分析認為,問題平臺大幅下降、借款人數(shù)持續(xù)上升、交易量保持穩(wěn)步增長等良性變化,說明行業(yè)合規(guī)步伐在加速。
自2014年4月銀監(jiān)會對P2P網(wǎng)貸劃定“四條紅線”以來,尤其是2016年8月銀監(jiān)會會同多部委發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》(以下簡稱《暫行辦法》)以來,在一系列的專項整治和監(jiān)管政策面前,合規(guī)成為懸在P2P企業(yè)頭上的一把“達摩克里斯之劍”。
對P2P企業(yè)來說,銀行存管、小額分散、信息披露都是其需要完成的命題作業(yè)。
存管為最大合規(guī)目標(biāo)
不可否認,銀行存管是網(wǎng)貸平臺尋求業(yè)務(wù)合規(guī)的硬性指標(biāo)。
為了保障投資者的資金安全,不被平臺私自挪用,《暫行辦法》明確規(guī)定,網(wǎng)貸平臺要對資金進行銀行存管;今年2月,銀監(jiān)會印發(fā)《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》,銀行存管再度被圈重點;此后,上海、深圳、北京等地相繼下發(fā)《P2P網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)備案登記管理辦法》(征求意見稿),均要求P2P平臺進行資金存管為備案的必要條件。
在越發(fā)細化的政策面前,P2P平臺都更加積極地與銀行進行對接。人人貸聯(lián)合創(chuàng)始人楊一夫直言:“銀行資金存管是網(wǎng)貸行業(yè)最大的合規(guī)目標(biāo),也是最大的行業(yè)門檻?!?/P>
不過,現(xiàn)實的反饋是,整個行業(yè)銀行存管的落地并不樂觀。據(jù)零壹財經(jīng)不完全統(tǒng)計,截至7月底,正式上線銀行存管系統(tǒng)(直接存管或銀行直連)的平臺僅有271家,占全國正常運營平臺總數(shù)的17.6%。
“從網(wǎng)貸平臺的角度看,資質(zhì)成為銀行最終確定簽約的重點要素之一?!本W(wǎng)貸之家研究員王海梅舉例談道,相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,在已簽訂銀行存管協(xié)議的平臺中,背景為國資系、上市系、銀行系或風(fēng)投系的平臺占簽約總數(shù)的近50%,除“背景系”平臺外,絕大部分已簽訂銀行存管協(xié)議的平臺注冊資金都在1000萬元以上。
對此,開鑫金服總經(jīng)理周治翰表示,目前不少銀行的存管費用較去年有了不同程度的上升,各大平臺除了要支付高額的存管費用外,還需要配套專門的團隊對接系統(tǒng),這也無形中提高了“合規(guī)”的門檻,一些“無背景”和“資歷淺”的平臺不得不選擇放棄。
而對于已接入存管的平臺來說,也并非“一勞永逸”。例如,上海、深圳出臺的征求意見稿要求“銀行存管屬地化”,就令不少平臺“進退兩難”。
據(jù)零壹財經(jīng)不完全統(tǒng)計,在已完成資金存管系統(tǒng)并對接上線的平臺中,有165家平臺是與其所在地沒有分支行機構(gòu)的銀行合作的,占簽約總數(shù)的50%以上。可以看出,如果全國實行存管屬地化的話,將有一半上線存管的平臺面臨更換存管銀行的問題。
“更換存管銀行除了面臨存管費用的負擔(dān)外,所涉及的客戶服務(wù)體驗波折,也會使平臺投入的大量獲客成本付之東流?!币晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士表示,還會有大量平臺會因無法滿足存管的“硬杠杠”而出局。
借款小額化已成趨勢
按照《暫行辦法》,同一自然人在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介平臺的借款余額上限不超過人民幣20萬元,同一法人或其他組織在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)平臺的借款余額上限不超過人民幣100萬元。
“限額令”面前,小額分散模式已成為行業(yè)共識。
“國家已經(jīng)明確了網(wǎng)貸行業(yè)小額普惠的定位,網(wǎng)貸平臺必須堅持小額分散。以大額標(biāo)的為主的平臺,正處于轉(zhuǎn)型期,而這個轉(zhuǎn)型會非常艱難,因為大額標(biāo)的和小額分散的風(fēng)險特征不同,業(yè)務(wù)模式不同,所需的流程和資源配置也不同。一套人馬,往往做不了兩套業(yè)務(wù)。因此,更多達不到監(jiān)管要求的企業(yè)接下來會選擇退出。”團貸網(wǎng)新聞中心總監(jiān)李先全對法治周末記者表示,對于堅持小額分散的平臺來說,紅利期已至。
法治周末記者梳理相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),今年上半年,在網(wǎng)貸行業(yè)總體成交量增長乏力的情況下,堅持小額的網(wǎng)貸平臺,反而獲得了遠超行業(yè)速度的爆發(fā)式增長。例如,人人貸2017年上半年業(yè)績報告顯示,上半年人均借款金額為7.5萬元,平臺累計成交額超過313.7億元;拍拍貸二季度財報顯示,平臺二季度1萬元以下借款占比達到98.6%,成交量達165億元,環(huán)比增長56.5%,其增速為整個行業(yè)的8倍多;團貸網(wǎng)半年報顯示,2017年上半年單筆借款平均額度由2016年同期的22.6萬元降至3.7萬元,交易額則由109.09億元增長至271.83億元,增長149.18%。
王海梅分析稱,小額網(wǎng)貸平臺的業(yè)績增速遠超行業(yè)整體水平,主要是受監(jiān)管利好影響,自去年網(wǎng)貸監(jiān)管細則下發(fā)以來,主營大額企業(yè)貸的平臺受限額影響很大,而小額網(wǎng)貸平臺基本不受影響;此外,借款金額小至幾百、幾千元,不僅使得行業(yè)風(fēng)險充分分散,也表明網(wǎng)貸正日益與大眾的日常消費需求相貼合。
此外,在蘇寧金融研究院宏觀經(jīng)濟研究中心主任黃志龍看來,小微分散普惠的模式還將存在并發(fā)展壯大:“小額資產(chǎn)競爭激烈,很多平臺都是以加盟或直營線下獲取資產(chǎn),而大額平臺在場景、線下小微資產(chǎn)獲取方面都沒有優(yōu)勢,這在一定程度上增加了大額平臺的轉(zhuǎn)型難度?!?/P>
信披口徑仍待統(tǒng)一
5月15日,銀監(jiān)會發(fā)布2017年立法工作計劃通知,包括46項“2017年完成的立法項目”和16項“2017年抓緊研究,待條件成熟提出的立法項目”。其中,《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)信息披露指引》等多部法規(guī)被提上日程。
盡管信息披露一再被監(jiān)管提及,但信息披露不充分一直是網(wǎng)貸行業(yè)被吐槽的問題之一,目前行業(yè)普遍存在的現(xiàn)象是:一部分平臺不愿披露自身信息,或選擇性披露自身信息,也有一部分平臺披露的信息存在數(shù)據(jù)失真。
今年6月5日,中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)信息披露服務(wù)平臺上線,首批接入了10家試點平臺,截至目前,共有50家網(wǎng)貸平臺接入并進行信息披露。而在這50家平臺中,僅有24家披露了逾期金額,其中,搜易貸、金銀貓、房金所等16家平臺均披露逾期率為“0”。
“逾期不同于壞賬,只要到期沒有按時足額還款就是逾期,不出現(xiàn)逾期幾乎是不可能完成的任務(wù)?!币晃徊辉妇呙木W(wǎng)貸平臺負責(zé)人告訴法治周末記者。
法治周末記者注意到,披露逾期率為“0”的金銀貓還曾在網(wǎng)站發(fā)布“逾期公告”,稱“由于易聯(lián)支付通道故障致使銀企眾盈項目第3452期的3位用戶未能如期收到還款”。
“有的平臺只公布有利于自身的信息,更多的是為了廣告宣傳,還有一些平臺對逾期率、壞賬率等關(guān)鍵指標(biāo)避而不談,投資者很難獲得真實可靠的數(shù)據(jù)?!敝W(wǎng)貸分析人士袁濤告訴法治周末記者。
去年10月28日,中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個體網(wǎng)絡(luò)借貸》標(biāo)準(T/NIFA 1-2016)和《中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會信息披露自律管理規(guī)范》(下稱《規(guī)范》),包括強制性披露指標(biāo)逾65項、鼓勵性披露指標(biāo)逾31項,分為從業(yè)機構(gòu)信息、平臺運營信息與項目信息三方面。
“信披指標(biāo)基本上涵蓋了投資人想要了解的信息,但對于逾期率如何計算并沒有統(tǒng)一,不同的計算方法,逾期率會顯示不同的結(jié)果,一般是當(dāng)期對當(dāng)期、累計對累計比較,不過有的平臺會混用,比如當(dāng)期對累計,就會顯得逾期率低?!鄙鲜鼍W(wǎng)貸平臺負責(zé)人指出。
在袁濤看來,除了行業(yè)應(yīng)盡快統(tǒng)一口徑,規(guī)范逾期率計算方法外,更多的還是需要平臺自律,主動、完善地披露信息。
責(zé)任編輯:高恒濤
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。