導(dǎo)讀
國內(nèi)金融資源供需之間產(chǎn)生的較大錯配裂口,導(dǎo)致貨幣資金在金融體系內(nèi)部空轉(zhuǎn),在不同的金融機(jī)構(gòu)之間相互拆借和交叉代持,而進(jìn)入不了實體經(jīng)濟(jì)。金融科技在解決金融空轉(zhuǎn)的問題上,則具有得天獨厚的優(yōu)勢。
正文
當(dāng)前,金融科技成為整個金融業(yè)與監(jiān)管層共同關(guān)注的熱點。背后折射的不僅是對互聯(lián)網(wǎng)金融“野蠻生長”后的技術(shù)覺醒和監(jiān)管反思,還有中國金融體系下特有的制度內(nèi)涵。要更加廣闊和深遠(yuǎn)理解中國的金融科技發(fā)展之路,必須將第四次技術(shù)革命與當(dāng)前中國的金融市場化、金融深化、金融全球化聯(lián)系在一起,在技術(shù)和制度兩個層面上下求索,方能找到其中的演化路徑和內(nèi)在邏輯,從而找到金融科技在中國的發(fā)展方向和應(yīng)用前景。
如何理解互聯(lián)網(wǎng)金融的“中國式”繁榮
一個需要注意的現(xiàn)象是,互聯(lián)網(wǎng)在中國金融體系掀起的熱潮,在歐美等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)并沒有如此明顯地出現(xiàn)過??陀^來說,技術(shù)是中性的,但如果在不同的國家有不同的表現(xiàn),一般來說原因應(yīng)該是存在制度屬性的差異。中美之間的制度差異在哪里?主要體現(xiàn)在管制的差異以及由此造成的交易成本差異上。由于中國市場經(jīng)濟(jì)不完善,無論實體經(jīng)濟(jì)還是金融市場都存在著廣泛的管制,衍生出各種管制成本,構(gòu)成了交易成本的主要部分。這些交易成本不僅是顯性的各種稅和費(fèi),還有隱性的各種無法用財務(wù)計量的行政成本。尤其是一項交易可能走很多部門蓋章審批,其消耗的時間成本相比顯性的稅費(fèi)還要高昂的多。而在線上,相關(guān)行政方面的管制成本很低,或有的交易摩擦和交易成本相較傳統(tǒng)交易模式來說也較低,大大提升了交易效率。
因此,過去幾年互聯(lián)網(wǎng)金融的快速生長,一方面是為了規(guī)避線下的管制成本而進(jìn)行的線上遷移。從這個角度來看其繁榮原因,技術(shù)屬性的因素少一些,制度屬性的因素相對更多一些。比如余額寶,2013年的天弘基金是虧損的,但被阿里巴巴收購后,短短半年內(nèi)規(guī)模就能達(dá)到四五千億元。這樣的規(guī)模,傳統(tǒng)的中小銀行至少需要十幾甚至幾十年的時間才能實現(xiàn)。而在僅僅4年前的2013年,國內(nèi)規(guī)模超過五千億的銀行還不到20家。原因就是這些“互聯(lián)網(wǎng)銀行”沒有嚴(yán)格的監(jiān)管約束,如資本充足率、貸存比、合意貸款規(guī)模、存貸款利率等的約束。正是這種寬松的“自由化”環(huán)境,造就了過去一段時期互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的快速發(fā)展和繁榮。這種線上線下差異形成的體制套利機(jī)會,在金融制度相對完善的美國是沒有的,因此也沒有出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融這種過度的繁榮。
可見,中國互聯(lián)網(wǎng)金融的演化邏輯,主要是基于線上線下的制度比較優(yōu)勢。
從本質(zhì)看金融科技演變的內(nèi)在邏輯
從互聯(lián)網(wǎng)金融到金融科技,從形形色色的概念到求真務(wù)實的應(yīng)用,表明這些年金融機(jī)構(gòu)在實踐過程中正逐步變得成熟、理性。從頂層設(shè)計的層面來看,監(jiān)管層的關(guān)注點正在從金融創(chuàng)新、金融自由化,轉(zhuǎn)向防范系統(tǒng)性風(fēng)險以及推動金融更好的服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)。2017年中央工作會議和各部委工作會議、全國金融工作會議以及黨的十九大,都把防范系統(tǒng)性風(fēng)險放到了首要位置。雖然政策層過去幾年互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的試錯容忍度很高,允許一部分先行者先試,但當(dāng)這種新興的金融力量生長到一定程度,逐漸靠近或觸及系統(tǒng)性風(fēng)險的底線,就會引發(fā)監(jiān)管層對互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)范越來越嚴(yán)格。最近兩年,從P2P、第三方支付到第三方理財,都開始了不同程度的規(guī)范、整肅和清理,嚴(yán)監(jiān)管成為未來的大趨勢。那么,從互聯(lián)網(wǎng)金融轉(zhuǎn)向金融科技,應(yīng)該說政策層意志在其中發(fā)揮了外生力量的作用。
另一方面,從金融發(fā)展和科技進(jìn)步的自身規(guī)律或內(nèi)生力量來看,也有演變的內(nèi)驅(qū)力在其中。任何一項新生技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用,都需要經(jīng)歷一段去偽存真、回歸本源的過程。中國這樣一個巨大的經(jīng)濟(jì)體、金融體,每時每刻都產(chǎn)生著大量數(shù)據(jù)和新的客戶體驗及場景需求,這些數(shù)據(jù)包括產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、消費(fèi)數(shù)據(jù)、稅收數(shù)據(jù)、金融數(shù)據(jù)以及各種非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù),就像巨大的寶藏需要科學(xué)的分析方法去挖掘、變廢為寶。但是,過去幾年互聯(lián)網(wǎng)金融的野蠻生長,并沒有做好這些應(yīng)該做的事情,包括構(gòu)建好數(shù)據(jù)的底層架構(gòu)、打好大數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)等,因此這些寶藏還比較原始和粗放。這個使命需要內(nèi)涵更深、范疇更廣的金融科技來完成,讓大數(shù)據(jù)分析、移動金融、人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等能夠以更加立體化、多維度的技術(shù)體系,承載起金融文明演化的工具職能。
正視金融科技對傳統(tǒng)金融的替代
在金融科技的體系里,監(jiān)管套利的動機(jī)正逐漸淡化,技術(shù)應(yīng)用的目的不斷強(qiáng)化。尤其是近一兩年,區(qū)塊鏈、人工智能、大數(shù)據(jù)平臺等發(fā)展非常迅速,包括商業(yè)銀行在內(nèi)的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)持續(xù)加大對金融科技的投入和應(yīng)用。金融科技要發(fā)揮真正、持久的生命力,必須回歸技術(shù)革命的工具本質(zhì)??傮w來看,金融科技對傳統(tǒng)金融模式的沖擊主要體現(xiàn)在三個方面。
一是效率的替代。傳統(tǒng)金融的優(yōu)勢在于規(guī)模、重資產(chǎn)和穩(wěn)定的運(yùn)轉(zhuǎn)體制,但是在效率、迭代和創(chuàng)新方面存在較大的體制性約束。金融科技要突破的是傳統(tǒng)金融的效率約束,無論是以往的信息自動化、電子銀行,還是當(dāng)前的數(shù)據(jù)銀行、直銷銀行、智能投顧、區(qū)塊鏈、金融云計算,實際上都是在效率上下功夫。以智能投顧來說,這種基于大數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)算法,能夠完成以往需多個經(jīng)驗豐富的投顧人員才能完成的工作,節(jié)約了大量人力成本,且合規(guī)風(fēng)險較小,極大提高了金融作業(yè)的效率。還有銀行采用區(qū)塊鏈實現(xiàn)對票據(jù)和供應(yīng)鏈金融的風(fēng)控,效率得到幾倍甚至十幾倍的提高,這是傳統(tǒng)的以穩(wěn)定為主的金融機(jī)構(gòu)難以望其項背的。
二是交易的替代。金融科技正在創(chuàng)造一個自交易、自會計、自清算的時代。比如有基金公司通過區(qū)塊鏈和算法建立自己的托管系統(tǒng),而不再需要委托銀行完成托管業(yè)務(wù)等。在區(qū)塊鏈的范式下,交易即核算,會計成為實時過程。交易行為與核算、會計連在一塊,傳統(tǒng)的會計、托管和核算都將消失。從前瞻性的意義來說,區(qū)塊鏈將消滅一切以規(guī)則為依據(jù)的行業(yè)。自交易所的趨勢正在醞釀。如果技術(shù)成熟,應(yīng)用通道打開,區(qū)塊鏈可以為每個微信群進(jìn)行交易,會計、核算、清算,都可以不依賴某個權(quán)威中心而全部自我完成。在這個意義上,未來的量化對沖、券商的規(guī)模交易等,都將被人工智能和某種算法替代,而且這些人工智能和算法本身有迭代能力,能夠根據(jù)場景和環(huán)境變化自我進(jìn)化,實現(xiàn)對組合和交易規(guī)模限制的突破。
三是貨幣的替代。貨幣最本質(zhì)的職能是交易媒介,財富貯藏和價值尺度則是衍生出來的職能。金融科技時代,非紙幣化是必然的趨勢。從歷史來看,貨幣的演化需要過程,從實物貨幣到信用貨幣到數(shù)字貨幣,本身就是進(jìn)化的過程。對貨幣的替代,實際上是對貨幣職能的替代,只要某種算法可以取代貨幣的功能,那么完全的貨幣替代就會成為可能。如果法定的紙幣缺乏信用錨,沒有規(guī)則的濫發(fā)超發(fā),造成通貨膨脹,那么貨幣的替代和競爭就會發(fā)生。如果在某種算法下,既能解決通脹,又能滿足交易的需求,那么這種貨幣就具有競爭力。
金融科技推動金融回歸服務(wù)本源
一方面,當(dāng)前傳統(tǒng)金融面臨的一個重大問題是資產(chǎn)荒;另一方面,實體經(jīng)濟(jì)有大量的融資需求卻得不到滿足。金融資源供需之間產(chǎn)生的較大錯配裂口,導(dǎo)致出現(xiàn)貨幣資金在金融體系內(nèi)部空轉(zhuǎn),在不同的金融機(jī)構(gòu)之間相互拆借和交叉代持,而進(jìn)入不了實體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。金融科技在解決金融空轉(zhuǎn)的問題上,則具有得天獨厚的優(yōu)勢。
首先,資產(chǎn)荒也好,金融空轉(zhuǎn)也好,產(chǎn)生這些問題的深層次原因都是因為信用的缺失。由于信用缺失,金融機(jī)構(gòu)不敢投資、無法定價,實體經(jīng)濟(jì)尤其是中小企業(yè)的融資需求得不到滿足。淘寶、天貓、螞蟻金服等,本質(zhì)上解決的都是傳統(tǒng)交易中的信用問題。實際上,每個人都有信用能力,但在信息不對稱的情況下,需要介質(zhì)來向其他人傳達(dá)。“螞蟻們”做的事情,就是通過讓個人沉睡在數(shù)據(jù)中的隱形信用轉(zhuǎn)化為可以被社會認(rèn)知的標(biāo)準(zhǔn)化信用,讓信用成為財富,給信用賦能,產(chǎn)生正向價值,也就是信用的資本化、價值化。
其次, 需要加深對"信用"這一概念的理解。信用,有信就要用。現(xiàn)在社會中的各種“套路”,都源于社會信用體系不夠完善。讓負(fù)信用的人獲益,對正信用的定價就會扭曲。長期以來,中國金融體系以間接融資為主,主要依靠銀行創(chuàng)造和識別信用。銀行創(chuàng)造信用主要依靠政府背書,識別信用的能力也主要限于抵押和擔(dān)保,一旦經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化,抵押式信用就會出現(xiàn)問題。比如那些缺乏抵押資產(chǎn)的中小企業(yè)很難產(chǎn)生自己的信用,這樣就得不到傳統(tǒng)金融的服務(wù)。金融科技卻能夠通過大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、智能算法等技術(shù),產(chǎn)生新的信用來替代缺失的抵押信用,解決中小企業(yè)和個人的信用缺失問題。
最后,金融脫實向虛的原罪并不在于資本和貨幣,而是金融體系出現(xiàn)了大量提供超額利潤的套利機(jī)會。錢進(jìn)不了實體的直接原因是相對于金融領(lǐng)域,實體經(jīng)濟(jì)賺錢不容易、風(fēng)險大。資本是逐利的,如果實體經(jīng)濟(jì)能產(chǎn)生合意的資產(chǎn)回報,根本不會產(chǎn)生這個問題。當(dāng)前資產(chǎn)配置有兩大趨勢,一是全球化,資金投放在海外;二是另類化,超越傳統(tǒng)的投資和資產(chǎn)配置模式,投放于對沖基金、藝術(shù)品等,兩者都沒有進(jìn)入國內(nèi)的實體經(jīng)濟(jì)。
分析這個問題,不能回避一個現(xiàn)象,就是中國金融領(lǐng)域有太多的套利空間和投機(jī)機(jī)會。背后的邏輯,又是金融領(lǐng)域各種管制導(dǎo)致的,如股票的一二級市場套利、利率匯率雙軌制套利、影子銀行的資本監(jiān)管套利等。更嚴(yán)重的是,資本市場可以幫助這些套利資金進(jìn)行資本化套現(xiàn)。金融科技在這種非均衡套利經(jīng)濟(jì)中則扮演了“終結(jié)者”的角色。技術(shù)進(jìn)步可以倒逼制度改進(jìn),主要體現(xiàn)在兩個方面:一是通過加速套利來消滅套利,讓金融領(lǐng)域的風(fēng)險定價回歸一價定律,即風(fēng)險調(diào)整后的收益率滿足社會一般利潤率,金融領(lǐng)域的資本回報率與實體經(jīng)濟(jì)投資相比不再具有較大的優(yōu)勢和誘惑力;二是通過大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等金融科技,創(chuàng)造信用以解決信息不對稱問題,幫助政策層解決套利產(chǎn)生的底層體制原因,從制度的基礎(chǔ)層面真正促進(jìn)金融的深化和市場化,而不僅僅是規(guī)模的粗放增長和邊界的無序擴(kuò)張。
從以上意義來看,第四次技術(shù)革命,正是加速中國金融體制改革的一個重大契機(jī)。
(作者趙建,系青島銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、山東省普惠金融研究院副院長、山東大學(xué)特聘研究生導(dǎo)師。。)
特別聲明:文章只反映作者本人觀點,中國金融信息網(wǎng)采用此文僅在于向讀者提供更多信息,并不代表贊同其立場。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。