目前政府引導(dǎo)基金的模式與問題

11月9日訊 據(jù)中國證券報報道,目前地方政府引導(dǎo)基金在我國尚屬相對較新的事物,各地仍在摸索相應(yīng)的管理經(jīng)驗。分析人士指出,現(xiàn)階段我國政府引導(dǎo)基金存在的主要問題包括:投資行業(yè)與地域失衡、資金利用效率不高、市場化程度較低、缺乏后續(xù)監(jiān)測和信息披露制度等,面對這些問題,探索出切實可行的應(yīng)對措施尤為重要。

五種運行模式

中信建投報告指出,目前關(guān)于地方引導(dǎo)基金的日常管理及投資運作,主要方式有:一、成立獨立的事業(yè)法人主體作為基金的管理機構(gòu)。二、委托地方國有資產(chǎn)經(jīng)營公司或政府投資平臺公司負責引導(dǎo)基金的管理運作。三、委托地方國有創(chuàng)投企業(yè)負責引導(dǎo)基金的管理運作。四、成立引導(dǎo)基金管理公司或由公司制引導(dǎo)基金自行管理。五、委托外部管理機構(gòu)負責引導(dǎo)基金管理。

我國引導(dǎo)基金的主要投資模式有參股、跟進投資、風險補助、融資擔保及投資擔保等?,F(xiàn)階段參股是引導(dǎo)基金目前最主要的投資模式,引導(dǎo)基金向創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)進行股權(quán)投資,并在約定的期限內(nèi)退出,主要支持發(fā)起設(shè)立的創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)。在這一模式下,引導(dǎo)基金按照創(chuàng)投母基金的方式運作,與創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)合作成立子基金,然后子基金投向創(chuàng)業(yè)企業(yè),在此過程當中,引導(dǎo)基金不參與子基金的日常管理,僅充當出資占股的角色。子基金中引導(dǎo)基金的認購比例一般不超過25%,而且不能成為第一大股東。該運作方式能夠通過發(fā)起設(shè)立創(chuàng)業(yè)投資基金引導(dǎo)民間資本投資初創(chuàng)期的企業(yè),從而起到政府資金的杠桿放大作用。在評估子基金是否成為引導(dǎo)基金的投資標的時,引導(dǎo)基金重點考察的維度放在領(lǐng)導(dǎo)團隊背景、投資策略、過往業(yè)績、募資能力、基金激勵與利益分配、團隊經(jīng)歷分配以及投資團隊培養(yǎng)。

跟進投資是對創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)選定投資的初創(chuàng)期科技型中小企業(yè),引導(dǎo)基金與創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)共同投資。一般來說創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)在選定投資項目后或?qū)嶋H完成投資一年內(nèi),可以申請跟進投資。引導(dǎo)基金應(yīng)按照創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)實際投資額50%以下的比例跟進投資,且每個項目投資額不超過300萬元人民幣。引導(dǎo)基金跟進投資形成的股權(quán)委托共同投資的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)管理。

風險補助是引導(dǎo)基金對已投資于初創(chuàng)期科技型中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)給以一定的補助?!兑龑?dǎo)基金管理暫行辦法》規(guī)定,引導(dǎo)基金按照最高不超過創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)實際投資額的5%給予風險補助,補助金額最高不超過500萬人民幣。風險補助資金主要用于彌補創(chuàng)業(yè)投資損失。

政府引導(dǎo)基金考核難

值得注意的是,由于地方產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金是相對較新的模式,不少政府機構(gòu)仍缺乏成熟的管理機制。

業(yè)內(nèi)人士指出,目前國內(nèi)的引導(dǎo)基金設(shè)立初期為了招募到優(yōu)秀的子基金經(jīng)理加強宣傳力度,在投資決策后對子基金的運作情況公示力度有限,使得市場上對某只引導(dǎo)基金的實際運作水平了解有限。如政府引導(dǎo)基金的官網(wǎng)上僅有截至某年累計投資子基金數(shù)量、子基金累計投資項目數(shù)量,而對子基金所投項目是否有退出、退出情況卻不得而知。根據(jù)國外經(jīng)驗,通常超過一半以上的投資會通過海外資本市場或收購兼并退出。

此外,政府對基金的運作管理重視不夠,有業(yè)內(nèi)人士認為,目前,政府引導(dǎo)基金的業(yè)務(wù)重心更多放在合作管理機構(gòu)的評估篩選、引資和投資上,而對基金的運作管理則重視不夠,這使得政府難以對當前已經(jīng)運作的政府引導(dǎo)基金全面客觀地做出考核,特別是政府部門要實現(xiàn)的戰(zhàn)略性目標,與基金管理機構(gòu)希望的盈利性目標存在一定程度的沖突,如何平衡二者的關(guān)系,進而建立科學完善的考核評價體系,是亟需解決的問題。

此外,資源分配上也明顯不均。這也是受國內(nèi)VC/PE機構(gòu)發(fā)展的相對集中特點決定的,絕大多數(shù)機構(gòu)活躍在北京、上海、深圳、廣州等地,因此,這些地區(qū)的引導(dǎo)基金設(shè)立后招募到子基金變得相對容易,這些子基金管理團隊擁有較為豐富的項目儲備和本地資源,為基金日后運作提供了一定保障。而二、三線城市VC/PE機構(gòu)數(shù)量有限,一線城市優(yōu)秀基金經(jīng)理因引導(dǎo)基金的地區(qū)比例限制不愿落地。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2016-11-09
目前政府引導(dǎo)基金的模式與問題
11月9日訊 據(jù)中國證券報報道,目前地方政府引導(dǎo)基金在我國尚屬相對較新的事物,各地仍在摸索相應(yīng)的管理經(jīng)驗。分析人士指出,現(xiàn)階

長按掃碼 閱讀全文