寶能系欲參與萬(wàn)科董事會(huì)換屆 姚振華有無資格成爭(zhēng)辯焦點(diǎn)

文丨新浪財(cái)經(jīng)

3月13日訊，萬(wàn)科董事會(huì)換屆懸念將無法如外界期待般在本月內(nèi)得出分曉。

3月9日，萬(wàn)科發(fā)布公告，稱將在3月24日召開董事會(huì)審議公司2016年度報(bào)告及財(cái)務(wù)報(bào)表等相關(guān)事項(xiàng)。令媒體失望的是，公告對(duì)董事會(huì)換屆提名一事只字未提。

萬(wàn)科第十七屆董事會(huì)的三年任期將于今年3月28日結(jié)束。萬(wàn)科公司章程規(guī)定，董事候選人名單須以提案的方式提請(qǐng)股東大會(huì)決議。同時(shí)，根據(jù)《公司法》，召開股東大會(huì)應(yīng)提前20日通知股東。

簡(jiǎn)單梳理即知，萬(wàn)科要在本月內(nèi)召開股東大會(huì)審議新一屆董事會(huì)名單已無可能。

先來看看即將屆滿的第十七屆董事會(huì)構(gòu)架：董事會(huì)主席王石，董事會(huì)副主席喬世波，董事郁亮、孫建一、魏斌、陳鷹、王文金，獨(dú)立董事羅君美、海聞(已提出辭職)、張利平和華生。

其中，王石、郁亮和王文金來自萬(wàn)科，喬世波、魏斌和陳鷹來自原第一大股東華潤(rùn)，孫建一來自平安。

今非昔比。如今寶能系持有萬(wàn)科股權(quán)25.4%，居第一大股東位;深鐵受讓華潤(rùn)所持萬(wàn)科全部股權(quán)，持股比15.31%;中國(guó)恒大集團(tuán)持有14.07%，萬(wàn)科管理層通過金鵬計(jì)劃持有4.14%，萬(wàn)科企業(yè)股中心通過德贏計(jì)劃持有3.66%。

寶能系可能得到3至4個(gè)董事席位，深鐵可能各得到2個(gè)席位，恒大和萬(wàn)科管理層則可能得到1個(gè)席位。

新浪財(cái)經(jīng)按照萬(wàn)科上一屆董事會(huì)選舉實(shí)行的累積投票制以及相應(yīng)公式計(jì)算：

然而，真實(shí)情況比公式計(jì)算復(fù)雜得多。

姚振華無緣萬(wàn)科董事會(huì)?并非如此

新浪財(cái)經(jīng)從接近前海人壽的人士處了解到，寶能系希望參與萬(wàn)科本次董事會(huì)換屆選舉。但是，作為寶能系老板，姚振華能否被提名萬(wàn)科董事會(huì)的問題近來廣受爭(zhēng)議。

有報(bào)道引述“業(yè)內(nèi)人士”的觀點(diǎn)稱，姚振華受到保監(jiān)會(huì)行政處罰，“保監(jiān)會(huì)的管制實(shí)際上也是代表證監(jiān)會(huì)的意思”，姚振華或因此無緣萬(wàn)科董事會(huì)。

對(duì)此，廣東保典律師事務(wù)所主任竇雍崗對(duì)新浪財(cái)經(jīng)指出，姚振華是否可以擔(dān)任上市公司董監(jiān)高，主要看其是否符合《公司法》等法律規(guī)定，以及上市公司所在交易所的規(guī)范運(yùn)作指引等規(guī)則。

“從目前的資料看，姚振華受到的是保監(jiān)會(huì)的禁業(yè)處罰，證監(jiān)會(huì)尚未處罰，深交所也未公開認(rèn)定其不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員。因此，僅以保監(jiān)會(huì)的處罰為由限制姚振華任職萬(wàn)科董事依據(jù)不足，”竇雍崗稱。

持相同觀點(diǎn)的廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師謝良對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示，“按現(xiàn)行法律，即使‘寶能系’受到保監(jiān)會(huì)處罰，其股東資格和股東權(quán)利一般很難受到有效限制，除非“寶能系”購(gòu)買萬(wàn)科股票的有效性或合法性被依法否定。”

不過，即便不受保監(jiān)會(huì)處罰影響，也有觀點(diǎn)認(rèn)為姚振華不會(huì)在身處風(fēng)口浪尖時(shí)親自參加萬(wàn)科董事會(huì)提名選舉。

上海華榮律師事務(wù)所律師許峰對(duì)新浪財(cái)經(jīng)采訪表示，“代表誰(shuí)的意思，跟從法律規(guī)定上看能否擔(dān)任是兩個(gè)東西。一個(gè)是明規(guī)則，一個(gè)是潛規(guī)則。不排除它(寶能)不主動(dòng)提名姚振華。”

曾代理小股東訴萬(wàn)科案的上海漢聯(lián)律師事務(wù)所副主任宋一欣則向新浪財(cái)經(jīng)回復(fù)了八個(gè)字，“姚任職難，但別人可”，引人玩味。

姚振華與深鐵交手在即

萬(wàn)科董事會(huì)換屆，姚振華的寶能系極有可能將第一次直接與萬(wàn)科新晉第二大股東深圳地鐵集團(tuán)“短兵相接”。

根據(jù)萬(wàn)科公司章程，非獨(dú)立董事候選人名單由上屆董事會(huì)或連續(xù)一百八十個(gè)交易日單獨(dú)或合計(jì)持有公司發(fā)行在外有表決權(quán)股份總數(shù)百分之三以上的股東提出。

深圳地鐵今年1月才與華潤(rùn)完成萬(wàn)科股份過戶登記。因而，深鐵無法滿足上述條件而獲得董事提名權(quán)。但是，考慮到深鐵“入駐”萬(wàn)科的特殊過程，不排除上屆董事會(huì)為其提出候選名單。

宋一欣律師認(rèn)為，如果深鐵與華潤(rùn)之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易已經(jīng)完成，則深鐵未來有機(jī)會(huì)通過華潤(rùn)提名，獲得華潤(rùn)原持有的三個(gè)董事席位。

另一位法律界人士對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示，“深鐵也不必然取得華潤(rùn)的董事席位”，深鐵按照其股權(quán)取得對(duì)應(yīng)的萬(wàn)科董事席位的可能性較高。

第三大股東方面，恒大集團(tuán)主席許家印近日已經(jīng)表示恒大愿意賣萬(wàn)科股權(quán)，但是他同時(shí)也表示股份已承諾鎖定一年。按照恒大去年11月公布的最后一次增持信息，則恒大所持萬(wàn)科股份最長(zhǎng)將鎖定至2017年年末。

因此，恒大是否使用以及如何使用其現(xiàn)有的提名權(quán)，也將成為萬(wàn)科董事席位爭(zhēng)奪戰(zhàn)中的重要變數(shù)之一。

在多方利益的周旋下，現(xiàn)任董事會(huì)主席王石的去留將成為最大的懸念。

今年1月曾有自媒體稱王石將退出董事會(huì)，但隨后萬(wàn)科內(nèi)部人士對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示并未聽說這個(gè)消息。

去年6月的2015年度股東大會(huì)上，王石被問及“何時(shí)對(duì)團(tuán)隊(duì)放手”時(shí)，曾動(dòng)情表示，“我是萬(wàn)科文化的守望者，個(gè)人的榮辱去留已經(jīng)不是很重要了。如果郁亮能成為董事長(zhǎng)，我愿意辭職。”

在萬(wàn)科第十八屆董事會(huì)的角力場(chǎng)上，我們還能看到王石嗎?

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。