債轉(zhuǎn)股趨嚴:國企債轉(zhuǎn)股不能“二進宮”

文丨經(jīng)濟觀察報 李曉丹

3月24日訊,可以將杠桿率降低10%,對于那些受困于債務(wù)風(fēng)險的國有企業(yè)來說,最先想到的辦法就是債轉(zhuǎn)股。近日就有媒體報道稱,煤炭行業(yè)可能會推出十個企業(yè)的市場化債轉(zhuǎn)股案例。從去年下半年至今,武鋼、中鋼、太鋼、馬鋼、安鋼、南鋼、酒鋼七大鋼企債轉(zhuǎn)股方案也陸續(xù)落地。不僅如此,地方政府也陸續(xù)公布債轉(zhuǎn)股方案。

債轉(zhuǎn)股可以在短期內(nèi)降低企業(yè)杠桿率,尤其對于煤炭、鋼鐵這樣產(chǎn)能過剩嚴重、僵尸企業(yè)主要藏身于此的兩大行業(yè)。但是,債轉(zhuǎn)股的目的不是單純給國有企業(yè)降低債務(wù),要讓這一原本市場化的手段真正發(fā)揮其功能,而不是打破市場的公平競爭。降杠桿更不能成為國有企業(yè)僵而不死的“續(xù)命藥方”,國有企業(yè)債轉(zhuǎn)股要防止“二進宮”。

1999年成立四大資產(chǎn)管理公司時設(shè)定的債轉(zhuǎn)股路徑是這樣的:財政部注資的信達、東方、長城、華融四家資產(chǎn)管理公司買下銀行的不良貸款,而銀行的這些貸款多數(shù)是貸給國有企業(yè)后無法回收的呆壞賬,這樣企業(yè)欠銀行的錢就變成了資產(chǎn)管理公司的持有的企業(yè)的債權(quán)和產(chǎn)權(quán)。

不到20年的時間,國有企業(yè)、銀行、資產(chǎn)管理公司又要重新進行一次同樣的洗牌。盡管上一輪債轉(zhuǎn)股是三方受益的:國有企業(yè)債務(wù)暫時得以控制,并且進行了一次大規(guī)模的國企改革;四大國有銀行不良貸款剝離后輕裝上陣,重組、注資、上市;四大資產(chǎn)管理公司的業(yè)務(wù)和資產(chǎn)也迅速擴張。

緊要之處也正這此——國有企業(yè)該破的沒破,不該留的留下了。這恰恰說明,債轉(zhuǎn)股并沒有真正讓國有企業(yè)走上新道路,國有企業(yè)的病根還在,國企債務(wù)還在上漲。

財政部公布的數(shù)據(jù)顯示,2016年底的國企負債總額是87萬億(相當(dāng)于同期GDP總量的117%)。國企負債每個月仍然以10%甚至15%-16%的速度增長,按財政部統(tǒng)計口徑,到今年年底國企負債總額應(yīng)該會接近100萬億。如果今年經(jīng)濟增長6.5%,那么國企債務(wù)大約相當(dāng)于GDP的126%。

債轉(zhuǎn)股的一個重要后遺癥就是,國有企業(yè)換上了貸款依賴,土地、廠房成為抵押貸款的主要資產(chǎn),地方政府出于就業(yè)、稅收等方面的考慮也會給當(dāng)?shù)貒筇峁┎煌问降谋硶?,而從上一輪債轉(zhuǎn)股嘗到甜頭的銀行也明白把錢貸給國有企業(yè)更有保障。

如果回過頭去看,2008年后出現(xiàn)的投資過熱、房價飆漲、地方債務(wù)擴張、產(chǎn)能過剩、民間資本鏈條斷裂和投資下滑等問題,實際上從根本上說都是國有部門金融杠桿擴張快于民間部門。而導(dǎo)致這一問題的正是對國有資本、資金的界定和使用存在制度不健全、方法不完善的情況。

除了對貸款的依賴,新一輪債轉(zhuǎn)股能不能實現(xiàn)預(yù)期中的目標,還取決于是否真正與淘汰過剩產(chǎn)能、處置僵尸企業(yè)同道而行?;鈧鶆?wù)風(fēng)險與淘汰過剩產(chǎn)能之間有著更為密切的聯(lián)系——盲目擴張產(chǎn)能的本質(zhì)正是負債過度、僵而不死,這對于國有企業(yè)來說,正是新一輪債轉(zhuǎn)股需要盡力避免的——解決負債的根本是讓國企不能再像以往那樣憑借各種優(yōu)勢和資源無序擴張。

繼國務(wù)院去年10月發(fā)布《關(guān)于積極穩(wěn)妥降低企業(yè)杠桿率的意見》(國發(fā)〔2016〕54號)及其附件《關(guān)于市場化銀行債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的指導(dǎo)意見》以來,多地發(fā)布降低企業(yè)杠桿率的實施意見,推動實施債轉(zhuǎn)股。但實際上,過去一年達成的債轉(zhuǎn)股交易接近4000億元,僅占企業(yè)債務(wù)余額的0.3%。

因此,債轉(zhuǎn)股并不是解決國企債務(wù)的根本辦法,真正讓國有企業(yè)擺脫債務(wù)怪圈的應(yīng)該是建立有效的國企債務(wù)約束機制。否則,債轉(zhuǎn)股就會成為國有企業(yè)負債循環(huán)的游戲工具。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-03-24
債轉(zhuǎn)股趨嚴:國企債轉(zhuǎn)股不能“二進宮”
債轉(zhuǎn)股的目的不是單純給國有企業(yè)降低債務(wù),要讓這一原本市場化的手段真正發(fā)揮其功能。降杠桿不能成為國有企業(yè)僵而不死的“續(xù)命藥方”,國有企業(yè)債轉(zhuǎn)股要防止“二進宮”。

長按掃碼 閱讀全文